Рассуждения о главном: кто вместо? Очевидное, вероятное

Новый наставник получит в наследство предпоследнее место в турнирной таблице отборочного цикла с отставанием от болгар в четыре очка. Шесть матчей — с перспективой для подвига. Три месяца форы — игра со шведами в марте. Вновь упавшее настроение воспрянувших, было дело, болельщиков. И не получит (как минимум) лучшего игрока страны Калачева, завершившего международную карьеру.
В совокупности получается багаж, унести который под силу не каждому. В редакции “ПБ” также озаботились вопросом “кто следующий?”, отыскали потенциальных кандидатов, способных, на наш взгляд, впрячься в эту работу, и оценили целесообразность их назначения в формате “pro et contra”.

Леонид КУЧУК (57 лет, без работы)
ЗА. Покинув в мае прошлого года краснодарскую “Кубань”, лучший тренер Беларуси-2013 до сих пор находится в творческом отпуске. В этом есть свой плюс: полный сил Кучук готов взяться за работу. Если только найдет подходящее место. Таковым считалось место в киевском “Динамо”, ныне занятое Сергеем Ребровым, — якобы белорус даже приезжал на базу “бело-синих” — однако этот вариант Кучук отмел. Да и будет ли “Динамо” в принципе менять тренера после разгрома “Бешикташа” в Лиге чемпионов со счетом 6:0?
А вот сборная Беларуси — чем не вызов для Леонида Станиславовича? Напомним, экс-тренер тираспольского “Шерифа”, киевского “Арсенала” и московского “Локомотива” рассматривался на эту роль два года назад после отставки Кондратьева. Жесткий, не признающий авторитетов специалист, который не раз давал результат с далеко не топовыми коллективами — разве не то, что надо?
ПРОТИВ. С другой стороны, полуторагодичный простой может сказаться на тренерской форме по-разному. К тому же в послужном списке Кучука до сих пор не было ни одной сборной — лишь клубы. Уже долгое время оторван он и от наших реалий. Последний опыт работы на родине датирован 2003 годом. Белорусский футбол придется постигать заново, и в этом плане мало что отличает Кучука от иностранного специалиста.

Олег КОНОНОВ (50 лет, без работы)
ЗА. Кандидатура экс-тренера “Краснодара” также выглядит вполне реальной. Особенно после того, как Кононов отказал киевскому “Динамо”, хотя раньше сообщалось, что соглашение уже на мази. Как раз между этими двумя новостями вклинилась информация об уходе Хацкевича. Есть ли здесь связь? Ну, а “за” Кононова лучше слов говорят результаты его работы: вывод скромных “Карпат” в групповой раунд Лиги Европы, а также три успешных сезона с “Краснодаром”, в том числе прошлогодняя бронза.
ПРОТИВ. Контраргументы вполне можно списать с Кучука. Кононов ни разу за 16-летнюю тренерскую карьеру не работал со сборными. И от Беларуси также далек. Несмотря на то что его талант как игроцкий, так и наставницкий, сформировался на нашей земле, со времен работы в минском “Локомотиве” (к слову, в паре с Кучуком) минуло уже 13 лет. И в интервью Кононов постоянно называет себя россиянином.

Виктор ГОНЧАРЕНКО (39 лет, “Уфа”, Россия)
ЗА. Кандидатура, в сторону которой в Доме футбола также наверняка посмотрят с интересом. Тренер, сделавший себе имя не только на родине, но и в России. За три года Гончаренко стал одним из самых востребованных специалистов премьер-лиги. Шестикратно лучший тренер страны. Можно не продолжать?
ПРОТИВ. За первую часть сезона белорус поднял скромную “Уфу” на восьмое место и вот-вот подпишет контракт с самим ЦСКА. По крайней мере прощальный банкет в Уфе Виктор Михайлович вроде бы уже заказал. Да и на сборную его звали еще два года назад. Гончаренко ответил, что ему нужна каждодневная работа, а не “шесть-семь матчей в год”. Едва ли за это время его мнение изменилось.

Вадим СКРИПЧЕНКО (41 год, “Крылья Советов”, Россия)
ЗА. После того как Гончаренко покинул “Урал”, казалось, его помощник надолго в премьер-лиге не задержится. Вышло совсем иначе — Скрипченко отправился в успешное самостоятельное плавание. И продолжает демонстрировать свою состоятельность — за пять матчей под его руководством “Крылья Советов” набрали 8 очков. Это больше, чем в предыдущих двенадцати поединках. Неожиданно покинув “Урал”, показал Вадим Викторович и готовность принимать сложные и неоднозначные решения при наличии серьезного вызова. Видя перед собой заманчивую перспективу, он с легкостью и даже долей здорового цинизма умеет менять место работы. А национальная сборная родной страны — и вызов, и перспектива для любого тренера.
ПРОТИВ. И все же успехи “Крыльев Советов” под руководством Скрипченко слишком многообещающие, чтобы так скоро распрощаться с Самарой. Тем более впереди у сборной мало интересного — предстоит фактически доигрывать отборочный цикл в сложнейшей группе.

Олег ДУЛУБ (51 год, “Карпаты”, Украина)
ЗА. На протяжении почти десяти лет Дулуб находился в тени. Работая в качестве ассистента, прослыл первоклассным аналитиком, составил тонны тренерских конспектов и наконец отправился в самостоятельное путешествие. Выход с “Крумкачамi” в высшую лигу — одна из лучших историй белфутбола в последние годы. Теперь Дулуб во Львове, поднимает с колен “Карпаты”. Приблизительно в таком же положении находится в своей группе и сборная Беларуси. С ней, по сути, нужно сделать то же самое. Не удивимся, если Олег Анатольевич знает как. Такое ощущение, что на вечный вопрос “что делать?” ответ у него готов всегда.
ПРОТИВ. “Противопоказания” касаются прежде всего калибра и харизмы. Одно дело — поддерживать семейную атмосферу в раздевалке “народных” “Крумкачоў”, другое — держать в узде главную команду страны и при случае спросить по полной программе с лучших ее игроков. Готов ли Дулуб в случае чего не только удерживать вожжи управления целой сборной, но и успешно ими орудовать? Ну, и занятость в “Карпатах” — тоже сильный контраргумент.

Игорь КРИУШЕНКО (52 года, “Торпедо”-БелАЗ)
ЗА. А почему бы не поискать и в родном чемпионате? И речь не о БАТЭ или о Боровском и Пунтусе, уже сидевших в ныне вакантном кресле. Чем плох, к примеру, главный тренер жодинского “Торпедо”? Отлично знаком с белорусской высшей лигой изнутри. Довольно успешно поработал в России — с “Сибирью” проделал путь из второго дивизиона в первый с “заходом” через Кубок в Лигу Европы. Худшее место “Торпедо” за четыре года его работы — седьмое. Дважды “автозаводцы” финишировали четвертыми. В нынешнем сезоне взяли Кубок страны и прошли в Лиге Европы крепкий венгерский “Дебрецен”. В общем, Криушенко сейчас “на коне”, в отличной тренерской форме. И, вероятно, готов попытаться пробиться в когорту белорусских специалистов, к которым мы обычно приделываем приставку “топ”. Нужно только получить шанс.
ПРОТИВ. Можно указывать на довольно посредственный средний уровень нашего чемпионата, на отсутствие у Криушенко “международного” тренерского опыта. Однако железные контраргументы здесь найти сложно.

ИНОСТРАННЫЙ СПЕЦИАЛИСТ
ЗА. Наверняка в Беларуси осталось немало народу, кто скучает по лучезарной улыбке немца Штанге. По поводу его четырех с половиной лет у руля сборной до сих пор нет однозначного мнения. Но почему бы не предположить, что свежая иностранная кровь — как раз то, что прямо сейчас ей необходимо. Чтобы человек, едва знакомый с фамилиями лучших белорусских игроков, посмотрел на наш футбол незашоренным взглядом. Душа белорусского болельщика вечно хочет перемен. Середина цикла, в котором потеряно почти все, — для них хорошее время. До старта нового отбора будут время и возможность в боевых условиях познакомиться с реалиями белорусского футбола. А если при этом удастся совершить чудо и достичь чего-то здесь и сейчас, разве не назовут такого человека “спасителем”? Сопутствующие экономические нюансы можно отразить в контракте.
ПРОТИВ. Деньги здесь как раз и являются камнем преткновения. Готовы ли в Доме футбола удовлетворить запросы иностранного специалиста? Ведь тренер нужен сильный, а значит — недешевый. Да и понятие силы в случае с зарубежным кадром понятие условное. Вспоминая пример Фабио Капелло и сборной России, любой варяг сейчас видится котом в мешке.