Первая лига. “Волки” покорные

Напомним, дисциплинарный комитет постановил: покарать команду в следующем сезоне стартовым пассивом в семь очков — по следам нарывом вскрывшейся скандальной манипуляции результатом апрельского поединка с брестским “Динамо” (2:4). В “договорняке” оказались замешаны пять футболистов и представитель тренерского штаба “волков”.
Вопреки весьма широко распространенному общественному мнению об адекватности наказания, примененного в отношении уличенного в спортивной нечисто- плотности клуба, всячески дистанцировавшиеся и открестившиеся от “паршивых овец” ислочцы посчитали приговор слишком суровым и загоняющим коллектив в глубокую соревновательную яму.
Впрочем, в четверговых поисках справедливости квартет защитников клубных интересов под водительством учредителя Владимира Пинчука и главного тренера Виталия Жуковского только зря стаптывал подметки башмаков и тратил драгоценное время. Высокий “суд” с заявлением жалобщиков, конечно, ознакомился и его обсудил. Однако гуманизма не выказал и оставил штрафной вердикт ДК в силе — “минус 7 очков”.
Вот что по этому поводу рассказал корреспонденту “ПБ” директор международно-правового департамента БФФ Сергей ИЛЬИЧ: “Дисциплинарный комитет обосновывал свое решение нормой, предусмотренной в статье 104 дисциплинарного кодекса БФФ. Наша ассоциация признает приоритет дисциплинарных правил международных футбольных организаций. Так, статьей 2 дисциплинарного кодекса ФИФА предусмотрено, что данный кодекс имеет прямое действие, в том числе в случаях нарушения уставных целей ФИФА, особенно в отношении фальсификации, коррупции. Оставив решение дисциплинарного органа в силе, полагаю, апелляционный комитет согласился с таким подходом.
Виталий Жуковский возмущался, что из-за проступка нескольких человек наказывают весь клуб? Но в футбольном мире существует подобная практика, и решения, принятые юрисдикционными органами БФФ, с ней вразрез не идут. Таких примеров, к сожалению, очень много. Поэтому, исходя из всех обстоятельств дела, количества игроков клуба, участвовавших в манипулировании результатом, международной практики рассмотрения подобных дел, могу сказать, что, по моему мнению, наказание, вынесенное “Ислочи”, не относится к самым жестоким“.
На том, собственно, и весь сказ. Даже гораздый на ядреные образы известный хулитель футбольных “киборгов” ислочский командор Виталий Жуковский складным глаголом в духе однофамильца-классика не жег. Ограничился парой реплик, мол, увидел перед заседанием первого зампреда Сергея Сафарьяна, который “бегал с листками бумаги”, и сразу понял, что “решение будет принято не в пользу ”Ислочи”.
А вот учредитель Владимир Пинчук об итогах короткой и безрезультатной для “волков” побывки в Доме футбола высказался сдержанно и покорно: “Они руководствовались международными нормами ФИФА, так как в нашем регламенте таких ситуаций не было прописано. В связи с этим решение оставлено в силе. С юридической стороны все сделано правильно. К апелляционной комиссии претензий не имеем. А нам дальше отступать некуда. Что будем делать? Жить, тренироваться…”
Что ж, надо только выучиться жить — с отрицательным очковым балансом на чемпионатном разбеге. Без замысловатых сюжетов вроде молодечненских 2:4. Надо быть спокойным и упрямым. И тогда жизнь непременно подкинет в почтовый ящик радости скупые телеграммы.