“Динамо”. Кто вы, мистер Вудкрофт?

Дальнейший график с учетом важности момента и грядущего уже на следующей неделе Кубка Шпенглера не назовешь щадящим. Но все это впереди, а сегодня мы оглядываемся на прошедший отрезок, сравнивая промежуточный результат “зубров” как с показателями прошлых лет на аналогичных турнирных отрезках, так и с показателями соперников в текущей кампании.

Для начала оценим общий ход по дистанции.

Как видим, “Динамо” выступает лучше, чем год назад, но хуже, чем в самом успешном чемпионате-2014/15. Клуб идет по нисходящей: в первой трети набрано 35 очков, во второй — 32. Но это не значит, что превзойти рекордный результат (100 очков по итогам “регулярки”) будет сродни подвигу. Пробить потолок реально хотя бы потому, что от команды не требуется прыжка выше головы. Два года назад она завершала “гладкое” первенство, грубо говоря, на спущенных колесах, что в конечном счете вылилось в бесславный вылет из плей-офф в стартовом раунде. Нынче же предпосылок к ощутимому откату в табличную глубь как будто негусто.
В былые времена “зубрам” чаще удавалась первая половина сезона — независимо от того, кто находился у руля. Но есть основания ждать позитивных сдвигов. После 30 матчей в активе значилось 46 очков. В десяти следующих заработан ни много ни мало 21 балл. Примечательно, что в ходе этого отрезка минчане не потеряли ни одного пункта в сражениях с представителями своей конференции. Да и уступали далеко не аутсайдерам, а задающим тон на “Востоке” “Трактору” (0:2), “Салавату Юлаеву” (2:3, бул.) и “Магнитке” (2:4). “Свои” очки практически не роняли, одолев “Медвещак”, рижских одноклубников, “Кузню”, “Слован” (дважды) и дожав в серии буллитов “Йокерит”. Выездная виктория над “Торпедо” (4:1), когда в придачу был проявлен бойцовский характер, — приятный бонус. Короче, за экватором чемпионата “зубры” набрали неплохой ход, и это радует.
В идеале хотелось бы видеть “Динамо” в топ-4 “Запада”, что позволило бы впервые в истории начать поход за Кубком Гагарина с преимуществом своего льда. Но это сверхзадача, решить которую в условиях напряженного календаря и нескончаемых кадровых перестановок, включая не совсем логичные расставания с несколькими игроками основы, будет ой как непросто. Хотя на сегодня цель как никогда близка: замыкающий квартет лучших в конференции “Локомотив” опережает минчан лишь за счет большего количества побед в основное время.
Тем не менее, стремясь вверх, не стоит сбрасывать со счетов недремлющих преследователей. “Йокерит” и московские однофамильцы горячо дышат в спину — слабо верится, что они останутся без кубковой весны. Не критично отстают и “Витязь” с “Сочи”. Семь очков, отделяющих “бело- синих” от пограничной черты, — явно не тот гандикап, когда можно быть спокойным за место в восьмерке.

Мы неоднократно отмечали, что смена тренера по ходу сезона всегда была предвестником неутешительного финиша. Пять раз в “Динамо” махали шашкой — пять раз клуб довольствовался местом за пределами кубковой зоны. И наоборот: в тех трех случаях, когда кредит доверия к тому или иному специалисту действовал круглый год, задача-минимум неизменно выполнялась. Сейчас вроде бы ничто не предвещает революции на капитанском мостике. Об этом можно судить, взглянув на таблицу всех тренеров “зубров” в эпоху КХЛ.

Новичкам везет. Крэйг Вудкрофт — единственный в списке, чья команда положила в копилку больше половины от максимума очков. Недурно для человека, проводящего дебютный сезон в незнакомом окружении. И все же, полагаем, это тот случай, когда цифры не в полной мере отражают истинное отношение к работе 47-летнего специалиста. А она производит весьма противоречивое впечатление.
Это сейчас кажется, что Вудкрофт на правильном пути. Месяц-полтора назад критические стрелы в его адрес летели с высокой частотой. Возмущаться было отчего: система Крэйга, функционировавшая как часы на старте сезона, перестала приносить очки, а попытки найти выход из тупика с помощью ротации (за три с половиной месяца коуч задействовал 35 штыков!) и смен хоккеистами амплуа напоминали агонию. Даже показалось, что канадец запутался в своих экспериментах и утратил нити управления коллективом и что руководству пора задуматься об отставке. Однако власти предержащие проявили терпение, и постепенно динамовцы выправили крен. Более того, руководство дало понять, что и в мыслях не допускало увольнения. Подобная риторика не стала сюрпризом. В противном случае начальство расписалось бы в недальновидности, признав заключенный летом трехлетний контракт с Вудкрофтом ошибкой. Вдобавок досрочное расторжение договора наверняка а) ударило бы по бюджету, ведь уволенный потребовал бы компенсацию; б) натянуло бы отношения тренерского штаба сборной Беларуси, куда вхож Крэйг, с работодателем.
Неизвестно, что ждет нас в будущем, но пока эта неочевидная долгоиграющая ставка на старшего из трех братьев кажется более или менее оправданной. Хотя опять же не все так однозначно. Аномально большая для “Динамо” текучесть кадров в ходе сезона — в том числе и следствие авторитарного стиля Вудкрофта, ярого приверженца строгой дисциплины. После интеллигентного и мягкого Любомира Поковича не всем пришлись по нраву ежовые рукавицы Крэйга. А конфликты по линии “тренер — игрок”, к сожалению для последнего, разрешаются, как правило, в пользу первого.
И в эту версию как главную причину расставания с любимцем торсиды Ником Бэйленом верится больше, чем в озвученную публично Павлом Бурбой, который объяснил уход самого результативного защитника в КХЛовской летописи “Динамо” “необходимостью сбалансировать платежную ведомость”. То есть месяц назад, когда клуб опровергал слухи о расставании с натурализованным американцем, деньги на него имелись, а теперь вдруг закончились? В таком случае откуда взялись средства на свежеиспеченного “зубра” Романа Граборенко, финансовые запросы которого как бывшего игрока второй по силе североамериканской лиги, надо полагать, примерно соразмерны с бэйленовскими аппетитами? Тем более что к могилевчанину, знаем точно, конкретный интерес проявлял другой клуб КХЛ, то есть экстренной необходимости спасать сборника, дабы обеспечить его игровой практикой на должном уровне, у “Динамо” не было. И все же Граборенко оказался именно в Минске. В общем, во всех этих откровениях руководства для прессы слишком много недосказанности.
Равно как много загадочности в типаже Вудкрофта. Как-то на одной из пресс-конференций, комментируя перепады в игре подопечных, красноречивый рулевой изрек: “Вы читали книгу “Доктор Джекил и мистер Хайд”? Это история о человеке, у которого две очень разные стороны”. Тогда спикер говорил о действиях команды в отдельно взятом матче. Пожалуй, этот образ человека с двумя противоположными внутренними мирами вполне свойственен и Крэйгу. На лавке под светом софитов канадец предстает в обличье невозмутимого интеллигента, вяло реагирующего на происходящее. Почему-то кажется, что в раздевалке, вдали от посторонних глазах, он совсем другой…

Вернемся к цифрам и сопоставим показатели “Динамо” в родных пенатах и в гостях. Данные приведены без учета вчерашних матчей.
ДОМАШНИЕ МАТЧИ

ВЫЕЗДНЫЕ МАТЧИ

Бросается в глаза, что на чужой территории “бело-синие” выступают успешнее — аномальный контраст для самой посещаемой команды лиги. По выездному активу вопросов нет: 57,1 процента очков от максимума и 4-е место в таблице — очевидный прогресс по сравнению с 21-й позицией (37,8 процента) по итогам прошлой кампании. А вот дома “зубры” явно не добирают до нормы. Из неприятных сюрпризов — поражения от “Спартака” (1:5), “Адмирала” (0:3), “Куньлуня” (3:4). Правда, на оставшемся отрезке “регулярки” будет возможность поправить положение — минчане примут 11 соперников в основном из нижней половины реестра. Из грандов на 15-тысячник пожалуют только СКА, ЦСКА и “Ак Барс” (в заключительном туре).
В 2017 году Эллисона и Ко ждут еще два непростых турне, в том числе и дальневосточное. Причем если раньше марш-бросок на край света включал посещения Хабаровска и Владивостока, то нынче придется заглянуть и в Пекин. Пройти тройное испытание Дальним Востоком без потерь сдюжили только армейские и омский олигархи. Неудивительно, что они и лидируют в зачете выездных матчей.

Рассмотрим отрезки по периодам.
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД

ВТОРОЙ ПЕРИОД

ТРЕТИЙ ПЕРИОД

В истории КХЛ еще не было настолько подавляющего доминирования одного и того же клуба на протяжении всех 60 минут игры. СКА замахнулся на рекорд, но не говорите, что вы удивлены. Динамовцам же лучше всего удаются отрезки между антрактами. А вот в третьих двадцатиминутках они чаще проигрывали.
Лишь однажды — в домашнем поединке с “Витязем” — замена голкипера полевым помогала подопечным Вудкрофта перевести действо в овертайм. В незавидной роли подольчан белорусы выступили также один раз, когда позволили спастись “Торпедо”. Еще дважды “зубры” упускали ничью на последней минуте основного времени — форвард “Куньлуня” Рау забросил победную шайбу за 16 секунд до сирены, а капитан рижан Мейя — за секунду. На счету Клинкхаммера три гола в пустые ворота, Матерухина — один. Соперники расстреливали бесхозную динамовскую “рамку” шесть раз.

В заключение заострим внимание на игре в неравных составах.
БОЛЬШИНСТВО

МЕНЬШИНСТВО

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество численных преимуществ, ГЗБ — голы, забитые в большинстве, РБ% — процент реализации численных преимуществ, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных численных преимуществ соперников, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве.
Равнение следует на обладателей Кубка Гагарина, уверенно возглавляющих обе номинации. Динамовский “пенальти-киллинг” оставляет желать лучшего. Зато можно гордиться “пауэрплеем”. На время травмы Граньяни “зубры” просели в этом компоненте, но затем вернулись в число передовиков. При этом Вудкрофт приучил выпускать на реализацию спецбригаду из пяти нападающих. Не всегда риск оправдывался: команда пропустила уже четыре результативные контратаки — больше (по пять) в пассиве только у “Йокерита” и “Медвещака”. С другой стороны, “бело-синие” и сами огорчали соперника в меньшинстве. По голам в таком формате они уступают только “Трактору”, “Адмиралу” и “Кузне”. Для сравнения, за весь прошлый сезон динамовцы отличились в меньшинстве всего раз.