“Динамо”. Стопроцентный выход

АВАНГАРД — ДИНАМО Мн — 0:1 (0:1, 0:0, 0:0)
ОМСК. 23 декабря. “Арена-Омск”. 7320 (10318) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: С.Морозов (Электросталь), М.Фране (Черношице), В.Кеслер (Новосибирск), Е.Литвинов (Пермь).
АВАНГАРД: Фурх (57.51); Мартынов — Медведев (к), Пережогин — Соботка — Лемтюгов; Осипов — Никитин, Бурдасов — Кучерявенко — Хохряков; Лисов — Густафссон, Пестушко — Пьянов — Михеев; Фищенко — Юньков — Бут, Лаута.
ДИНАМО Мн: Скривенс (35/35, 100,0); Лисовец (0/0, 13.40, 17) — Граньяни (2/0, 21.05, 23), Амброжейчик (3/0, 11.36, 15) — Эллисон (2/0, 9.43, 11) — Павлович (к) (4/0, 20.09, 23); К.Готовец (0/0, 9.29, 13) — Граборенко (3/0, 15.18, 18), Матерухин (2/0, 16.13, 20) — Ковыршин (0/0, 20.49, 24) — Комаров (0/0, 16.28, 19); Шинкевич (1/0, 20.18, 24) — Хенкель (1/0, 19.38, 23), А.Степанов (1/0, 13.28, 18) — Волков (0/0, 14.19, 19) — Дрозд (1/0, 16.09, 20); Карабань (0/0, 6.15, 12) — А.Стась (0/0, 9.55, 14) — Китаров (1/0, 10.10, 14), Коробов (1/0, 17.48, 19).
ШАЙБА: 0:1 — Павлович (Матерухин, Граньяни, 17.11 — бол.).
БРОСКИ: 35:22 (6:9, 12:11, 17:2).
ШТРАФ: 38 (Густафссон, Медведев, Пьянов, Юньков — 12, командный штраф — 20) — 35 (Шинкевич, Волков — 4, Амброжейчик, Эллисон — 25, командный штраф — 2).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков / коэффициент полезности (по системе “плюс-минус”), игровое время, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам / парированных бросков, процент надежности.

Конечно, это было непросто и, конечно, нервно. Причем для штаба Вудкрофта нервотрепка, надо полагать, началась задолго до стартового вбрасывания — еще на стадии “кройки и шитья” состава. Подумать было над чем: новосибирское столкновение Кулакова со своим же вывело универсала из строя. К счастью, как заверяют, ненадолго, но на пятницу — гарантированно. Полбеды досыпало до комплекта отсутствие на омском льду Клинкхаммера. Вопреки опасениям его “бумц” головой о новосибирский же лед после борцовского приема Меньшикова обошелся рассечением без сотрясения. Но полученный в том эпизоде дисциплинарный штраф оставил Роба вне пятничной сшибки “зубров” с “ястребами”. И соответственно вынудил минский штаб чуть форсировать возвращение на лед Стася, который, надо отдать должное, держался молодцом.
Как, понятно, и все партнеры, коим пришлось выдержать неслабый омский напор. Нельзя не отметить — в очередной раз проявив тактическую пластичность, почти не свойственную команде в ходе осени. В первом периоде все было более или менее привычно. И похоже на то, что все наблюдали двумя днями ранее в Новосибирске. Не в плане перманентных драк, слава богу, — в смысле по-хорошему агрессивной тактики с обеих сторон. Фактически ею же — настырностью — гостям удалось наказать хозяев за один из двух малых штрафов до первой сирены. Конкретно Павловичу, устроившему со товарищи штурм пятачка у ворот Фурха и добившегося-таки своего.
“Сухость” последующих сорока с гаком игровых минут была сколь объяснимой, столь и любопытной. Событийность также зашкаливала, иногда до обидного. В последнем случае речь о работе статистической бригады матча. Не знаю, кто там что смотрел, как фиксировал и не случился ли в статсистеме сбой. Но, так или иначе, официальный электронный протокол на сайте лиги утверждает, что минчане не заблокировали за весь матч ни одного (!) омского броска. Даже забыв о том, что подобное в принципе большая редкость, становится обидно за цифровую клевету. Например, перед тем же Павловичем, буквально через пару минут после своего голевого успеха фирменно-самоотверженно исполнившим роль шайбоприемника в меньшинстве после удаления Волкова.
А вот 17:2 в графе “броски в третьем периоде” статистики зафиксировали визуально адекватно. Но, как и в новосибирском случае в среду, тотальное превосходство догоняющих не означало неутихающего пожара у ворот Скривенса. Бен, конечно, тянул, когда было нужно. Но благодаря партнерам в поле это “нужно” беспокоило больше количественно, чем качественно. Постоянно натыкаясь на рога ощетинившихся в обороне “зубров”, омские “ястребы” все больше шмаляли с удаленных от убойных позиций. Осадить же хозяев голевой или хотя бы безусловно острой контратакой было тем сложнее, что с середины еще второй трети пришлось обходиться без Эллисона. По факту ему инкриминировали атаку Соботки в область головы, а задним числом добавили к удалению до конца игры еще и трехматчевую дисквалификацию. Задним же числом осудили и Готовца, швырнувшего Бута в лицевой борт после одного из действительно острых омских прорывов. И хорошо еще, что задним: учитывая расклад, потеря защитника на том отрезке была бы для минчан как никогда некстати.
Справедливости ради, на пятничное судейство гостям грех было пенять. Арбитры если и ловили “бабочек”, то как минимум обоюдно, а то и с профитом в сторону гостей. Скажем, нарушение численного состава у отбивавшихся в меньшинстве динамовцев (те самые “5+20” Эллисона) судьи действительно прощелкали. Эмоциональные попытки главкома хозяев обратить на это внимание вылились в удаление Федора Канарейкина со скамейки до конца напряженного матча.