Кубок Шпенглера. Иногда они возвращают

Во-первых, потому, что “зубры” стали единственными, кому удалось обыграть будущих обладателей трофея. Во-вторых, такое ощущение, что бойцы Крэйга Вудкрофта были в принципе единственными в эти рождественские дни в Швейцарских Альпах, кто реально мог поставить заслон дружине Люка Ричардсона на пути к цели. Не хватило “всего ничего”.

ПОЛУФИНАЛ
ДИНАМО Мн — КАНАДА — 2:3 (0:2, 1:0, 1:1)
ДАВОС. 30 декабря. “Вейлант Арена”. 6300 (7080) зрителей. Начало в 15.00.
СУДЬИ: М.Легго (США), М.Виганд, С.Борга, Б.Ковач (все — Швейцария).
ДИНАМО Мн: Скривенс (58.16) (37/34, 91,9); К.Готовец (1/-1, 18.08, 24) — Граборенко (0/-1, 19.22, 22), Петтерссон (1/-1, 12.34, 16) — Эллисон (2/-1, 20.55, 22) — Клинкхаммер (2/-1, 22.34, 26); Коробов (1/-1, 21.53, 29) — Лисовец (2/-1, 19.28, 27), Павлович (к) (0/0, 13.08, 18) — Кулаков (2/0, 11.16, 16) — Дрозд (0/0, 2.39, 4); Шинкевич (0/0, 19.26, 25) — Хенкель (0/0, 16.06, 22), А.Степанов (3/-1, 12.07, 14) — А.Стась (1/-1, 13.02, 20) — Комаров (1/-1, 8.49, 10); Матерухин (3/0, 16.18, 20) — Ковыршин (2/0, 18.42, 23) — Палушай (2/0, 10.40, 16); Китаров (0/0, 9.27, 12).
КАНАДА: Фукаль; Гормли — Норо (к), Микфликер — Пульо — Дидоменико; Хешка — Ч.Геноуэй, Давид Макинтайр — Рэймонд — Эббет; Флад — Парлетт, Шеппард — Паре — Кэмпбэлл; Эммертон — Катич — Спалинг; Вукович, К.Геноуэй.
ШАЙБЫ: 0:1 — Пульо (Микфликер, Дидоменико, 7.07). 0:2 — Дидоменико (Норо, Пульо, 14.03 — бол.). 1:2 — А.Степанов (Петтерсон, Коробов, 21.44 — бол.). 1:3 — Ч.Геноуэй (Пульо, 52.29). 2:3 — Эллисон (Коробов, Ковыршин, 55.16 — бол.).
БРОСКИ: 23:37 (5:21, 11:6, 7:10).
ШТРАФ: 26 (Хенкель, Граборенко — 14, Коробов, Скривенс — 4, Лисовец, Матерухин) — 22 (Флад, Эммертон, Шеппард, Пульо, Паре, Хешка — 12)
ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ ОРГКОМИТЕТА: А.Степанов — Дидоменико.
ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Пульо, Фукаль, Коробов.
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков / коэффициент полезности (по системе “плюс-минус”), игровое время, количество смен. Для вратаря — время замены полевым игроком, количество исполненных по воротам / парированных бросков, процент надежности.

В том, что это будет бой, можно было не сомневаться. “Кленовым листьям”, в каком бы составе они ни выступали, честолюбия не занимать — спросите у того же Вудкрофта. А события последнего в 2016 году понедельника у них еще, безусловно, были свежи в памяти. Даже несмотря на то что горечь от минского “нежданчика” в эндшпиле матча группового этапа уже и была заиграна успехами в поединках с хозяевами и выносом чешского “Маунтфилда” в четверговом предполуфинале. Пятница не могла не наталкивать на параллели с понедельником.
И местами не то что наталкивала — буквально тыкала, как несмышленого котенка в блюдце с молоком. Особенно бросалась в глаза схожесть первых периодов. В группе канадцы поразили резвостью дебюта и бросковой пропорцией — 7:16. В плей-офф Скривенсу досталось еще больше — 5:21! В общем, ларчик такого тотального превосходства “листьев” открывался элементарной отверткой — достаточно взглянуть на соотношение штрафных минут к первой сирене. И учесть, что оба канадских штрафа пришлись на последнюю минуту периода. С одной стороны, такой дисбаланс дал основания для послематчевого негодования наставника минчан: “Арбитры здорово выключили нас в первой двадцатиминутке, не давали играть в наш хоккей. Во втором периоде у нас это стало получаться, но рефери по-прежнему делали все, чтобы сломать нам игру. Не хочу оправдываться, но это определенно повлияло на результат матча. Клуб жертвует временем на отдых, приезжает на турнир в Швейцарию, и все, что мы хотели увидеть — дух честных соревнований. Не думаю, что мы наблюдали честную игру в этом матче”, — кипел Вудкрофт в комментариях официальному сайту. Справедливо ли? Как минимум неоднозначно. Апеллирование к плотному графику наивно — этот крест динамовцы выбрали сами. Да и, по большому счету, испытание меньшинством в первой трети выдержали с честью: возможно, и немалой кровью, но минимальными статистическими потерями. В неравных составах на этом отрезке (впрочем, как и на прочих вплоть до финальной сирены) пропустили лишь однажды. Да и то после обиднейшего рикошета от конька своего же бойца. И, к слову, в череде прочих удалений, косвенно приведших ко второй канадской шайбе, Скривенсу было совсем необязательно нарываться на дисциплинарный малый штраф за разговоры — проходили ведь уже в КХЛ…
Ну да ладно: неуемный характер Бена пора принять как данность — эдакую плату за надежность канадца на “ленточке”. В конце концов, динамовец провел пятницу лучше, чем его коллега-соотечественник Фукаль. По крайней мере — с точки зрения процента отраженных бросков и количества действительно важных и сложных сэйвов. Особенно — в критические моменты, коих за порогом первого перерыва было хоть отбавляй. Как и в понедельник, первый и второй периоды разнились в минском исполнении, как небо и земля: четырехкратное бросковое отставание сменилось без малого двукратным преимуществом и главным его воплощением — голевым успехом Степанова дивным броском на крайне неудобной для любого голкипера средней высоте над “блином”.
И здесь вновь грех было не вспомнить понедельник. Комментируя эволюцию подопечных по ходу того матча от забитых вьюношей до матерых бульдогов, Вудкрофт, в частности, заметил: “Во втором перерыве мы сказали: “Соперники абсолютно не знакомы с нашим характером, они не знают, как мы можем работать на льду, поэтому давайте покажем им это в третьем периоде!" Возможно, в этом и была наша проблема: теперь-то и штаб Люка Ричардсона и его подопечные уже предполагали, чего ожидать от “зубров”, и сделали все, чтобы избежать давешних проблем. Получилось, правда, не вполне: даже шайба Геноуэя после тонкого сброса Пульо за спину лишь ненадолго приглушила интригу. А именно — вплоть до голевого броска Эллисона в концовке динамовского большинства “пять на три”. К слову, еще один положительный момент Давоса: по итогам турнира минчане с заметным отрывом от ближайших преследователей канадцев первенствовали в двух номинациях — эффективность бросков (18,57) и процент реализации лишнего (41,67). Для сравнения — у первенствовавших “Кленовых листьев” 11,48 и 27,27 соответственно. Но и этого преимущества не хватило для единственного столь нужного точного броска в последней четверти третьего периода. Хотя шансы после замены Скривенса полевым имелись. Вплоть до спасения ворот Фукаля их стойкой. Ни второй чисто швейцарский полуфинал, ни даже субботний финал не могли и близко сравниться со второй за неделю минско-канадской зарубой по лихости сюжета. Там заокеанские гости взяли верх без вопросов.
Итого, несмотря на вылет в полуфинале, альпийский вояж “Динамо” можно признать удавшимся. Родину не посрамили, обоих новичков обкатали, обошлись почти без жертв. Хотя, конечно, график на стыке старого и нового годов — не позавидуешь. Аукнется ли перегруз самым неприятным образом — посмотрим в ближайших домашней и выездной сериях. Причем вчерашний старт первой позволительно вывести за скобки…

КАК ИГРАЛИ СОПЕРНИКИ
29.12. ПРЕДПОЛУФИНАЛ. Давос (Швейцария) — Автомобилист (Россия) — 3:1 (6300; Рууту, 6, Шор, 9, М.Визер, 44; Голышев, 18).
30.12. ПОЛУФИНАЛ. Лугано (Швейцария) — Давос — 4:0 (6300; Класен, 17, Бюрглер, 32, Чиза, 36, Бертаджиа, 46).
31.12. ФИНАЛ. Канада — Лугано — 5:2 (К.Геноуэй, 7, Пульо, 21, Эммертон, 23, Эббетт, 38, Спалинг, 60; Бюрглер, 1, 45).
БОМБАРДИРЫ: А.Эббетт (Канада) — 8 (4+4), М.Рэймонд (Канада) — 6 (3+3), М.-А.Пульо (Канада) — 6 (2+4), Т.Рууту (Давос), Д.Вишневски (Лугано) — по 6 (1+5), К.Дидоменико, Д.Микфликер (оба — Канада) — по 5 (1+4).

ДИНАМО Мн (гол + пас): К.Ковыршин — 4 (2+2), Р.Клинкхаммер, А.Матерухин — по 4 (1+3), Н.Комаров, Д.Коробов — по 3 (1+2), А.Павлович — 2 (2+0), М.Эллисон — 2 (1+1), А.Китаров, И.Шинкевич — по 2 (0+2), С.Дрозд, Д.Карабань, Е.Лисовец, А.Степанов — по 1 (1+0), К.Готовец, Р.Граборенко, С.Лопачук, А.Палушай, Ф.Петтерсон, К.Хенкель — по 1 (0+1).
Вратари: Б.Скривенс (2 матча, 118:16 игр. времени, 72 броска / 65 сэйвов, 90,28 проц. надежности), К.Лаланд (1, 60:00, 28/23, 82,14).