Если бы молодость знала... Старение высшей лиги: то ли еще будет?

Здесь вам и пресловутое “надо поднимать детско-юношеские школы”, и погоня за результатами на уровне ранних возрастов, и слабое доверие молодым футболистам, и снижение мотивации у них самих — и многое другое. Однако есть просто слова, а есть конкретика — цифры, которые не обманешь. “ПБ” решил провести статистическое исследование на предмет того, как за шестнадцать лет (2001-2016) в нашем Д1 менялось соотношение молодых игроков и ветеранов. Сразу оговоримся: в каждом чемпионате к первой категории мы относили футболистов, подходящих для молодежной сборной (до 21 года включительно), ко второй — возрастом от 30 лет. Выводы, подкрепленные наглядной графикой, вашему вниманию.
ИНФОГРАФИКА (PDF)
Средний возраст игроков рассчитывался по простой схеме: сначала мы брали этот показатель для каждого матча, а затем — среднее арифметическое для всех поединков отдельного чемпионата. Итог выведен на совмещенном графике 1, где четко прослеживается тренд старения лиги. Причем самым явным он оказался в 2016 году (27 лет), а ведь в начале “нулевых” средний возраст колебался в диапазоне 24,5-25 лет… Отметим особо: на увеличении этих цифр никоим образом не сказывалось сокращение либо последующее расширение элитного дивизиона — в новом веке они росли независимо от формата лиги.
Далее мы обратили взгляд на тройки призеров. И что же? Тенденция осталась схожей. Более того: их средний возраст в последние годы даже превосходит подобный показатель по турнирам в целом — и тоже увеличивается. Команды-медалисты берут свое за счет опыта? Выходит, так. Но заметьте, до какого порога он поднимался в пяти сезонах кряду. От тех же 27 лет и выше, чего раньше не бывало!

Самым низким средний возраст призеров оказался в сезоне-2003 (23,9 года), когда чемпионом стал “Гомель” (25,3), а вслед за ним расположились БАТЭ (23,5) и столичное “Динамо” (22,8). И ведь под указанные диапазоны лет у гомельчан тогда попадали уже основные игроки Геннадий Близнюк, Александр Шагойко, Алексей Панковец, у борисовчан — Юрий Жевнов, Олег Шкабара, Алексей Бага, у динамовцев — Сергей Корниленко, Ян Тигорев, Игорь Рожков…
Но не только в тот год “старичков” теснили на пьедестале. Взгляните на тройку самых молодых медалистов за обозреваемый период.

Повторов нет — в каждом из трех сезонов бронзовыми призерами становились разные команды. И здесь совсем не лишне напомнить о молодежи, исполнявшей ведущие партии в клубах. О динамовцах уже сказано, а у борисовчан это были Виталий Кутузов, Евгений Лошанков, Артем Концевой, у тракторозаводцев — Михаил Афанасьев, Вячеслав Глеб, Олег Попель и тот же Артем Концевой, сменивший БАТЭ на МТЗ-РИПО.
А вот в тройке самых молодых чемпионов полная гегемония Борисова. И всякий раз — имена, зажигавшиеся в обойме команды нашей футбольной столицы.

Кстати, и на примере “желто-синих” можно судить о старении лиги: в когорте самых возрастных триумфаторов турниров они также представлены трижды. А из общего контекста здесь выбивается только один “снаряд” — чемпионство бобруйской “Белшины” в уже далеком 2001 году.

Номинацию “самые возрастные призеры” целиком и полностью забрал Солигорск. Здесь исключений из правил по периодам времени нет: три последних сезона…

Если ветеранов не поджимают — это плохо. И об этом говорят даже опытные футболисты. Но и здесь важно уметь укладываться в разумные рамки. Ставка на чрезмерное омоложение составов очень рискованна. Как правило, она ведет либо к расставанию с элитой, либо к решению приземленных задач, именуемых борьбой за выживание. Вот десятка самых молодых команд за 2001-16 годы.

Наиболее характерен пример столичной “Звезды”, которая играла в высшей лиге в первой половине “нулевых” (2002-05). Ее самый высокий средний возраст (22,4) пришелся на год дебюта. Но в отличие от соперников, которые затем укрепляли составы и прирастали опытными футболистами, “Звезда” только теряла кадры и вынужденно омолаживалась. Это и привело к логическому концу — расставанию с элитой.
Также интересно, что самой молодой командой трех последних лет стал “Гомель”, который в 2015 году (24,0) сделал ставку на своих воспитанников и не рассчитал силы, в результате чего выбыл в первый дивизион.

А теперь — список самых возрастных команд.

Реестр подтверждает тезис, что опытные клубы, как правило, заточены под результат. В этом списке лишь “Гранит” образца 2009 года, барахтавшийся в табличных низах, выбивается из общей канвы.

Взглянем на еще один весьма любопытный график 2. Он демонстрирует динамику изменения среднего возраста лучших белорусских команд нового столетия — БАТЭ, “Шахтера” и столичного “Динамо”, которые за 16 последних лет собрали 39 комплектов медалей из 48. Как видим, средний возраст “Шахтера” ни разу (!) не был ниже аналогичного показателя БАТЭ и “Динамо”. Чаще всего в этой троице самый молодой состав оказывался у “Динамо”. БАТЭ же, как правило, занимал среднюю позицию между солигорцами и минчанами — словно показывая, что секрет его успехов не в крайностях, а в поиске оптимального возраста, бессбойно дающего результат.

Диаграмма 3 демонстрирует, как со временем в лиге менялось соотношение опытных и молодых футболистов. Как говорится, выводы на поверхности. В сезоне-2001 число молодежи более чем вдвое превосходило ветеранов — 97 против 46! Да и затем несколько лет это соотношение лишь росло в ее пользу, достигнув пика в 2003 году (152 против 48). А вот в 2012 году все перевернулось — и дальше пошел обратный процесс. Возьмем чемпионат-2016: в нем количество возрастных игроков уже выше молодых на 25! Более того, начиная с 2012 года оно выросло вдвое — с 53 до 105.
Кстати, в чемпионате-2016 зафиксирован и рекорд по количеству игроков от 35 лет и старше — 29! А вот и любопытная динамика роста этой цифры в последние годы: 2010 — 4, 2011 — 8, 2012 — 8, 2013 — 10, 2014 — 14, 2015 — 23. То ли еще будет?
Приведенная диаграмма дает однозначный ответ на вопрос: почему “молодежки” последних созывов перестали добиваться высоких результатов? Да просто у тренеров сборной нет прежнего кадрового маневра. В 2003 году молодежная сборная Юрия Пунтуса добилась первого своего значимого успеха — вышла в финальный турнир чемпионата Европы. Нисколько не умаляя заслуг футболистов и тренерского штаба, отметим, что важную роль в прорыве сыграло то, что Пунтусу было из кого выбирать. А сейчас все это похоже на набор вместо отбора — как говорят в Одессе, две большие разницы…

Для полноты картины продемонстрируем график 4 — в нем отражено, как за последние шестнадцать лет в командах менялся “удельный вес” ветеранов и молодежи. Если в первые годы века среднестатистический состав клуба высшей лиги насчитывал двух-трех молодых футболистов (20-28 процентов), то нынче — всего одного (10-11 процентов). А в чемпионате-2016 — 11,6 процента. Правда, и тот оказался бы гораздо ниже, не будь в командах группы молодых легионеров — наподобие ганца Джоэля Фамейе или россиянина Сергея Макарова.
А вот роль ветеранов неуклонно растет: если в первые годы века средний процент их игрового участия составлял 12-13 процентов, то нынче он больше 30.

Напоследок диаграмма 5 — соотношение голов аксакалов и молодежи. Видите, сколь важные роли в нападении в 2016 году исполнили опытные игроки? Они забили 211 голов из 580 — и это рекорд! Более трети мячей чемпионата на счету ветеранов, чего никак не скажешь о молодых: они задавали тон в атаке во времена давно минувшие — в начале столетия. Когда же подобная тенденция вернется в белорусский клубный футбол? Пока прогнозы далеки от оптимистичных: скорее, в обозримом будущем мы перешагнем среднюю планку “для тех, кому за тридцать”…