“Динамо”. Одна шестая часть

Четверг: контрастный душ

ДИНАМО Мн — СЕВЕРСТАЛЬ — 1:2 (бул.) (0:0, 0:1, 1:0, 0:0, 0:1)
МИНСК. 5 января. “Минск-Арена”. 15001 (15086) зритель. Начало в 19.30.
СУДЬИ: С.Гусев (Серов), Э.Ибатулин (Рудный), Э.Метальников, А.Сироткин (оба — Самара).
ДИНАМО Мн: Скривенс (25/23, 92,0); Коробов (0/+1, 24.16, 31) — Граньяни (5/+1, 25.11, 34), А.Степанов (3/+1, 13.51, 19) — А.Стась (5/0, 16.44, 22) — Павлович (к) (1/0, 13.38, 19); Лисовец (2/0, 18.47, 24) — Граборенко (2/0, 13.54, 19), Дрозд (0/0, 6.38, 9) — Кулаков (1/0, 15.05, 21) — Китаров (0/0, 5.34, 8); Шинкевич (2/-1, 23.00, 26) — Хенкель (0/-1, 18.47, 24), Палушай (2/+1, 18.15, 21) — Петтерссон (4/-1, 20.28, 23) — Клинкхаммер (6/-1, 22.37, 22); Матерухин (4/0, 17.55, 20) — Ковыршин (1/0, 15.54, 16) — Комаров (1/0, 14.14, 16).
СЕВЕРСТАЛЬ: Коварж; Сизов — Мазур, Монс — Чернов — Кагарлицкий; Евсеенков (к) — Стасенко (0/0, 20.10, 27), Трунев — Трубачев — Вовченко; Ежов — Уилсон, Угаров (2/+1, 10.58, 16) — Хацей — Авцин; Монахов — Карлин — Казаковцев.
ШАЙБЫ: 0:1 — Авцин (Уилсон, Угаров, 22.41). 1:1 — А.Степанов (Палушай, Коробов, 51.16). 1:2 — Трунев (65.00 — решающий буллит).
БУЛЛИТЫ: Петтерссон — 0:0, Трунев — 0:1, А.Степанов — 0:1, Вовченко — 0:1. Матерухин — 0:1.
БРОСКИ: 39:25 (16:4, 9:11, 10:7, 4:2, 0:1).
ШТРАФ: 8 (Граньяни, Граборенко, Коробов, А.Стась) — 6 (Стасенко — 4, Монс).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” и белорусских игроков в составе соперников указаны количество исполненных ими в матче бросков / коэффициент полезности (по системе “плюс-минус”), игровое время, количество смен. Для вратаря — количество исполненных по его воротам / парированных бросков, процент надежности.

Как писал поэт, “нам не дано предугадать, как слово наше отзовется”. “Альпийский вояж “Динамо” можно признать удавшимся. Родину не посрамили, обоих новичков обкатали, обошлись почти без жертв. Хотя, конечно, график на стыке старого и нового годов — не позавидуешь. Аукнется ли перегруз самым неприятным образом — посмотрим в ближайших домашней и выездной сериях. Причем вчерашний старт первой позволительно вывести за скобки…” Это цитата из концовки обзора выступления минчан на Кубке Шпенглера. “Выводя за скобки” старт домашней серии (матч против СКА), предполагал несколько иной сценарий развития событий посленовогодней недели. Мол, сольют питерским фаворитам — не беда, и это объяснимо: плотный график, переезды-перелеты и так далее. Потом, переведя дух, наверстают, взяв “свое” в четверг и, возможно, даже цепанув второго фаворита в субботу. Получилось же несколько иначе.
Собственно, последовательность, когда за неожиданным успехом немедля следует столь же неожиданное поражение — ситуация в игровых видах спорта довольно тривиальная и часто встречающаяся. Слишком много физических и психологических сил отнимает ниспровержение небожителей. После чего следующий соперник, какие бы позиции он ни занимал, берет выскочек тепленькими. Хотя не скажешь, что в четверг череповчане выглядели такими уж прож- женными стратегами и с ходу прихватили вторничных героев наглухо. Вовсе нет, и четырехкратное бросковое преимущество хозяев до первой сирены свидетельствует об этом красноречивее всего. Оно было настолько тотальным, что у режиссеров матча однажды сдали нервы, и над воротами гостей был врублен “голевой” страбоскоп, поднявший трибуны, которые вскоре присели обратно в недоумении: “А почему не засчитали-то?” Да потому что и пересечения как-то не случилось — Коварж таки отработал до конца. На этапе первого периода чешский страж ворот череповчан был важен для команды как никогда. Сопоставимо — разве что в последовавшей в концовке буллитной перестрелке. И в обоих случаях справился отменно.
Так или иначе, но до засечки первого перерыва у минчан был, пожалуй, единственный тревожный момент — полет Палушая, прерванный лицевым бортом. Если учесть, что отправил в него Стасенко, ситуация отдавала мистикой. Если кто забыл, роковое и с долгоиграющими последствиями столкновение Бэйлена с бортом состоялось в декабре уже позапрошлого года в матче с “Северсталью” же. И прямо причастен оказался наш сборник Демагин. Слава богу, на сей раз все обошлось, и оба фигуранта — Стасенко и Палушай — продолжили матч во внешне добром здравии. Заодно оказав на его исход прямое или косвенное влияние.
Косвенное касалось больше Николая, оказавшегося единственным в рядах гостей, кто предоставлял “Динамо” возможность взломать череповецкие редуты, реализуя лишнего. Было очевидно, что максимально корректное ведение силовой борьбы — безусловно, один из акцентов, расставленных перед подопечными Александром Гулявцевым. Четыре минуты Стасенко — за тот самый фол на Палушае и позже за умышленный сдвиг ворот — вот и весь негустой навар большинства “зубров”, зримо ситуацию у ворот Коваржа не обостривший. А обострять было надо: и потому, что сами хозяева играли в меньшинстве чаще, и потому, что, выстояв в дебюте второй трети, почти сразу зевнули добивание Авцина.
И вот здесь нетленка другого поэта “души прекрасные порывы” расцвела в исполнении “Северстали” во всей красе. Душили: к атакующему нахрапу минчан россияне приноровились. При этом блеснув расчетливостью с самоотверженностью: кривая блокированных ими динамовских бросков по периодам неизменно ползла вверх. Взять измором череповчан удалось лишь в последнюю десятиминутку основного времени, когда, учуяв высокую вероятность неладного, Вудкрофт начал варьировать составом троек. Более удачной находкой, чем связка Палушая со Степановым, стала только филигранная передача первого на второго под бросок в упор от правой стойки.
Шансов додавить аутсайдеров если не в основное время, то в овертайме, у “Динамо” было немало. А вот буллиты подкачали: Петтерссон бросал здорово, зряче и мощно, но в стойку. Степанов фирменно и креативно, но в щиток, а добивания здесь — мимо кассы. Матерухин в последнем подходе очень старался. Но Коварж — больше. “Ребята воевали… Сражались и завоевали два очка”, — квинтэссенция послематчевых комментариев от Гулявцева. “Хорошие команды знают, как добиваться побед каждый вечер. Они остаются спокойными и просто делают свое дело. Это то, чему нам стоит научиться перед плей-офф”, — алаверды от Вудкрофта. Не поспоришь. А вот посмотреть на субботу было любопытно. Тем более что в гости приезжала очередная, вне всяких сомнений, хорошая команда…

Суббота: зубропролет

ДИНАМО Мн — ЦСКА — 1:3 (1:0, 0:2, 0:1)
МИНСК. 7 января. “Минск-Арена”. 14958 (15086) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: Э.Одиньш (Рига), С.Кулаков (Тверь), Т.Кучава (Москва), Е.Стрельцов (Нижний Новгород).
ДИНАМО Мн: Скривенс (57.33-59.58) (30/27, 90,0); Шинкевич (1/-1, 13.21, 18) — Лисовец (0/0, 14.59, 17), Карабань (0/0, 8.54, 12) — Волков (0/-1, 10.32, 15) — Комаров (0/0, 14.14, 17); Коробов (1/-1, 21.01, 24) — Граньяни (1/-1, 23.04, 26), А.Степанов (2/0, 12.38, 15) — А.Стась (0/0, 20.29, 24) — Кулаков (0/0, 14.39, 17); Граборенко (1/0, 16.12, 18) — К.Готовец (0/0, 13.11, 15), Матерухин (3/-1, 16.48, 18) — Ковыршин (2/0, 16.24, 20) — А.Гаврус (1/0, 14.17, 17); Петтерссон (3/-1, 15.40, 19) — Палушай (0/-1, 15.13, 17) — Павлович (к) (2/-2, 16.17, 19); Хенкель (0/-1, 14.18, 18).
ЦСКА: Фаст; Ожиганов — Д.Денисов (к), Андронов — Основин — Телегин; Пивцакин — Блажиевский, Петров — Попов — Кугрышев; Сергеев — Науменков, Платт (2/0, 12.49, 24) — Скотт — Муршак; Кузьменко — Светлаков — Мамин; Кутузов.
ШАЙБЫ: 1:0 — Павлович (А.Степанов, Матерухин, 11.06 — бол.). 1:1 — Петров (Светлаков, Попов, 29.17 — бол.). 1:2 — Телегин (Основин, 29.42). 1:3 — Мамин (Кузьменко, Светлаков, 49.33).
БРОСКИ: 17:30 (8:15, 4:6, 5:9).
ШТРАФ: 28 (Шинкевич — 4, А.Гаврус, Граборенко — 4, Комаров, Скривенс, Палушай, А.Степанов — 10, Кулаков) — 16 (Сергеев — 6, Муршак, Платт, Блажиевский, Науменков, Ожиганов).

Некоторые основания для оптимизма накануне свидания с новоиспеченным лидером “Запада” имелись. И недавняя победа в борьбе со свергнутым с первой строки конференции СКА была глубоко опосредованным предлогом. Куда материальнее выглядело укрепившее оборону истечение срока дисквалификации Готовца. А вот Эллисон досиживал в субботу последний матч “заключения”. И теперь его не хватало, возможно, даже более, чем в давешней сече со СКА, ибо ценою отжатого у “Северстали” балла стало, кроме прочего, выпадение Клинкхаммера. Дело было дрянь: связка Хаммера с двумя неофитами Петтерссоном и Палушаем довольно неплохо парировала временную потерю Эллисона. Точнее, даже хорошо: и во вторник, и в четверг эта тройка обеспечивала “Динамо” с десяток бросков в створ, а во втором случае — дюжину. Теперь пришлось искать замену.
Причем, как показали события, едва ли не на протяжении всего матча. Поначалу пару шведу и американцу составил Павлович. И даже отличился, правда, когда на льду не было ни одного из партнеров по стартовому звену: Александр реализовал лишнего с добивания в составе второй спецбригады большинства. Первая треть вообще далась “зубрам” лучше последующих: не то чтобы хозяева задавали тон, но, по крайней мере, не выступали при московских фаворитах в роли подпевал. Уступив в количестве угроз воротам на этом отрезке, по качеству не то что не отстали, а, пожалуй, превзошли: гости больше ставили на броски в трафик на пятачке, хозяева на него честно прорубались, заряжая с позиций повыгоднее.
А далее — небольшая инверсия. “Лиге надо серьезно задуматься над качеством продукта, который она производит каждый день. Есть вопросы, и их необходимо исправить”, — выдержка из послематчевого комментария одного из тренеров. Кого именно — уже несложно догадаться, исходя из стилистики. По всей видимости, Вудкрофт снова решил прогуляться по штрафному лезвию, прозрачно намекнув на претензии к арбитрам. Из странностей, за которые цеплялся взгляд чисто статистически, пожалуй, стоит отметить то, что заметно больше половины минских фолов зафиксировал тверяк Кулаков, а не рижанин Одиньш. Но и только: при серьезном педалировании темы в субботнем контексте оппонентам Вудкрофта есть чем парировать. Например — пропущенным явным нарушением минчанами численного состава на 28-й минуте. Хотя, учитывая последовавшие через пару минут события, невольно подумаешь: было бы лучше, чтобы зафиксировали. Бог весть, тогда события развивались бы по более благоприятному для хозяев сценарию.
А так Шинкевич вскоре все-таки присел на две минуты за атаку не владеющего шайбой, но был освобожден очень скоро — через дюжину секунд, которых Петрову хватило, чтобы в касание замкнуть прострел. Полбеды до комплекта дополнила очередная и подзабытая было фатальная “командировка” Скривенса на трек. Ситуация была простейшей, но обычное хладнокровие Бена вновь переступило грань вальяжного пижонства. Итог — перехват Основина и вывод Телегина на де-факто пустую динамовскую “рамку”. Большей бяки сотворить себе “зубры”, наверное, и не могли: если уж “Северстали” частично удалось сдержать атакующие динамовские порывы, то армейцы на это были способны тем более. Особенно после того, как нелепая “лягушка” в средней зоне позволила гостям сыграть на перехвате и усложнить минскую задачу вдвое. Далее — делающая честь довольно ранняя замена Скривенса полевым. Но и только. Самым ярким эпизодом на арене впоследствии стал скорее традиционный рождественский “зубролет”: плюшевый град мягких игрушек, которые отправятся в детские дома.
Послематчевые комментарии Квартальнова и Вудкрофта были зеркальными: первый был доволен результатом, но не игрой, второй — наоборот. Действительно, одно очко из шести — определенно не тот багаж, на который рассчитывало “Динамо” накануне грядущего турне на выживание на Дальний Восток. С другой стороны, запас табличной прочности у клуба вполне достаточный. По крайней мере — пока…