Преддверие

Альтернатива Григорию Федорову, выдвинутому исполкомом федерации для избрания на второй президентский срок, на сегодня одна — глава Минской городской федерации футбола Михаил Вергеенко. Нам, впрочем, его возможности достойно оппонировать ныне действующему президенту представляются чисто условными. Похоже, Вергеенко может реально рассчитывать на поддержку делегатов лишь от одной из семи территориальных федераций — столичной. А стало быть, и распределения голосов следует ждать в лучшем для него случае в пропорции примерно 1:6.

Насколько бездарно команда Федорова прозевала рывок конкурентов на январской городской конференции в Минске, настолько фундаментально, с включением всего подвластного ему административного ресурса, подошел глава БФФ к подготовке отчета и выборов в национальном масштабе. Без помпы, но планомерно он в течение нескольких месяцев объехал немало городов и весей. Визиты включали и чисто протокольные встречи, и неформальные разговоры о местных проблемах, и обещания в них вникнуть, и большей частью удавшиеся попытки понравиться. Удивительно ко времени подоспело и сообщение из исполкома УЕФА об избрании Федорова членом комитета программ помощи и содействия. На языке футбольной дипломатии высокие чиновники из Ньона явно намекнули на то, кого они не прочь видеть в ближайшем будущем первым футбольным лицом Беларуси…

Развею возможное недоумение читателей по поводу фактического неучастия “ПБ” в оценке предвыборных программ и формировании предпочтений. Это — позиция. В биографии газеты бывали случаи, когда, загоревшись состязательным азартом, мы — то ли в силу личностных симпатий, то ли в надежде что-то изменить — принимались “делать конфетку” из обрывков мыслей и намерений того или иного кандидата. Итог PRовской активности практически всегда оказывался таким: озирая “пейзаж после битвы”, “ПБ” обнаруживал себя далеко впереди испустившего дух локомотива — на рельсах, уходящих в неведомое. Впрочем, ныне дело не столько в нежелании повторять тот печальный опыт (таков, наверное, наш крест), сколько в очевидном отсутствии паровоза, впереди которого хотелось бы побежать…

На давно назревшую системную перестройку футбольного хозяйства страны из дуэта идущих на выборы кандидатов не нацеливается, похоже, никто. А потому события, предваряющие отчетно-выборную конференцию, для нас всего лишь объект наблюдений в режиме “свершилось — рассказали”. Впрочем, и при этом вероятность оказаться свидетелем событий из разряда любопытных весьма велика.

Чего стоит, к примеру, вторничная пресс-конференция Григория Федорова! Пишу так без всякой иронии, ибо подобная встреча с прессой случилась у Григория Константиновича впервые — на самом излете его первого президентского срока. Доселе оказываться глаза в глаза с пишущей братией он по неведомым причинам избегал. О чем, полагаю, теперь может наедине с собой искренне пожалеть. Обстановка в президентском кабинете была вполне дружелюбной. Никто из десятка гостей не вышел за рамки приличий, придержав в запасниках вопросы, которые могли бы поставить хозяина в тупик. Впрочем, острота разговора, хотя и была чуть дозирована, президентского неприятия не вызвала. Порой Федоров умело “уходил с ковра”, а временами был неожиданно открыт. Изрядное время полуторачасовой беседы он посвятил размышлениям о допущенных просчетах, о том, что было сделано им недостаточно верно. И готовность президента говорить даже на такие темы выглядела приятным откровением.

Впрочем, не возьмусь судить, что это было: выражение искреннего намерения стать более доступным для журналистов или разовая дань предвыборной конъюнктуре. А потому сгоряча и подробно излагать сказанное мы не стали. Если курс на открытость принципиален, то очередная пресс-конференция по идее ждать себя не заставит. Тем более что как объект журналистского внимания Федоров будет куда более интересен после вторника, независимо от того, какой итог этот день ему принесет.

Вариантов развития событий немного. Конференция готовится с особым аппаратным тщанием. Наиболее желанный ее организаторам сценарий расписан, надо полагать, в деталях и имеет высокую степень защиты от случайностей.

Впрочем, античная драматургия обогатила театральную практику особым видом развязки сюжета. Он зовется “deus ex machina” — “бог из машины” — и означает вмешательство спустившегося из машины божества, расставляющего фигуры по-своему усмотрению…