Допинг. Против “заморозки”

Белорусская сторона оспаривает само решение исполкома Международной федерации тяжелой атлетики (IWF) от 20 июня 2016 года: если в ходе перепроверки допинг-проб с Игр 2008 и 2012 годов у одной из команд обнаружатся три и более положительных результата, то вся сборная на год будет отлучена от всех соревнований. У нас таких неблагополучных результатов было семь. Решение пока не вступило в силу, IWF ждет от МОКа завершения всех юридических процедур по перепроверке проб.
В данной ситуации даже отрицательный для Беларуси вердикт CAS не видится автору серьезной проблемой для сборной. Ей главное было попасть на Олимпиаду и выиграть медали, а возможное годичное отлучение лишит “националку” разве что проходного чемпионата Европы и ЧМ-2017 в Анахайме, который даже не лицензионный на Игры-2020. Хоть деньги на перелет сэкономим.
Впрочем, по этому поводу с автором не согласен генеральный секретарь НОКа Беларуси Анатолий КОТОВ.

— Вы присутствовали на заседании CAS. Какие новости привезли из Лозанны?
— Как и в истории с гребцами, мы очень позитивно оцениваем ход рассмотрения дела тяжелоатлетов в Международном арбитражном суде. С нашей стороны вновь прозвучали внятные конкретные аргументы, а со стороны оппонентов из Международной федерации тяжелой атлетики — только общие слова и утверждения. Такой расклад позволяет рассчитывать на положительный результат и в этом деле. Да, решения еще нет, но осторожный оптимизм есть.

— Можно подробнее об аргументах с нашей стороны?
— Их было много. Начиная с процедурных нюансов. Новое правило было придумано буквально перед Олимпиадой в Рио, при этом оно до сих пор не применено на практике. Совершенно непонятно, с чем мы имеем дело: с юридическим решением, с решением, не вступившим в силу, или с решением с отложенным применением? Наши оппоненты в ходе заседания меняли свою позицию три-четыре раза, за что в конце концов получили замечание от арбитров.
Самое главное наше недоумение: на каком основании июньское “решение” о прегрешениях спортсменов в 2008 и 2012 годах может запретить выходить на помост нынешнему поколению тяжелоатлетов, которые в период нарушений восьмилетней давности еще в школу ходили? Это же совершенно другие люди лишались наград и олимпийских результатов. Подход IWF абсолютно нелогичный, да еще и решение принято задним числом. Получается, когда придумывали новое правило, вы уже знали статистику нарушений по странам при перепроверке? Разве это не выход за правовое поле?
Более того, на заседании мы спросили оппонентов: хорошо, перед Рио вы опирались на перепроверку проб с Игр в Пекине и Лондоне, а что будете перепроверять в преддверии Олимпиады-2020? Ну, Рио понятно, а что с Лондоном — опять будем перепроверять перепроверенное или просто за его нынешнюю статистику по второму разу накажете? И это может длиться бесконечно, поскольку подобных произвольных правил можно придумать сколько угодно.

— Из этого можно сделать вывод, что вы больше напирали на юридический казус данного решения исполкома IWF.
— Абсолютно верно. Новация нелогична по своей сути, придумана на основании того, что случилось когда-то, но само решение обращено в будущее. Это нарушение даже не норм, а юридических принципов, на которых, собственно, и строится система права: и белорусская, и швейцарская, и международная.

— Что скажете об аргументах Международной федерации тяжелой атлетики?
— Они были примерно такими же, как у Международной федерации каноэ. Мол, мы находились в своем праве. Федерация имела право придумать новое правило, и мы его придумали. И если арбитражный суд скажет, что были не правы, значит, решение о годичной дисквалификации сборной применено не будет.
Нужно понимать, что никакого решения по годичной дисквалификации конкретных сборных еще нет. Но как только Международный арбитражный суд подтвердит право IWF на отстранение, никаких препятствий для дисквалификации уже не будет. Как раз наш оперативный июньский иск в CAS приостановил применение новации исполкома IWF и позволил белорусским тяжелоатлетам выступить в Рио. И неплохо выступить — завоеваны серебро и бронза.

— У вас сложилось мнение о настроении арбитров?
— Понятно, внешне они оставались невозмутимы и не показывали ни пристрастий, ни антипатий. Их в каждом деле интересуют не столько участники процесса, сколько соотношение действий сторон с международным спортивным правом.

— Надеясь на лучшее, всегда полезнее готовиться к худшему. Проигрыш в суде и неминуемая после этого годичная дис- квалификация Белорусского тяжелоатлетического союза станет серьезным ударом по виду спорта?
— Вы правильно заметили — разговор пойдет об отстранении всей федерации, а это гораздо хуже, нежели история с гребцами, поскольку там речь шла только о части национальной команды. То есть всем белорусским тяжелоатлетам, без исключений, целый год нельзя будет тренироваться, выступать на соревнованиях, а функционерам — организовывать мероприятия, все официальные лица БТС автоматически утратят свой статус и не будут иметь возможности контактировать с коллегами по IWF, ни одна сборная Беларуси какого бы то ни было возраста не будет иметь права выйти на международный помост. То есть речь идет о годичном замораживании тяжелой атлетики в Беларуси, что нас категорически не устраивает.