Футбол-хоккей. Славословие. Имярек надежда

Идейным центром ее было известие из российских “Известий” о возможном приходе к штурвалу главной футбольной команды страны москвича Николая Писарева.
Не имея производственной необходимости оперативно и глубоко заныривать в тему, поначалу взглянул только на фото передовицы и подумал: “Ды няўжо ж зрэшты?!” В смысле — разродились. Право же, “сменопауза” после отставки Александра Хацкевича затянулась. Это сугубо приватное ощущение на незамыленный хоккейный взгляд. Тем более что замыленным приходилось переживать это неоднократно и в нашем ледовом хозяйстве. Нет, пока все еще “тянем-потянем”. Наверное, “зрэшты” что-то вытянем в ближайшее время. Как бы пора.
Интересно было проследить за резонансом новости. Конкретно — за результатами голосования на нашем сайте и отзывами на форуме. В основном “народ против”. Не удивило, понятно, эдакое коллективное “как, и ЭТО ВСЕ?!” Итогом длящейся с начала зимы эпопеи болельщицкие массы, вероятно, хотят видеть появление коуча с именем. Желательно — погромче писаревского. Волшебника в голубом вертолете, который прилетит и пусть и небесплатно, но покажет нам кино. Фильм-сказку, где отбор на “Европу” или “мир” не заканчивается для белорусов тура за три до фактического финиша. То есть в системе футбольных координат — где-то за полгода до него. Если ничего не забыл, такое приятное исключение случилось уже полтора десятка лет назад в новейшую малофеевскую эпоху начала века. Хочется еще. Романтики мы все-таки. Дети, верящие в чудеса и Деда Мороза.
В теме я лицо не заинтересованное, поэтому здесь не агитирую ни за, ни против конкретного Писарева или абстрактного имярека. Просто стараюсь оценить наше место в мире. И прихожу к выводу, что нужно ждать не волшебника, а человека, способного просто подарить надежду. Это куда реальнее.
При этом, как показывают наблюдения, способность подарить надежду никак не связана со звучностью фамилии нового тренера. Лучше всего это прослеживается на примере работы Дика Адвокаата или Фабио Капелло со сборной России. Ну ввалили там немыслимые деньги в контракты, потом в одном из случаев еще вели тяжбу на предмет неустойки. И что? Футбольная Европа вздрогнула? Даже не почесалась особо. У Гууса Хиддинка, правда, получилось блеснуть. Однажды. За 7 миллионов евро в год, если верить сообщениям в СМИ. И это при том, что кадровые и тем более финансовые возможности восточных соседей, понятно, мощнее наших. А не в них дело. Если бы вопрос был только в средствах с широтой кадрового поля, мир во всех индивидуальных и игровых видах спорта давно захватил бы Китай. Индия была бы на втором месте. Но, за редкими исключениями, дела обстоят несколько иначе.
Опять же есть немало примеров, когда имя значило мало и почти никак не коррелировало с успехом. Относительным, по нашим меркам, но других у нас нет. Здесь уж ступлю с газона на более привычный лед и вспомню Кари Хейккиля. Казалось бы, куда уж тяжеловес для наших широт. Оказалось — только казалось: выдохся быстро, как тот пони под ломовым возом. На обоих фронтах — и в сборной, и в “Динамо”. Оставалось процитировать известную коняку из анекдота: “Ну не шмогла я, не шмогла!” Как раз финский акцент позволял произнести максимально приближенно.
Обратные примеры — Хэнлон и Льюис. Оба на время приходов в Беларусь больше преуспели в периоды игровых карьер. Дэйв, правда, здесь несколько особняком с тремя тренерскими Кубками Стэнли. Но — в статусе ассистента. А так ни он, ни Глен как главкомы клубов НХЛ сколько-нибудь заметных лавров не снискали. Льюис вообще приходил на пост в сборную с сомнительным шлейфом не то “вечно второго” (даже в штабах Хэнлона в нашей сборной и Захарова в украинской), не то человека, который в роли первого не смог вернуть украинцев в элиту. Но в сборной у обоих получилось то, что нам и требовалось. И то, что в ту пору было наиболее вероятно достичь: канадцы подарили надежду, что белорусы в этом мире чего-то стоят. Причем подарили не вспышкой, как в Солт-Лейк-Сити, а на более или менее продолжительном отрезке. При сем, точно помню, вступали в должности оба на фоне безразлично-скептического отношения масс. В лучшем случае “ну, посмотрим”, в худшем — “еще один сказочник нарисовался”. Но — прокатило.
Или совсем свежий пример — Вудкрофт в “Динамо”. Скепсис в его отношении был вообще железобетонно обоснован: ни имени, ни громкой карьеры, ни продолжительной работы на взрослом тренерском уровне. На выходе — бог весть как пойдет дальше, но этот-то сезон Крэйг уже точно не завалил. Что, если вернуться на футбольный газон, лишь подчеркивает: как минимум в наших реалиях громкое имя как таковое никак не гарантирует успех. Как пойдет и сложится. А пойти может у любого — у того же Писарева, как вариант. Нам же остается просто надеяться. И на скорое окончание тренерской эпопеи, и на то, что работа неофита, по крайней мере, подарит надежду и избавит от безнадеги. Ибо надежда — наше все.