Хроника пикирующего бомбардира. Взятка без корыстного мотива?В Минске по делу о взятке судят экс-игрока сборной Беларуси Николая Рындюка

Если Жукову инкриминировали получение взятки, то Рындюку вменили в вину дачу этой же самой взятки (ч. 1 ст. 431 УК РБ).

Новая фактура

На старте нового процесса многое было воспринято публикой как неожиданность. Во-первых, само изменение процессуального статуса Рындюка. Напомним, в уголовном деле Жукова бывший форвард и на то время тренер проходил как свидетель. Вместе с ним тогда свидетельствовали и другие “взяткодатели”, к которым у правосудия претензий нет согласно примечанию к ст. 431. Оно гласит: “Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки либо если это лицо после дачи взятки добровольно заявило о содеянном”.
Но, судя по передаче дела Рындюка в суд, на него эта сноска не распространилась. Да, он, как и другие, собственноручно написал на Жукова заявление в правоохранительные органы, но все равно в итоге пошел под суд. Корреспондент “ПБ” попытался прояснить эту подробность у адвоката подсудимого Виктории Клевко. Она констатировала, что это интересный аспект, который обязательно будет затронут в прениях. Также Клевко пояснила, что в день дачи показаний в суде по делу Жукова ее подзащитный не находился под уголовным преследованием. “А когда же в таком случае против него было возбуждено уголовное дело?” — “Нужно смотреть материалы дела, точную дату затрудняюсь назвать”.
Второй стороной, у которой автор этих строк попытался прояснить ситуацию, было гособвинение. Максим Чуприс, который поддерживал обвинение Жукова, занят и в процессе против Рындюка. Он рассказал, что к нынешнему подсудимому нельзя применить примечание к 431-й статье, ибо его задержали сразу же после передачи денег Жукову в итоге оперативно-розыскных мероприятий, а это не является добровольным заявлением о содеянном. И последующее написание Рындюком заявления на Жукова ситуацию не меняло. Тем более поначалу Николай, по словам прокурора, вообще отказался от показаний, затем говорил, что просто отдавал долг, и лишь потом сознался в даче взятки.

Условно свободен

Сам подсудимый, некогда известный футболист, прибыл на суд без конвоя и был свободен в перемещении. Как выяснил корреспондент “ПБ”, он находится под подпиской о невыезде. Выглядел Рындюк слегка подавленным, но внешне оставался спокоен. Даже когда многочисленные фотокорреспонденты начали “отщелкивать” его и Викторию Клевко в первом ряду зала заседаний, выражение лица бывшего бомбардира не изменилось.
Вчерашняя речь прокурора в основном содержала ту же информацию, озвученную в деле Жукова по последнему эпизоду. А именно — “7 июня 2016 года около 13.00, находясь в служебном кабинете Дома футбола, Жуков принял от главного тренера “Сморгони” Николая Рындюка 100 евро в качестве взятки за назначение арбитра Андрея Сороки на игру “Сморгонь” — “Орша”. Только на этот раз Максим Чуприс добавил новую и очень важную для его выступления мотивировочную конструкцию: “Рындюк действовал из корыстных побуждений, выразившихся в получении материальных ценностей в неустановленной букмекерской конторе в результате выигрыша ставки на матч “Сморгонь” — “Орша”, состоявшийся 29 мая 2016 года”. То есть обвинение настаивало, что главный тренер клуба не только протолкнул назначение нужного ему судьи, но и сделал выигрышную в итоге букмекерскую ставку на матч своей же команды. Обвинение посчитало, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 431 (дача взятки).
Рындюк в ответ на речь прокурора заявил, что обвинение ему понятно и вину он признает только частично. Факт дачи взятки он признает, а вот корыстный мотив категорически отрицает.

Бывший главный

Как выяснилось из судебного допроса Рындюка, он уже не тренирует ФК “Сморгонь”. 19 февраля 2017-го срок его контракта истек и продлевать соглашение клуб не стал. Ныне Николай трудится менеджером по продажам в одной из столичных компаний.
В своих показаниях Рындюк также во многом повторил тезисы допроса по делу Жукова, но порой проскальзывали и новые нюансы. К сезону 2016 года “Сморгонь” была готова неплохо, но старт не задался. Наступила череда поражений и ничьих, порой случалось необъяснимое: то ведя 3:0 команда позволяла сравнивать счет, то пропускала голы на 5-6-й добавленных минутах. Проанализировав ситуацию, он пришел к выводу о необъективном судействе в отношении “Сморгони”.
И тогда у тренера возникла мысль обратиться к главе судейского департамента с просьбой о назначении на матч “Сморгонь” — “Орша” опытного арбитра. В последующем разговоре с Жуковым он упомянул Андрея Сороку. Мол, квалифицированный рефери меня устроил бы. Предварительно Рындюк поговорил с Сорокой, тому было все равно, какой матч обслуживать, главное — судейская практика.
Жуков Рындюку ничего не пообещал, мол, будет возможность — назначу. Но без гарантий. Ни о какой благодарности речи не шло, никаких сумм подсудимый с Жуковым не обговаривал. О назначении Сороки на матч “Сморгонь” — “Орша” обвиняемый узнал из интернета. Сам поединок, со слов Рындюка, вышел тяжелым, соперник упустил свой шанс забить, зато “Сморгонь” свои возможности реализовала, отличившись трижды (3:0). На его взгляд, все голы были забиты по правилам, Сорока отсудил без ошибок и получил хорошую оценку от инспектора (8,2 балла). С ним потом Рындюк обсудил матч, и судья упомянул, что Жуков его подкалывал по поводу этой игры и указывал на ошибки.
Итогом матча Рындюк был доволен и решил отблагодарить Жукова за назначение Сороки. О сумме посоветовался с арбитром, тот сказал, что, на его взгляд, 100 долларов достаточно. В итоге Рындюк 7 июня, предварительно позвонив Жукову, прибыл в его рабочий кабинет с двумя купюрами по 50 евро и положил их на стол со словами “Мы выиграли, спасибо”. На что Жуков ему сказал: “Коля, это не нужно”. Рындюк оставил деньги на столе и вышел. Уже около машины работники правоохранительных органов его задержали и предложили проехать в Московский РОВД.
Как показал Рындюк, тогда он не осознавал, что передает Жукову деньги незаконно. Что это взятка, он понял лишь после задержания. Как следовало из показаний оперативного сотрудника ГУВД Мингорисполкома Андрея Бизюка, задержанный действительно не сразу рассказал о взятке. Сначала он вообще отказался от показаний, потом утверждал, что просто отдал долг, и лишь после предупреждения, что будет задержан за совершение преступления по статье 431 УК РБ, заявил о даче взятки Жукову.
Также на суде Рындюк показал, что в то время пребывал в шоке, поэтому и рассказал про долг. Он вообще не видит никакой связи между результатом того матча и судейством Сороки. Если бы прислали другого квалифицированного арбитра, подсудимый также был бы доволен. Николай полностью отрицал свою корыстную заинтересованность. Мол, и в клубе никаких премий за отдельные победы не было предусмотрено, и ставок он, будучи главным тренером, никогда не делал. А эпизоды получения выигрыша, что есть в его деле, приходятся на времена, когда он еще был игроком, и речь шла исключительно о зарубежных чемпионатах. Дескать, первенство Беларуси слишком непредсказуемо. Это итоги матчей “Реала” или “Барселоны” можно просчитать на предмет итога, но он никогда не возьмется предположить, как, условно говоря, “Крумкачы” сыграют с минским “Динамо” или “Гранит” с “Нафтаном”.
В конце допроса Рындюк заявил, что сожалеет о случившемся, просит прощения у семьи Жукова, а также у всех болельщиков.
Футбольный люд мало что добавил в дело. Сергей Витушко подтвердил, что комиссия по назначениям собиралась нерегулярно, в основном подписи под предложенным Жуковым списком ставили в индивидуальном порядке. Виктор Шукан припомнил, что в назначении Андрея Сороки на матч “Сморгонь” — “Орша” он не увидел ничего удивительного — обычный матч, обычное назначение.
Со схожей оценкой выступил и первый зампред БФФ Сергей Сафарьян: “Вопросов по назначению Сороки у меня не было. Матч “Сморгонь” — “Орша” не был статусным, каких-то особых требований к арбитру этой встречи никто не предъявлял”.

Чисто по дружбе

Гораздо интереснее было слушать допрос свидетеля Андрея Сороки, который, по его же словам, следил за успехами команды своего давнего приятеля Рындюка, да и тот сам неоднократно жаловался ему на судей и на черную полосу. Николай переживал, что в результате руководство клуба сделает крайним главного тренера, после чего он может лишиться работы.
Рындюк сам предложил ему поработать на матче “Сморгонь” — “Орша”. На это свидетель заявил, что от него ничего не зависит, мол, вопрос нужно решать с Жуковым. Сорока заверил, что Рындюк переживал за него и хотел, чтобы профессиональный уровень арбитра постоянно рос. Поэтому и попросил о его назначении.
Сорока вспомнил тот поединок как не очень сложный. По-настоящему спорным был лишь один момент, в трактовке которого он уверен. Но у Жукова возникли вопросы по тому матчу, он предложил арбитру подъехать в федерацию и обсудить игру. В то время Рындюк и принял решение отблагодарить главу департамента, но не знал, как это сделать.

Откровения без пояснений

Было еще два любопытных фрагмента из показаний Сороки на предварительном следствии. На одном из допросов он в утвердительной форме заявил, что в БФФ установилась твердая практика, что за “нужные” назначения и тренеры, и сами судьи должны были благодарить Андрея Жукова как главу комиссии назначений. Вчера в суде Сорока подтвердил прежние показания в этой части.
Также во время предварительного следствия Сороке была предъявлена аудиозапись его телефонного разговора с Рындюком. Свидетель пояснил следователю, что спросил у Рындюка, “выиграл ли тот человек, через которого Коля делал ставку на матч”. Он ответил, что все в порядке: человек поставил 2 рубля (что, на взгляд Сороки, означает 2000 долларов) под коэффициент 2,0. Ставку он делал “с нулем”, то есть, в случае ничейного результата был бы возврат денег. Передавались ли Рындюку средства с выигранной ставки, Сороке неизвестно.
Вчера в суде на вопрос прокурора, подтверждает ли свидетель свои прежние показания в этой части, Сорока заявил, что он не помнит подробностей. И рассказал это следователю лишь для примера, мол, того интересовала суть букмекерских ставок. Ставил или нет Рындюк на этот матч, арбитру неизвестно.
В конце допроса Сороку ждал неприятный сюрприз. Он с удивлением узнал от судьи Юлии Густыр, что 12 января 2017 года расследование в отношении его, Андрея Сороки, выделено в отдельное производство…
После обеда должен был состояться допрос Жукова. Но он от дачи показаний отказался. Возможно, одной из причин стало то, что его собственная судьба до сих пор не ясна. Суд Центрального района, напомним, определил Жукову пять лет колонии усиленного режима, но приговор был обжалован и сегодня находится в стадии апелляции. Ввиду этого своей участи придется подождать и экс-нападающему сборной Беларуси. В конце вчерашнего заседания судья озвучила решение: отложить дальнейшее рассмотрение дела Николая Рындюка до того дня, когда приговор в отношении Андрея Жукова вступит в законную силу.