Кубок Гагарина. “Динамо”. Экспертиза. Главное сейчас — без истерик

— Сразу хочу упредить от сравнения матчей только по критерию счета. И считать на этом основании, что вторник удался минчанам гораздо лучше четверга. Здесь можно лишь повторить аксиому, что в плей-офф все равно, сколько ты уступил — 1:2 или 2:7. Главное — у тебя ноль побед. На самом деле поединки фактически прошли по одинаковым сценариям. Суть которых — штаб Кудашова переиграл штаб Вудкрофта.
В чем? Например, в плотности ведения борьбы. Помните, мы как-то с вами это уже обсуждали: Кубок Стэнли в течение ряда лет выигрывает не тот, кто больше бросает, а тот, кто больше блокирует. У “Локомотива” на старте серии с этим был полный порядок. По крайней мере больший, чем у “Динамо”. Ярославцы фактически не допускали выкатов ни “в ноль”, ни “два в одного”. Даже в меньшинстве садились низко, но надежно. Мол, давайте, гоняйте там шайбу — ближе все равно не подпустим. Пустота у своих ворот не допускалась.
Преимущество ярославцев было и в том, что они, это очевидно, отлично изучили “Динамо” и его систему. В этом уязвимое место любой модели, сколь бы удачной она ни была — ее можно изучить и подстроиться. И тогда на выходе получается то, что мы видели в Ярославле в четверг или, скажем, на чемпионате мира-2015, когда сборная Беларуси уступала 0:7 или 0:9. Плотное начало атаки, прессинг? Нет проблем — и этому найдется противоядие. Тем более что за оборону в “Локомотиве” отвечает Дима Юшкевич — грамотный и опытный парень.
Не стал бы винить в чем-то Скривенса или Лаланда. Второго — тем более: на момент его выхода на лед игра уже, что называется, покатилась. Здесь возвращаемся к разности между регулярным чемпионатом и плей-офф. Игры на вылет — это не то что другой турнир, а другой вид спорта. Мелкие недочеты “регулярки” здесь возводятся в степень, и, если соперник умеет ими пользоваться, тебе придется очень несладко. А “Локомотив” умеет: Кудашов прививает команде хоккей, иногда называемый чешским. То есть любой момент “доедается”. Коршков, Полунин, Аверин, Апальков — отлично знаю этих парней, они не позволят сработать на прокате, если можно попытаться доиграть в створ.
Означает ли это неизбежность динамовской неудачи дома и в серии в целом? Вовсе нет. Сейчас для Вудкрофта наступает определяющий момент: как он справится с ситуацией, как отреагирует на вызов Кудашова. Если начнет искать крайних, списывать неудачу на судей, нефарт или недочеты отдельных игроков в завершении — тогда да, шансов минимум. Настроение у всех сейчас и так не ахти, игроки подавлены — это понятно. Для них это проверка на прочность. А для тренеров, напротив, на пластичность. Главное, не устраивать разнос и спокойно думать, чем удивить соперников в следующих матчах. Очевидно же, что прежние ставки не сыграют.
Во время работы в омском “Авангарде” проходил с омичами подобное: и 11:0 в матче плей-офф с московским “Динамо”, и даже 1:11 на своем льду с “Ак Барсом”. Мы тогда никого не четвертовали, не устраивали истерик и даже старались не пускать разгневанное начальство в раздевалку. Это сейчас худшее, что можно придумать. Просто разобрались, что было не так, что и как можно исправить. Иного пути сейчас нет.