Славословие. “Зубры” и кошки

Счет в серии плей-офф и в целом развитие событий в ней подталкивают к сравнительному анализу. И даже прямо указывают на то, с чем сравнивать прежде всего — с двухлетней давности 7-м чемпионатом. Средневзвешенно, по-моему, выходит “то на то”: очков в “регулярке” тогда набрали чуть меньше, чем нынче, но в играх на вылет смотрелись все же не так бледновато. Любви народной в уходящей кампании просесть не дали, но до планки в 400 тысяч человек на трибунах “Минск-Арены”, которую перешагнули в “регулярке”-2014/15, теперь не дотянули. Все равно по уже доброй привычке последней пятилетки остались в топах посещаемости лиги. Причем в очередной раз — на верхней строке рейтинга и почти наверняка в топ-5 (а то и топ-3) всея старушки-Европы. С легионерским пулом новобранцев, как и два года назад, лупанули практически в “яблочко”. Правда, травмы Петтерссона и Палушая под занавес февраля, понятно, обернулись большой бякой и, безусловно, ускорили опускание занавеса для “зубров”в целом. Но травмы на то и травмы — поди их просчитай. Недурно бы, конечно, было заодно прикинуть и бюджеты обеих кампаний — нынешней и двухлетней давности. Однако по горячим следам сделать это не представляется возможным: цифры за семью печатями. Нароем достоверные — вернемся к теме, пока условно примем и здесь за основу “то на то”.
Из сравнительного ряда несколько выбивается маяком сезон-2010/11, когда под водительством пана Сикоры в противостоянии все с тем же “Локомотивом” (за полгода до трагедии в Туношне) минчане пошумели в играх на вылет погромче, чем в обоих вышеупомянутых чемпионатах. Но тот успех по сравнению с двумя упомянутыми же несколько микшируется немаловажным, на мой взгляд, фактором: пять лет назад клуб еще не улегся (или был уложен приказом “сверху” — не суть) в хоть какие-то примерно определенные легионерские рамки. Знаю, у этой идеи по-прежнему много противников, но остаюсь ей верным: лучше сгореть в четвертьфинале конференции 1:4 с пятью-шестью “легами”, чем 3:4 — с десятком. И даже чем выйти в вожделенный второй раунд Кубка Гагарина с дюжиной и более “варягов”.
Не устаю повторять свое главное послевкусие от уходящего (для “Динамо” — уже ушедшего) сезона. Так, зубоскалы, молчать! Это не конкретный вкус пережевываемой газетной бумаги, а абстрактное удивление. В основном — приятное. Удивил как штаб Вудкрофта, так и его подопечные. И даже с ходу не скажу, кто больше: Крэйг ли, летние сомнения в квалификации и способности которого разобраться в КХЛовской кухне с кондачка были обоснованы и аргументированы, или все-таки хоккеисты. Ибо последним, точно знаю, тоже пришлось несладко. Здесь тебе и не слишком привычная философия агрессивного хоккея, которую коуч пытался привить команде (и таки привил). И характер наставника — по прямым и косвенным уликам далеко не сахарный. Но в общем и целом все справились со всеми пунктами. Еще один плюс, который капну в копилку “Динамо” нынешнего сезона, — смелость в ставке на молодежь. Да, местами это было вынужденно: особенно по осени, когда команду накрыла лавина травм. И да, позже при первой возможности включили заднюю, поостерегшись рисковать настоящим во имя будущего. Впрочем, для начала — хоть так. В прежние-то годы, помню, в подобных обстоятельствах изначально не стали бы и смотреть в сторону молодняка, а принялись бы шерстить экстралигу в поисках заплаток поопытнее. Теперь же, по крайней мере, тот же Амброжейчик узнал, что такое быть новичком недели в КХЛ и как это — играть в связке с опытными канадцами. Не говоря уже, например, о Хенкеле, для которого завершающийся хоккейный год “с мая по май” точно пойдет в актив. Здесь тебе и дебют в национальной сборной, и вполне полновесный сезон в КХЛ. Не пропадет, и точно пригодится в ближайшем мае в Париже. Равно как и вступающим в золотой возраст Лисовцу, Готовцу и Граборенко. Или, например, Павлович едва ли будет спорить, что нынешний капитанский сезон позволил ему по-хорошему заматереть больше, чем любой из предыдущих.
Пожалуй, единственный минус — вратарская позиция. Спина Скривенса оказалась настолько широкой, что даже Лаланд и тем более Карнаухов казали из-за нее нос по редким праздникам. Вернее, за редкими оговорками — скорее по большим “бздынькам”, когда команда начинала валиться и психику Бена отправляли на лавку на сохранение. Но здесь уж имеем место с тенденцией, остающейся неизменной все девять сезонов “Динамо” в международной лиге: если с отечественными полевыми клуб так-сяк начал наконец возиться, подтягивая их на соответствующий уровень, то с вратарями — все никак. Последний рубеж “зубров” если когда и доверялся своему, то только уже состоявшемуся.
Но в общем, повторюсь, для первого сезона нового штаба вышло весьма недурственно — где-то на крепкую четверку по классической пятибалльной. Как всегда любопытно, что нас ждет в продолжении и насколько полезен окажется наработанный опыт. И даже если задача на сезон жестко привязывалась к выходу в полуфинал “Запада”, чрезмерно линчевать Вудкрофта и его команду не стал бы. Быстро только кошки родятся — здесь цитирую уже другого киногероя.