Три Сереги. Сети и корыта

Во главе жодинского “Торпедо” Криушенко уже провел нынче два важных поединка против БАТЭ в Суперкубке и против “Слуцка” в Кубке Беларуси — пусть пока лишь в роли дисквалифицированного наблюдателя. В воскресенье — повторная встреча со “Слуцком”. После игры со шведами будет еще спарринг с македонцами, а 1 апреля уже старт чемпионата страны. За три недели Игорь Николаевич отработает шесть матчей. И дальше едва ли будет намного проще. Как вам такой график?

Сергей Кайко. Что ж, тема совмещения — веский повод возродить старый и не всегда добрый формат “на троих”. Я не против — и сразу напомню, что “Прессбол” с чапаевских времен не приветствует практику подобной тренерской работы. На два фронта, на два дома, на два контракта. И сейчас нет очевидных причин отказываться от прежних убеждений. Уже хотя бы потому, что в современной истории полно печальных плодов совместительства — чтобы далеко не ходить, можно вспомнить судьбу Леонида Слуцкого. И довольно сложно привести примеры обратные — когда бы у многостаночника пело и плясало и там, и там. На ум приходит разве что Александр Старков, который, оставаясь у руля “Сконто”, вывел сборную Латвии на чемпионат Европы. Это было 13 лет назад.
Вообще тренд “два в одном” стремительно выходит из моды. Не удивлюсь, если Беларусь — единственная сборная в Европе, ставшая на этот путь. Нашу ситуацию усугубляет и другое. Совмещение может казаться органичным, когда клуб является базовым для сборной. Но жодинское “Торпедо” на такого донора совсем не похоже. Сборников там сегодня трое. Нападающий Скавыш, тренер Криушенко и ассистент тренера Кузьменок. Так что тяжело будет Игорю Николаевичу, как бы я ему ни желал удачи.

Сергей Новиков. И я, разумеется, желаю. Но при этом осознаю, что желаю в некотором роде чуда. Потому что безотносительно к тренерской квалификации Криушенко (а она, по белорусским меркам, добротна и высока) либо кого угодно другого убежден, что полноценно сработать одновременно на двух таких проектах, как сборная Беларуси и жодинское “Торпедо”, сегодня попросту не-воз-мож-но. Как творчески, так и физически. Думаю, в итоге мы узнаем еще одну историю о том, как губительна для человека завышенная самооценка. Упомянутый Слуцкий — специалист замечательный, мой абсолютный кумир среди российских тренеров. Но и тот остался у двух корыт. Одно — сборная — разбито. Другое — ЦСКА — дало трещину. Корыта остались, а вот работы у человека нет…

С.М. Не думаю, что завышенная самооценка — определение точное. За решениями о совместительстве стояло понятное желание не бросать родные клубные проекты и в то же время помочь сборным в трудные для них времена. Это как раз те случаи, когда отказывать нельзя. Можно было, конечно, отказать клубам — но это значило бы оставить работу незаконченной, подвести людей и заставить их экстренно искать замену. Кстати, эти истории похожи. Слуцкий ведь тоже становился на совместительство временно, с намерением отказаться от одного из постов после чемпионата Европы. Вот и Криушенко с Сергеем Румасом договорились вернуться к вопросу либо летом, либо после отборочного цикла. Главное, чтобы к тому времени право выбора осталось за тренером, чего мы ему и пожелаем.
А снять с Игоря Николаевича часть нагрузки могли бы помощники. В этом плане к подбору ассистентов в сборной есть вопросы. Мне кажется, в штабе остро не хватает хорошего методиста-тактика.

С.К. Думаю, не только его. Штаб при тренере-совместителе, плотно занятом повседневной рутиной, — это вообще интересная тема. Как по мне, этот штаб должен быть шире обычного. На единицу-две, чтобы помощники простирали руки туда, куда не дотянуться из Жодино. Мониторить легионеров, общаться с ними, если надо — слетать в какой-нибудь обелорусившийся Оренбург… Да просто отсмотреть в нормальном режиме трансляции из России, Турции, Греции, Франции, Казахстана, Израиля… Это возможно, когда ты вовлечен в плотный ритм белорусской высшей лиги? А если туда же вовлечен твой помощник Олег Кузьменок? Получается, освобожденный тренер у нас в штабе, если не считать Андрея Сацункевича, всего один — Валерий Стрипейкис. Специалист молодой, никогда прежде на уровне сборных не работавший.
Криушенко, конечно, недаром носит прозвище Электроник. Он человек большой творческой энергии. Но еще пара ассистентов ему бы не помешали. Особенно теперь, когда сборную нужно вытаскивать, перестраивать, ободрять.

С.Н. Повторю для не понявших мой посыл: Криушенко ни в чем не упрекаю. Разве что удивляюсь его готовности понабивать шишки самому там, где достаточно учесть прежний печальный опыт других. А так Игорь Николаевич, на мой взгляд, достоин почтения. Он выступил как спасатель федерации, угодившей в пикантный цейтнот. Роль этакого МЧСовца и дала ему право в конечном счете продиктовать условия. Как главное — формат совместительства, то есть сохранения запасного аэродрома. Так и второстепенные, одним из которых, очевидно, стала помощь в сборной клубного коллеги Кузьменка. Для меня это назначение необъяснимо, с какой позиции — из клуба или из Дома футбола — на него ни взгляни.
А почему назвал Криушенко спасателем? БФФ, на мой взгляд, кампанию поиска нового тренера сборной элементарно провалила. Сети, раскинутые, судя по публичным уверениям Сергея Румаса и Сергея Сафарьяна, весьма широко, остались без улова. Причем в положение незадачливого рыбака федерация загнала себя сама. Ведь не секрет, что до Нового года большой интерес к работе со сборной был у Леонида Кучука — тот и не отрицал этого в интервью тебе, Сергей Михалыч. Но ковать железо, пока оно было горячо, не стали. Решили, похоже, потянуть время со шкурной целью: сэкономить пару месяцев на зарплате. Дабы не было упреков в бездеятельности, имитировали кастинг с участием либо сбитых, либо так и не взлетевших летчиков. Показательно, что никто из этих условных Карпиных-Писаревых сразу не говорил “нет”. Однако, минимально изучив обстановку, даже они понимали, что место здесь гиблое и с доброй славой отсюда не уйти. После чего (все!) вежливо отказывались. А Кучука, полагаю, вся эта бутафорская кутерьма справедливо возмутила, он тоже отказался быть “одним из”. В этой ситуации у федерации остался один выход: с нарочными снимать Криушенко чуть ли не с трапа самолета, вернувшего “Торпедо” из Турции, и везти прямиком в Дом футбола — заливать пожар.

С.К. Уфф… Буду возражать. Во-первых, насчет проваленной миссии. Какой она окажется в итоге, покажет только время. Да, мы здесь рисуем мрачные прогнозы, связанные с совместительством, но давайте вспомним, как было раньше. Георгий Кондратьев приходил освобожденным тренером на волне всеобщего позитива — естественно, брал повышение после успехов в “молодежке”. К чему все привело? Александр Хацкевич приходил тоже с попутным ветром — поддержали влиятельные клубные функционеры, назначили оперативно. К чему все привело? Возможно, по- этому теперь Дом футбола решил не торопиться и подуть на воду. Время позволяло — впереди была целая зима.
Во-вторых, насчет пустых сетей. В том и фокус, что найти сегодня тренера для сборной Беларуси — задача со звездочкой. Из белорусов на то время развязаны руки были у Кучука и Кононова. Первый, кстати, в том моем интервью на тему сборной высказался туманно, уклончиво. Как и второй, который сначала ничего не комментировал, потом вдруг сказал, что готов обсуждать, а в итоге отказался. Про “летчиков” из “кастинга” сказать не берусь, со свечкой не стоял, но должен напомнить другое: тренеры с биржи так или иначе ищут, где глубже. И засветиться в листах ожидания для них порой выгодно в рамках многоходовочки, чтобы активизировать процессы трудоустройства далеко от Минска. В общем, сложно все, особенно если помнить, что большим финансовым ресурсом БФФ не располагает. Гораздо сложнее допущения об экономии зарплаты — у меня не хватает фантазии в это поверить.
А главное — ситуация сложилась интересно. Кто бы ни пришел в сборную, его встретили бы как минимум настороженно. Не было очевидных кандидатур. И выбор федерации критиковали бы в любом случае, независимо от того, когда он сделан и в пользу кого.

С.М. Криушенко-то пока и не критикуют. Все понимают, что это опытный, грамотный специалист, едва ли не лучшее решение в сложившихся условиях. Критикуют других и за другое. За то, что условия сложились так, а не иначе. За то, что поиски очевидно затянулись. За то, что тренер не может сосредоточиться только на сборной.
Знаете, чем еще плох вариант совмещения? Давно вынашиваю одну идею. Суть проста: почему бы главному тренеру сборной не проводить время от времени сборы для ближайшего резерва команды? Что-то похожее, к примеру, практикует в гандболе Юрий Шевцов. Убиваются сразу несколько зайцев. Тренер знакомится с игроками, которые способны в перспективе у него заиграть, да и сам знакомит их со своими требованиями. Игроки меняют обстановку и получают дополнительную мотивацию. Вижу только плюсы в том, что Алексиевич, Карницкий, Витус, Сарока окунутся в атмосферу сборной, пусть и второй. Хорошо бы подтягивать перспективных ребят из “молодежки”, работая в тесном контакте с Людасом Румбутисом. Выкроить в календаре два-три дня, думаю, можно. В крайнем случае есть трехнедельная летняя пауза в чемпионате и футболисты, не занятые в еврокубках. Формат может быть разным — нужно садиться и обсуждать, учитывая обстоятельства. Кстати, похожий сбор организовал не так давно в Коверчано тренер сборной Италии Джампьеро Вентура.
Это та самая дополнительная нагрузка, за отсутствие которой критиковали Хацкевича. Есть только одна проблема: тренер-совместитель осуществить задумку явно не способен. Но как бы то ни было: Игорю Николаевичу — еще раз удачи! Румбутис прав в упреке: на дебютной пресс-конференции никто ее новому главному тренеру национальной сборной так и не пожелал.