ЧМ-2018. Швеция — Беларусь. Послесловие. Не в ту сторону

А вот от его коллеги Янне АНДЕРССОНА нам оказалось достаточно и короткого резюме на брифинге.

Игорь Криушенко: детские ошибки

— Сложно комментировать матч, где допустили детские ошибки, после которых сопернику удавалось забивать. Что делать, надо пережить эту игру. Разберем ее внутри команды. Такие ошибки игрокам сборной совершать нельзя. Даже ляпы, так назову. Почтительно отнеслись к оппоненту. Не хватило здоровой спортивной агрессии, давления на створ ворот. Шведы превзошли нас в этом компоненте. Счет отражает это в полной мере.

— В чем причина этих ошибок?
— Сложно сказать, ведь они допускались в довольно простых ситуациях. Возможно, дело в потере концентрации. Речь об элементарном внимании. Его не хватило.

— Такого дебюта не могли представить даже в страшном сне?
— Согласен. Все получилось плохо, особенно в плане результата.

— Готовы к шквалу критики на родине?
— Что поделаешь, результат говорит сам за себя. Естественно, будет критика. Берясь за эту работу, едва ли стоило думать, что все начнут говорить только хорошее, тем более после 0:4. В полной мере разделяю ответственность за результат с футболистами. Даже, наверное, больше отвечаю за него. Если заслужили, критику выслушаем.

— Ставка на Сигневича впереди — ставка на фактуру?
— В том числе на “стандарты”: ауты, угловые, штрафные. Плюс Коля моложе. От этого зависят прессинг, перемещения. Пока силенки были, старался. Но в индивидуальном мастерстве Родионову уступает. Что получилось, то получилось.

— Почему предпочли Горбунова Чернику?
— Это внутренний вопрос. Известные слова тренера “Нанси” могли повлиять на моральное состояние Сергея. Решили, что в этой ситуации будет играть Горбунов.

— Чем был обусловлен выход в “старте” Риоса?
— Понимали, что нужно будет выполнять большой объем работы как впереди, так и сзади. Тем более раньше Леша играл на этой позиции.

— Какие ошибки в выборе состава можете признать задним числом?
— Не хочу выносить это на всеобщее обозрение. Скажу так: была дилемма, и мы качнулись не в ту сторону.

— Схема с тремя центральными защитниками оказалась ошибочной?
— Ну почему? Не считаю так. Просто в рамках этой схемы не сыграли так, как планировали. Когда шел заброс за головы защитникам, не всегда страховали зону за спиной у футболиста, который боролся. Было мало подборов. На предыгровой пресс- конференции говорил: многое решит игра в обороне. У нас она была плохой. Не получилась контригра. Значит, не до конца удалось донести нюансы тактического плана. Медленно разворачивали атаки, двигали мяч с фланга на фланг, не всегда играли вперед, когда появлялась свободная зона, и это позволяло сопернику перестраиваться.

— Первую замену вы сделали только при счете 0:3…
— Второй и третий голы получили довольно быстро. Было видно, что Бордачев устал, поэтому решил освежить фланг. Замен всего три, вот и приходилось дифференцировать, в какую зону выпускать новых игроков.

— Чем отличается опыт международного матча сборных от того, что у вас было в карьере прежде?
— Наверное, смысловой нагрузкой. Ответственностью. Все-таки это национальная сборная, лицо страны. Вот главное отличие. Здесь работаешь с лучшими игроками.

— Пока в нынешнем сезоне вас все больше преследуют поражения. Не закрадывалась хоть на секунду мысль, что, возможно, зря ввязались в эту историю с совмещением?
— Если я ввязался — значит, ввязался. За результат отвечу. Остальное комментировать смысла нет.

Янне Андерссон: наиграли на 4:0

— Очень рад и за результат, и за игру. Многие футболисты действовали здорово. Мы не знали в полной мере, как станет играть соперник, однако понимали, что будем делать сами. Немного волновался, когда ушли на перерыв при счете лишь 1:0, пусть у нас были и другие шансы забить. Некоторые команды получают новую энергию в перерыве, но мы обговорили это и забили два гола сразу после антракта. Создали достаточно шансов, чтобы выиграть 4:0. Хотя эффективность была плохой. Мне хотелось бы иметь больше бомбардиров.