Юрий Пышник. Уже нечего ловить — значит, можно делать ставку на молодежь

После полувека работы в детско-юношеском футболе он уже девятый год находится на заслуженном отдыхе, однако за событиями в любимой игре продолжает следить пристально. И некоторые ответы Юрия Антоновича получились довольно жесткими.

— Сколько ваших воспитанников было в Стокгольме? Трое?
— Да, Шитов и Мартынович вышли в стартовом составе, Кисляк был в запасе.

— Эмоции болельщиков от игры в основном одинаковые: говорят, смотреть было стыдно. А вам?
— Тоже. И стыдно, и неудобно. Сборная выглядела беспомощно. Полностью отдали инициативу, территорию. Не было мобильности, целеустремленности, азарта. Монотонная, выжидательная игра с нашей стороны, мало единоборств. Давали делать шведам все что захотят. Еще пять защитников… В принципе можно и десять поставить, главное, чтобы они не нарушали линию. А если не будут помогать друг другу, толку не будет. Весь подбор проигрывали, Маевский и Брессан ничем не выделялись. Появления последнего в стартовом составе вообще не понял, тем более Ренан год не играл в сборной. Не думаю, что стоит адресовать все претензии именно Криушенко, но в выборе состава наверняка были допущены ошибки. Почему, к примеру, не играли Сиваков, Кисляк, Стасевич? Почему вообще не вызван в команду Корзун? Почему впереди Сигневич, а не Родионов?
Повторю, не стоит всех собак вешать на Криушенко — это только начало его тренерской карьеры в сборной. У меня вот есть вопросы и к ассистентам Игоря Николаевича. Начнем с того, что не слишком впечатляет их подбор. Наверняка и для Стрипейкиса, и для Кузьменка матчи такого уровня, как квалификация чемпионата мира, были в новинку. Более опытные помощники, может, и могли бы что-то подправить в планах Криушенко. Мое мнение: здесь и федерация должна была сказать свое веское слово. Спросить: почему именно эти ассистенты?

— Сборная Беларуси стремительно стареет, а новых футболистов в нужном количестве не появляется. Есть мысли, когда и где это началось?
— Проблема не в том, что футболистов нет, а в том, что им не доверяют. Сегодня молодых игроков не так активно включают в конкуренцию с основным составом сборной. Нам ведь уже фактически нечего ловить в этом отборе — значит, можно делать ставку на молодежь. Это будет более перспективно.

— А есть на кого делать ставку?
— Конечно! Среди 20-21-летних игроков есть перспективные ребята. Другое дело, что в нашем чемпионате им зачастую предпочитают средненьких легионеров из Украины или России. Еще и лимит увеличили — абсурдное решение! Чего добивается федерация? Оптимальное число иностранцев, по-моему, — не больше трех. Говорят, рядом с опытными легионерами молодые белорусы будут расти и прогрессировать. Да не будут! Надо доверять им, ставить в состав, а это значит рисковать, потому что все думают в первую очередь о достижении сиюминутного результата.

— Можно несколько фамилий, кого имеете в виду?
— Ну, во-первых, Савицкий. Во-вторых, в “Шахтере” есть талантливый нападающий Лисакович, жаль, сейчас он травмирован. Гродненская школа всегда давала хороших футболистов, гомельская, в “Динамо” есть отличные ребята, из “Минска” несколько человек играют в молодежной сборной. Вот на них обратить бы внимание.
Имеется проблема и с тренерскими кадрами. На мой взгляд, их подбор оставляет желать лучшего. Посмотрите на “младшие” сборные: сколько бы ни провалил циклов Мархель, он все равно продолжит работать. Следил за выступлением юниорской сборной в элитном раунде, где проиграли и испанцам, и англичанам, и норвежцам. Соперники определенно сильные. Однако это не значит, что не должно быть ротации тренерских кадров. Это же резерв для молодежной и национальной сборных!
В общем, назначения проходят очень субъективно. Вот дали Румбутису “молодежку” — что нового он привнесет? Разве нет молодых тренеров, а Людас Ионович пусть консультирует, помогает. В этой команде семь или восемь воспитанников Лухвича, который работает с ними на протяжении трех лет — почему не он главный, а Румбутис не помощник? И ничего в этом нет зазорного. Равно как и в том, если бы Криушенко обратился к старшим коллегам за помощью, к тому же Байдачному. На месте федерации спросил бы, по каким критериям он подбирал себе ассистентов — потому что хорошие друзья? Так в сборной не до приятельства — делом нужно заниматься. Ну что Кузьменок может подсказать Криушенко в сборной?

— Согласитесь, что если у нас Калачев в 36 признается лучшим футболистом страны, то с уровнем нового поколения не все так хорошо?
— Калачев, как и Глеб, конечно, хорош, но их звездный час уже ушел. Думаю, правильно, что Тимофей сосредоточил свои усилия на выступлениях за “Ростов”. Он сам считает, что свое в сборной отыграл, да и ветеранам ей уже тяжело помочь. А что Калачева выбрали лучшим игроком — да, он трудяга и отличный футболист. Но если бы Криушенко он на самом деле был так нужен, поехал бы и уговорил помочь. В свое время я ко многим ездил, если речь о детях — родителей уговаривал. Надо быть более настырным. А то складывается ощущение: будет Калачев, не будет — безразлично.

— Раньше воспитанники РУОРа были постоянно на слуху — в курсе, как обстоят с подготовкой подрастающего поколения сегодня?
— Безусловно, есть проблема. Главная заключается в том, что идет не отбор, а набор. К тому же училище переформатировали: две группы сидят в Минске, а региональные отделения закрыли. Раньше была сеть, можно было брать самых талантливых футболистов со всей страны. Лучших. Я их находил именно на периферии: Гончаренко — в Хойниках, Скрипченко — в Малорите, Ермаковича — в Лунинце, Кутузова — в Пинске, Жевнова — в Добруше. Были охвачены все райцентры, среди команд училища проводились соревнования. Увы, сейчас все иначе. Создана академия. Говорят, голландская система, испанская… Ну это же бред сумасшедшего! Голландия уже всем проигрывает, а мы это перенимаем. Была у нас белорусская — и нормально все работало…