Лига ВТБ. Уже не зазеленеет
И действительно, мы ведь не предъявляем претензии, скажем, столбу, на котором весной не прорастают листочки. Он хоть и деревянный, но лишен корней, веток, жизни. Так стоит ли метать громы и молнии в команду, на финише сезона фактически подрубленную под корешок распродажей ведущих игроков из основополагающей оси “разыгрывающий — центровой”, отставкой главного тренера, крепко озабоченной финансовой неопределенностью? Да, можно сетовать, что над “Цмокамi” витает злой рок — именно белорусский флагман второй год кряду выступает поставщиком единственных в лиге побед для вечно проигрывавших российской “Пармы” и грузинской “Виты”. А можно просто махнуть рукой на преследующие “драконов” неудачи (шесть кряду!), поняв психологическое состояние игроков и тренеров, для которых в этом чемпионате давно все ясно.
ЕДИНАЯ ЛИГА ВТБ
ЦМОКI-МIНСК — ПАРМА — 62:71 (16:19, 14:30, 19:10, 13:12)
МИНСК. 2 апреля. “Falcon Club”, 875 зрителей.
СУДЬИ: М.Йовчич (Сербия), И.Байманис (Латвия), Н.Амброов (Украина).
КОМИССАР: К.Коралевски (Польша).
ЦМОКI-МIНСК: Грей (7 + 3 пер), Кудрявцев (13 + 3 пер), Тростинецкий (2 + 5 под), Мещеряков (2 + 5 под), Семенюк (11 + 7 под); Грейвз (15 + 4 пас), Ульянко (4), Лашкевич (4), Белянков (4).
ПАРМА: Чернов (23 + 4 под), Самац (0), Дыбовский (3 + 4 под), Буланов (12 + 5 под), Нелюбов (0 + 4 пас); Ухов (10 + 10 под), Каллахан (8), Загорац (6 + 7 под), Жмако (7), Винник (2), Суровцев (н.в.), Мальцев (н.в.).
Лучшие по версии “ПБ”: Грейвз, Кудрявцев, Семенюк — Чернов, Ухов, Буланов.
Главком “Пармы” Вячеслав Шушаков не скрывал, что поединок с “Цмокамi” для его команды — последний шанс порадоваться хотя бы одной виктории. После двадцатой “баранки” в Риге у пермяков было всего два дня, чтобы перевести дух и собраться с мыслями, в то время как минчане спокойно работали в недельном цикле. Увы, количество затраченного на подготовку времени не переросло в качество. То, как “Цмокi” провели первый тайм, привело в замешательство. Для Александра Крутикова, принявшего команду за пять туров до финиша, дуэль с уральцами имела ту же цену — иных возможностей открыть в лиге победный актив у тренера, похоже, не появится. Однако подопечные его подвели — по-настоящему включились в битву с задиристым противником только после перерыва. До него же были невнятная атака (первое попадание с игры датировано 7-й минутой — забивали только со штрафных) да мягкотелая оборона, позволившая “Парме” настрелять 49 очков, причем с периметра гости удачно выстрелили восемь раз. Крутикову не откажешь в поиске — по ходу действий он трижды менял систему защиты, однако ничего не помогало.
Способна ли команда отыграть за тайм “двадцатник”? Похоже, ответы на этот вопрос диаметрально разошлись в раздевалках. Уральцы посчитали, что обескровленный соперник (после травмы Грея “Цмокi” остались ввосьмером) обречен. Минчан же перспектива послематчевого освистывания не прельщала — они замахнулись на подвиг. И оказалось, что баскетболисты способны держать непроходимой оборону, избавляться от назойливого прессинга гостей, удачно просачиваться под щит и бросать издали. Когда же на паркет вернулся прихрамывающий Грей, “драконы”, казалось, бесповоротно перехватили инициативу. На высоком эмоциональном подъеме они вычеркнули из пассива 13 очков, но задохнулись — сказалась короткая скамейка. Да и “Парма” при счете 56:63 наконец пришла в себя — уперлась, включила режим “залезь визави под кожу”. И опутанным по рукам минчанам просто не хватило сил на результативную концовку. Большинство их бросков были неподготовленными, а потому неточными. Не выручила и тактика быстрых фолов — чувствовавшие близость триумфа пермяки не дрогнули.
КАК ИГРАЛИ СОПЕРНИКИ
30.03. ВЭФ (Латвия) — Парма — 91:80 (22:15, 22:17, 28:17, 19:31; Ричард — 18 + 7 пас + 4 пер; Самац — 18 + 7 под + 3 пер).
2.04. Енисей (Россия) — Астана (Казахстан) — 88:78 (27:15, 20:20, 21:18, 20:25; Тэйлор — 21 + 6 пас; Миллер — 31 + 7 пас).
Нижний Новгород (Россия) — Химки (Россия) — 90:99 (22:20, 27:31, 20:20, 21:28; Бойнтон — 27 + 5 под + 8 пас; Швед — 32 + 6 под + 5 пас + 3 пер).
И | В | П | М | О | ||
1. | ЦСКА | 21 | 19 | 2 | 1949-1585 | 40 |
2. | Зенит | 21 | 18 | 3 | 1926-1691 | 39 |
3. | Химки | 21 | 17 | 4 | 1848-1670 | 38 |
4. | УНИКС | 21 | 13 | 8 | 1890-1778 | 34 |
5. | Енисей | 21 | 11 | 10 | 1725-1774 | 32 |
6. | Локомотив-Кубань | 18 | 13 | 5 | 1466-1263 | 31 |
7. | ВЭФ | 20 | 11 | 9 | 1551-1611 | 31 |
8. | Астана | 21 | 9 | 12 | 1569-1681 | 30 |
9. | Нижний Новгород | 22 | 7 | 15 | 1923-2024 | 29 |
10. | Калев | 21 | 5 | 16 | 1638-1825 | 26 |
11. | Автодор | 19 | 6 | 13 | 1636-1736 | 25 |
12. | Цмокi-Мiнск | 21 | 4 | 17 | 1534-1745 | 25 |
13. | Парма | 21 | 1 | 20 | 1615-1887 | 22 |
БЛИЖАЙШИЙ МАТЧ. 10.04. ЦСКА — Цмокi-Мiнск (Москва, УСК ЦСКА, 19.30).
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь