Два в одного. Ненужное — зачеркнуть

А.Ж. Я долго думал, как охарактеризовать прошедший сезон, и поначалу хотелось назвать его “неоднозначным”. Но, сдается, это все же нейтральное определение, а чемпионат заслужил более резких формулировок. Впрочем, предлагаю начать с конца: как тебе финал?

В.Ф. Здесь ситуация обратная той, что наблюдалась в контексте КХЛовского сезона “Динамо”. Если там — кулек вкусных семечек с, как назло, горелой последней, то здесь — в целом изрядно подкисший торт, но вишенка на его вершине не подкачала. Наверное, чуть разочаровала “Юность”: думаю, даже оголтело симпатизировавшие гродненцам и представить не могли, что минчане сольют серию “всухую”. Но это не только проблема штаба Михаила Захарова, но и мегареспект штабу Пушкова. Опять-таки напрашиваются параллели с плей-офф минского “Динамо”. Как там Кудашов изящно обставил Вудкрофта, так здесь Пушков — Захарова.
В общем же за вычетом менее желаемой посещаемости минской части серии она, считаю, прошла здорово. В обоих городах старались замутить какое-никакое шоу и проявить креатив, особых скандалов не отмечено. Сетования Захарова на арбитраж давно воспринимаются как нечто само собой разумеющееся. Кажется, они звучат настолько часто, что уже не имеют никакого эффекта. Дежурная константа а-ля “поздравляю соперников с победой” в устах его коллег.

А.Ж. А мне кажется, когда финальная серия укладывается в четыре матча — это не спелая вишенка, а второсортный изюм, который ну никак не способен стать украшением сезона. Даже при всем креативе. И ладно были бы борьба, фонтан эмоций, сумасшедшие камбэки, интрига до последних секунд… По-настоящему живыми получились только двадцать минут второго матча, когда “Неман” позволил “Юности” разохотиться. Все остальное — беспросветное доминирование гродненцев. Да, Захаров определенно уступил Пушкову, причем с треском. Мне было жалко бедолагу Белевича — способного парня, который попал под столь мощный словесный прессинг главного тренера. В те минуты хотелось спросить: а почему в финале молчат ведущие звенья? почему тройку Парфеевца запирают в зоне? почему в игре не просматривается системности?.. А гонения подопечных, которым предался Михаил Михайлович, лишь ускорили моральное уничтожение команды.
“Юность” проиграла еще и самой себе осеннего образца, не сумев умело распорядиться тем, что есть. Клуб начинал сезон с составом под первое место, со статусом безоговорочного фаворита, с тремя мощными пятерками, а закончил с 0:4 в финале. Заартачился Рядинский, сдал Усенко, не показал КХЛовского уровня Мелешко… Столь же грамотно сработать на дистанции, как “Неман” (подписания Стефановича, Брикуна, замена не слишком устраивавших тренера латвийских легионеров на хорошо знакомых российских и т. д.), у минчан не получилось. Можно, конечно, сетовать на бедность, как это делал Захаров, но, сдается, бюджеты финалистов не сильно разнились. Вопрос в том, как грамотно ими распорядиться. Дать пять тысяч первым двум пятеркам и “попиццот” остальным или всем по три? Я, например, вижу сбалансированность гродненского состава не в их богатстве, а в умелом менеджменте.
Отсюда и 4:0 в серии, которую все так долго ждали и которая сулила лихой сюжет. И вообще, обрати внимание, весь плей-офф уложился в тридцать матчей при минимально возможных двадцати восьми. Ни на какие мысли не наталкивает?

В.Ф. С “второсортным изюмом” поспорю. Он был бы таковым, будь исход финальной серии зеркальным. В экстралиге, считаю, свежо и интересно вообще все, что не укладывается в нудную матрицу последних семи-восьми сезонов. То есть когда Кубок президента выигрывает не победитель “регулярки”. И даже просто когда его обладателем становится не “Юность”. Слава богу, хоть в последнем случае наш хоккейный чемпионат чуть разнообразнее футбольного, где обладателя золота уже десяток с гаком лет можно предсказать еще до первого тура.
Насчет более удачного распределения средств в зарплатной ведомости — “всем по три” или “пять — пиццот” тоже можно поспорить. Во-первых, выдержанность баланса у “Немана” только оценочная: наверняка там тоже есть свои зарплатные “лидеры” и “аутсайдеры”. Во-вторых, даже если баланс выдержан более или менее строго, называть это серьезным фактором успеха смело можно только по факту успеха. Не случись его, ты бы, уверен, про это и не вспомнил.
На мой взгляд, безусловно лишь то, что селекция “Немана” действительно оказалась более выверенной, чем у “Юности”. Ну и талант тактика Пушкова сильнее, чем у Захарова. В рамках плей-офф-2017 — уж точно. Равно как и талант психолога. Меня от регулярной и жесткой критики Захаровым молодежи “Юности” тоже периодически передергивало. Иногда, может, и надо выдать “волшебный пендаль” — это мобилизует. Но перебор, как известно, сгорает. Пушков такого себе не позволял, тем более публично. А, например, смелой ставкой на Труса, возможно, стал для вратаря вторым отцом в хоккее. Виталий, понятно, уже не “молодой”, но на его примере наглядно видно, что многих “утративших доверие” и “бесперспективных” тренеры просто торопятся списывать со счетов. Или, как вариант, ленятся с ними работать.
Теперь про “тридцать матчей из минимально возможных двадцати восьми” — здесь все понятно и очевидно. Это лишь подтверждает то, что, как божий день, ясно уже который сезон и еще на стадии “регулярки”. Экстралига четко расслоена как перекисшее молоко. И в рамках полной дюжины участников, и в пределах восьмерки плей-офф, и даже на уровне полуфиналистов. Недаром состав финалистов предсказывался еще по осени. А вот фундаментальный вопрос “что делать?” мучает умы, в том числе наши с тобой, не первый год. По осени мы пытались пофантазировать на сей счет. К весне появились новые идеи?

А.Ж. И все же раньше экстралига была не так расслоена — в полуфиналах и финалах полыхала борьба. Настораживает, что даже в первой шестерке намечается пусть и менее заметное, но деление на группы. Это добавляется к вороху уже имеющихся проблем, которые обнажаются все сильнее: удручающий уровень аутсайдеров, падающая посещаемость, бесконечные претензии к судьям… Если помнишь, два года назад за родной чемпионат намеревались крепко взяться. Рисовались модели и формулы, анонсировались ноу-хау… В принципе брались — не поспоришь. Но нынче как-то все затихло. Хвастаться интернет-трансляциями уже моветон — сейчас они есть даже в четвертых дивизионах стран третьего мира. Вокруг экстралиги, если не считать пресс-конференций Захарова, тишина. Не слышно и не видно конкретных действий. Не ощущается жизни.
Могу привести в пример судейский сектор. Он объективно заслужил критику по итогам сезона. Правда, не столько за работу арбитров как таковую, сколько за наплевательское отношение к своему имиджу. Судей в минувшем чемпионате костерили часто. В основном, конечно, Михаил Михайлович, который вообще не старался подбирать слова. Но высказывались и даже обычно дипломатичные Олег Хмыль и Сергей Пушков. И я все ждал разъяснений спорных эпизодов, информации о каких-то наказаниях, решительных ответных действий. У федерации есть сайт, где можно размещать видео. Все матчи записываются, у судей на шлемах “экшн-камеры” — никаких проблем с картинкой. Но помнится лишь один случай, когда появился разбор эпизодов с комментариями: несправедливое поражение “Шахтера” в овертайме в Гродно — еще на первой стадии.
А критика звучала и звучала. Неужели всегда справедливая? Сомневаюсь. Так публикуйте разбор каждого спорного случая, как это делает КХЛ. Доказывайте свою правоту, утирайте нос тренерам, поднимайте имидж арбитров, которые “не умеют кататься на коньках”. Главу судейского сектора называют “клоуном”. Пусть не прямо, но слишком прозрачно с недвусмысленным оттенком. Однако заслуженный тренер Беларуси отказывается платить штраф. И что? И тишина… Это не показывает глобального отношения к экстралиге, но, на мой взгляд, ложится одним из пазлов в общую мозаику, согласно которой на национальный чемпионат “подзабили” и дали благополучно отжить в нынешнем виде.
Дальше, конечно, будут реформы — по-другому никак. Из нашего осеннего разговора могу лишь повторить основной мотив: экстралига нуждается в сокращении. На двенадцать клубов нет ни денег, ни хоккеистов. Я сторонник естественного отбора: не можешь погасить долги, не способен оплатить вступительный взнос, не гарантируешь прописанную в регламенте минимальную зарплату — не надо мучиться. Да, допустим, Новополоцк — это традиции. Но если на более или менее достойное существование нет денег и нет человека, которому нужен хоккей в городе, то и рвать известное место не стоит. Поиграйте сезон-другой в “вышке”, дождитесь лучших времен и вернитесь. Такой же принцип должен работать в отношении иностранных команд. Неплохо разнообразить чемпионат соседями по образу и подобию ВЕХЛ, но насильно тянуть их тоже не стоит. Есть средства — пожалуйста! А вот что делать с российскими ХЛами, право слово, не знаю. Как думаешь, стоит нам еще лезть в ВХЛ, МХЛ или, боже упаси, в КХЛ?

В.Ф. По порядку: о судействе. У меня здесь формула давно выведена и проста: уровень арбитража экстралиги точно не уступает уровню собственно экстралиги. Во всех аспектах, включая катание судей. А вот то, что федерации вообще и ее судейскому комитету в частности стоит брать пример с коллег из КХЛ и наиболее резонансные моменты разжевывать наглядно для широких масс — согласен. Сайт ФХРБ вообще давно напрашивается на реконструкцию. Правда, знаю, что там загвоздка: у федерации есть желание, чтобы создатель нового сайта взял на себя и разработку новой оригинальной статистической системы. Уж не знаю, в чем закавыка: то ли желающих подрядчиков нет, то ли в цене вопроса сойтись не могут.
И насчет пула аутсайдеров согласен, тоже озвучивал это по осени. Варианты вроде “Химика” — это не спасение больного, а его мумифицирование. Толк от которого чисто имиджевый, но в контексте развития или популяризации хоккея практически бесполезный. Талантливых воспитанников школы с удовольствием расхватают. С талантами, кстати, на Двине, некогда слывшей их кузницей, из года в год все хуже — об этом не раз свидетельствовали тренеры института сборных. Ясно, хуже не из-за того, что юные новополочане 1985 и 2000 годов рождения из разного теста. Значит, тренерские кадры измельчали, не хватает льда, экипировки, денег для участия в турнирах (нужное подчеркнуть). И вот эту проблему — школ — нужно решать в первую очередь. Наличие или отсутствие в городе команды мастеров на выход из кризиса повлияет чуть менее чем никак. Примеры для подражания пацаны видят и по телевизору с интернетом. Тем более взрослый “Химик” в его нынешнем состоянии — ну какой это пример для подражания? Не смешите. Понятно, что Новополоцк приведен лишь как пример, в эту шеренгу можно смело ставить еще пару-тройку хоккейных точек из табличных “низов”.
Ну а в твоем “боже упаси, в КХЛ” уже кроется ответ. Подпишусь. Сейчас для новых походов на Восток как минимум нет средств. А в контексте МХЛ, как показывает практика, и острой необходимости. Хотя в этом смысле с нетерпением жду окончания апреля, а потом и Рождества. Понятно, о чем речь: если наши сборные U-18 и U-20 не обмишурятся на чемпионатах мира в элите, вопрос можно будет считать закрытым. Значит, при должном внимании и обеспечении можем растить молодняк сами. Причем, объективно оценивая расстановку сил в мировом хоккее, “не обмишурятся” даже не привязываю жестко к сохранению прописки в топ-10. Пусть хотя бы обойдутся без двузначных или около того поражений.
Наконец, ВЕХЛ-2 воспринимаю с энтузиазмом. Тем более что в интервью с новым президентом Федерации хоккея Латвии в этом контексте отметил два момента. Рига, во-первых, тоже заинтересована в проекте. А во-вторых, осознает, что он потребует дополнительных финансов, и знает, где их изыскать. Все-таки премьер-министру, пусть и бывшему, а ныне одному из руководителей газового концерна можно верить. Админресурс заодно с бизнесресурсом везде имеют вес. Будь ты хоть в Европейском союзе, хоть в Таможенном. С Украиной сложнее: здесь вмешиваются и до сих пор напряженная ситуация в стране, и логистика. Знаю, что южные соседи хотели бы заявить “Донбасс” и “Кременчуг”. Пусть даже первый, понятно, базируется сейчас вне зоны боевых действий, дорожные концы приличные. Даже для нас, не говоря о латвийцах. Но, может, к какому-то компромиссу придут.
Хуже точно не будет. И в зрелищном плане и даже в маркетинговом. Латвийцы в последнем случае здорово поднаторели, у них есть чему поучиться. Скажем, интерактивные конкурсы на льду для зрителей, которые сейчас непременный атрибут перерывов матчей и “Динамо” в КХЛ, и большинства клубов в экстралиге, лет 10-12 назад во времена “настоящего” ОЧБ были слизаны нами как раз у балтийских соседей. Знаю точно, ибо был прямо причастен. А они, в свою очередь, слизали чуть ранее у Западной Европы и НХЛ-АХЛ. И это только один штрих пользы от тесного взаимодействия с соседями.

А.Ж. “Настоящий” — хорошее определение. Все настоящее подкупает и вызывает симпатию. Нам нужен чемпионат с настоящими, а не пародийными командами мастеров, с настоящей интригой… В воздухе еще с осени витает запах реформ и чем ближе май, тем острее он чувствуется. Мне кажется, главное в данной ситуации — собрать как можно больше специалистов, услышать множество мнений. Широта взглядов бережет от ошибок. Сейчас очень важно двинуть экстралигу в верном направлении…