Спорный вопрос. Страсти по Стасевичу

Нет, никто не отрицал, что на излете основного времени встречи в пределах своей штрафной динамовский ганец Бабаво попал не по мячу, а по ноге борисовскому белорусу Стасевичу. Сыр-бор разгорелся из-за того, когда хавбек хозяев упал. Если бы моментально, в ту же секунду — пенальти, и точка! Но Игорь устоял на ногах, после чего сделал еще один шаг вперед — и лишь потом рухнул на газон.
Главный судья встречи Сергей Цинкевич повода для назначения одиннадцатиметрового здесь не усмотрел — постфактум с ним согласились многие журналисты и болельщики. А многие — не согласились. Что говорить, если даже мнения целого ряда профессионалов судейско-инспекторского корпуса, с которыми мы созвонились вчера для совсем не лишних консультаций, разделились! Одни считают, что “точка” просто бесспорная. На взгляд других, никак не возникло ощущения, что падение Стасевича было вызвано контактом с ногой Бабаво — оно больше продиктовано артистизмом игрока.
Тик или иначе, решающее слово в этом вопросе остается за экспертами федерации футбола. И, по нашим данным, существует практически стопроцентная вероятность, что они признают правоту рефери. Хотя об этом нетрудно догадаться, даже взглянув на бригаду арбитров гвоздевого матча 5-го тура БАТЭ — “Шахтер”. Цинкевич в ней фигурирует — пусть и в качестве судьи за воротами. Следовательно, говорить о применении к нему каких-то дисциплинарных санкций по следам кубкового поединка в Борисове не приходится.