ЧМ. Параллели. Планшет под мышкой

Особое внимание уделим сравнению белорусских показателей на всех трех планетарных первенствах под руководством канадского специалиста.
Начнем с анализа общих результатов. В скобках здесь и далее указано наше место в соответствующей номинации.

В заслугу Льюису можно поставить лишь ЧМ-2015 в Праге и Остраве, когда белорусы, вопреки не самым радужным прогнозам и череде неудач в спаррингах, добрались до четвертьфинала, где, правда, подпортили впечатление, с треском проиграв будущим триумфаторам канадцам. Накануне прошлогодней поездки в Северную Пальмиру лучший по опросу “ПБ” тренер сезона-2014/15 уверял, что его парни созрели для полуфинала, а нынешней весной вовсе заявил о борьбе за медали. Похвально и, наверное, правильно, что наставник настраивается решать не приземленные задачи. Но едва ли ему стоило делать смелые заявления на публике. Оставил бы их в раздевалке — и не подвергся бы обструкции со стороны общественности.
О том, что ожидания завышены и неадекватны, свидетельствует хотя бы реакция Андрея Костицына. Лидер команды сильно удивился риторике коуча: “Про медали речи идти не может”. Одно только это принципиальное расхождение во взглядах наталкивает на мысль, что внутри коллектива не все благополучно. А резонансный отказ тренерского штаба от ряда проверенных бойцов, кажется, лишь усугубил ситуацию. После всего случившегося неутешительный итог парижского вояжа сюрпризом не стал. В городе света, как и в Санкт-Петербурге, команда была очень далека от пьедестала. Хуже того, и там, и там перед ней маячил позорный вылет из элиты.
Катастрофы, к счастью, не произошло, но тенденция, что и говорить, настораживающая. Ведь между Питером и Парижем затесался трагичный сентябрьский пролет мимо Пхенчхана. Родные стены помогли победить перехваленных датчан, но словенцы, впоследствии вновь свалившиеся в Д2, второй раз кряду разрушили нашу олимпийскую мечту. Хозяева “Минск-Арены” проиграли лишь в серии буллитов, но это не оправдание. Итого: из четырех генеральных стартов с Льюисом у руля сборная может занести в актив лишь первый.
Любопытно, как менялся средний возраст команды за три года.
2015 27,48 (9)
2016 27,32 (13)
2017 26,84 (9)
Отсев опытных Китарова, Степанова и Стасенко многие восприняли как желание рулевого омолодить команду, влить побольше свежей крови. По сравнению с ЧМ-2016, где старше были только норвежцы, французы и казахстанцы, наш ростер и вправду заметно обновился. На берега Сены отправились шесть дебютантов: Карнаухов, Трус, Воробей, Шарангович, Карабань и Когалев. Тем не менее не сказать, что каждый из них попал в заявку авансом, став своеобразным аргументом, доказывающим льюисовское стремление поработать на перспективу. Такая трактовка применима разве что к 18-летнему Шаранговичу — единственному в обойме, у кого остается право выступить на молодежном чемпионате мира в Баффало, что грядет на стыке 2017 и 2018 годов. Наверное, не случайно из всей группы новичков именно Егор произвел наиболее благоприятное впечатление, забросив финнам со словенцами и не посрамив обязывающий 17-й номер на спине. К слову, моложе Шаранговича на этом ЧМ был лишь американец Келлер, отметившийся 7 (5+2) очками и оформивший хет-трик в ворота датчан.
Лестных отзывов от тренера удостоился и 19-летний Воробей. Впрочем, изначально Павел рассматривался восьмым по иерархии защитником — на матчи с финнами и чехами он не переодевался. Воспитанник “Юности” получил шанс только после травм Денисова и Граборенко. А вот лучшего голкипера родной экстралиги Труса мы так и не увидели в деле. Хотя логика подсказывала попробовать Виталия в ничего не значившем последнем поединке с норвежцами.
Переходим к оценке голевой эффективности.

ПРИМЕЧАНИЕ: Бр — броски, СрБр — среднее количество бросков за игру, % — процент реализации бросков.
Показатель бросковой активности белорусов продолжает падать. В Париже он, что называется, рухнул ниже плинтуса. А как все хорошо начиналось… Финнам уступили “на тоненького” при паритете выстрелов 24-24. Но затем кривая наступательной предприимчивости резко пошла вниз. Всего семь бросков по чешской “рамке” за три периода — уж не национальный ли это антирекорд? С канадцами и швейцарцами было не шибко лучше — 13 и 14 попаданий при нулевой реализации.
Суммарно за семь поединков реже подопечных Льюиса направляли шайбу в створ только горемычные итальянцы, капитулировавшие во всех матчах и замкнувшие итоговую классификацию. Для сравнения, соперники беспокоили Лаланда и Карнаухова в среднем по 32 раза за вечер, то есть почти в два раза чаще. Немного утешает разве что наивысший за три года процент успешных белорусских попыток. В Кельне и Париже точнее стреляли лишь россияне (14,42), французы (12,85) да американцы (11,92).
Среди аутсайдеров белорусы и по игре в неравных составах. В большинстве, в том числе в формате “5 на 3”, хуже сработали только итальянцы — 6,67 процента реализации.

ПРИМЕЧАНИЕ: Бол — количество численных преимуществ, ГЗБ — голы, забитые в большинстве, ГПБ — голы, пропущенные в большинстве, РБ% — процент реализации большинства.
Чему удивляться, если в спаррингах коуч перепробовал уйму вариантов розыгрыша лишнего, но так и не нашел оптимальные сочетания? И здесь приходится сожалеть об отсутствии Степанова, который, начиная с домашнего ЧМ-2014, является лучшим бомбардиром команды в большинстве. Помнится, в Питере у белорусов также мало что ладилось. Но в сражении с немцами Андрей хотя бы взял инициативу в свои руки и встряхнул коллектив шедевральным слаломом от своих ворот к чужим. Нынче такого моторчика, что мог бы завести команду в трудную минуту, не оказалось. Прежде чем воспользоваться наконец численным преимуществом (это произошло только в пятом сражении — с французами), парни Льюиса разбазарили 14 попыток. В хронометрическом эквиваленте — 25 минут 21 секунду.
Гол Кулакова, расстрелявшего практически пустой створ в ходе красивой комбинации, случился как нельзя вовремя — в начале третьего периода при 2:2 на табло. Он обещал сверхволевую победу в основное время, еще оставлявшую шанс, пусть и призрачный, зацепиться за плей-офф. Увы, затем Лаланд пропустил после не самого опасного броска Бельмара от левого борта, и встреча перетекла в овертайм, а потом и в триумфальную для “трехцветных” серию буллитов. А второй и последний раз на турнире белорусы реализовали лишнего стараниями Стася, в ключевом сражении со словенцами за выживание закрепившего преимущество голом “в раздевалку”.
Любопытно, что две другие сопоставимые по уровню с нами сборные с канадцами во главе — Франции и Латвии — сработали в большинстве на порядок продуктивнее (28 процентов) и разделили в этом компоненте третье место следом за “Кленовыми листьями” (39,5) и россиянами (45,7).
В меньшинстве лучше всех отбивались чемпионы мира шведы — 90,3 процента надежности.

ПРИМЕЧАНИЕ: Мен — количество численных преимуществ, полученных соперниками, ГПМ — голы, пропущенные в меньшинстве, ГЗМ — голы, забитые в меньшинстве, НМ% — процент нереализованных соперниками численных преимуществ.
Белорусы в этом реестре посередке и наравне с немцами. Хоть где-то подопечные Льюиса добились прогресса. Хотя, памятуя о прошлогоднем кошмаре, когда каждое третье удаление оборачивалось голом в белорусские ворота, сделать это было нетрудно. Жаль, на сей раз обошлись без бонусных голов в меньшинстве. С другой стороны, и в большинстве не зевали, учтя питерские ошибки.
Несмотря на уменьшение количества удалений, в плане дисциплины есть куда стремиться. В Париже белорусы не заработали ни одного “дисциплинарника” и фолили реже, чем год и два назад, но чаще почти всех соперников. На групповом этапе больше малых штрафов (29) схлопотали лишь швейцарцы.
Завершаем подборку сравнением командной статистики вратарей.

ПРИМЕЧАНИЕ: ПШ — пропущенные шайбы, БрС — количество бросков в створ ворот команды, % — процент отраженных бросков, КН — коэффициент непробиваемости (количество голов, пропущенных в среднем за игру), СИ — “сухие” игры.
С учетом скомкавших клубный сезон травм и дефицита игровой практики ждать от Лаланда подвигов, сродни остравским, не приходилось. К тому же имелись опасения, что последний рубеж затрещит по швам, как в приснопамятном Питере, где даже спасительный в борьбе за место в элите “шатаут” Коваля в заключительном бою с французами не уберег наших стражей от табличного дна в номинации. К счастью, рецидива не случилось, но от этого не сильно легче, ведь, во-первых, надежность Лаланда с Карнауховым все равно не дотянула даже до 88 процентов, а во-вторых, белорусы слишком многое позволяли соперникам в своей зоне.
Чтобы претендовать на что-нибудь стоящее, командам уровня белорусской жизненно необходим высококвалифицированный голкипер. На сегодня очевидно, что после ухода на пенсию Мезина и Коваля мы столкнулись с острым дефицитом в этой линии. Тогда, как, например, латвийцы, смену поколений переживают не столь болезненно. Завершили карьеры Ирбе и Скудра — на авансцену выдвинулся Масальскис. Ушел Масальскис — появились Гудлевскис и Мерзликин. Последний, будучи в свои 23 ровесником Карнаухова, стал открытием 81-го “мира” не с бухты-барахты. Его феноменальная надежность в Кельне — результат кропотливой работы в швейцарском “Лугано”, ворота которого рижанин защищает на постоянной основе с 18 лет. Не удивимся, если вскоре Мерзликин пойдет на повышение в НХЛ, где он задрафтован “Коламбусом” в 2014-м под 76-м номером.

СБОРНАЯ БЕЛАРУСИ НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА-2017

ГЛАВНЫЙ ТРЕНЕР — Дэйв ЛЬЮИС (CAN). ТРЕНЕРЫ — Олег АНТОНЕНКО, Владимир БУРЕ (RUS), Крэйг ВУДКРОФТ (CAN), Яри КААРЕЛА (FIN), Андрей МЕЗИН, Юрий ФАЙКОВ.