Точка подозрения. “Странный” матч в Новополоцке

Международная некоммерческая организация “Federbet”, которая занимается выявлением нечестных матчей по всему миру, обратила внимание на поединок 1/8 финала Кубка Беларуси “Нафтан” — “Крумкачы” и назвала его “странным”.

“Пробитый верх”

Встреча состоялась в Новополоцке 22 июля и завершилась победой гостей со счетом 2:1. Минская команда открыла счет на 66-й минуте усилиями Иванова. На 73-й Колесник его сравнял. На 87-й — Иванов не реализовал пенальти за фол Горбачева на Богунове. А спустя четыре минуты, уже в добавленное время, тот же Богунов забил победный гол, замкнув прострел Калугина на дальней штанге. “Нафтан” второй раз подряд проиграл в 1/8 финала по схожему сценарию (в предыдущем розыгрыше северяне уступили с тем же счетом 1:2 брестскому “Динамо”, также пропустив решающий гол в компенсированное время).
В отличие от того поединка сейчас, по информации “Federbet”, есть основания говорить о “странном” характере поединка. Катализатором интереса к матчу, как водится, послужили изменения коэффициентов букмекерских контор. К примеру, при счете 1:1 было зафиксировано серьезное движение котировок на ставку “тотал больше 2,5” (то есть на то, что в матче будут забиты три и более голов). Это означает, что на “пробитый верх” была поставлена значительная сумма денег, из-за которой образовался серьезный “перекос”. Добавим, что, по нашим данным, были движения коэффициентов и на более ранних отрезках игры. Так, за последние сутки перед матчем котировки на победу гостей упали с 2,4 до 1,87 — это пусть и неявный, но показатель, что на матч стоит обратить внимание. А в начале второго тайма коэффициент на викторию минской команды опустился и вовсе до уровня 1,45-1,50, хотя счет на то время все еще не был открыт. Статистическое превосходство, правда, было на стороне “воронов”, но не столь значительное, чтобы вызвать “обрушение”: 5:10 в пользу “Крумкачоў” по ударам, 2:3 — по ударам в створ, 0:4 — по угловым.

“Крумкачы”: мы ни при чем

Роковое для нафтановцев взятие ворот организовали украинцы Калугин и Богунов. Примечательно, что последний, автор гола, первую часть сезона провел как раз в Новополоцке. Замкнув передачу партнера, Ярослав отвесил горстке болельщиков на “Атланте” поклон, словно снимал шляпу. Предпосылка такого “троллинга” — долги клуба перед футболистом, которые “висели” полгода и были погашены лишь недавно. “ПБ” позвонил Ярославу БОГУНОВУ с вопросами о его взятии ворот — не заметил ли он чего-то необычного?
— Никаких признаков нечестной игры или слабого сопротивления со стороны футболистов “Нафтана” не заметил. В концовке гол назревал, и это только стечение обстоятельств, что нам удалось отличиться лишь в компенсированное время. Ведь мы и до этого имели три или четыре момента, чтобы выйти вперед, но их реализовать не удалось. А победный гол получился сумбурным: Миша Калугин как-то обыграл соперника на фланге и, наверное, бил по воротам, но вместо этого получился прострел, и мне на дальней штанге оставалось лишь подставить ногу.

— А что скажешь по поводу заработанного тобой пенальти?
— Был розыгрыш углового, мяч (вроде бы тоже от Калугина) ко мне отскочил, я пробросил его мимо Горбачева, и тому уже ничего не оставалось, кроме как фолить. Мне кажется, у него просто не было выбора.

— Некоторым еще показалось, что “Крумкачы” после победного гола в компенсированное время кубкового матча не то чтобы сильно радовались.
— Как это не радовались? Я был очень рад, да и все ребята тоже! Приятно забить, и дело не в том, что поразил ворота бывшей команды, просто отличился после долгого перерыва. Надеюсь, дела теперь пойдут на лад.

А позицию руководства минского клуба до “ПБ” донес его председатель Денис ШУНТО:
— Подозрения “Federbet” нас в любом случае не касаются. Уверен на сто процентов: наши игроки здесь ни при чем. Для “Крумкачоў” это был, наверное, самый важный матч всего лета. Очень хотели выйти в четвертьфинал, в кубковую весну. Две серьезные официальные игры перед стартом следующего чемпионата — большое подспорье. Не говоря уже о том, что можно побороться за Кубок. А какая была мотивация у “Нафтана”, к чему команда стремилась в этом матче, мне тяжело судить. Видел, что молодые парни бились, имели огромное желание выиграть. А какое настроение было у ветеранов, это пусть уже “Нафтан” разбирается. В концовке был увлечен игрой, следил за своей командой. Чувствовал большую опасность вылета. При счете 1:1 за семь минут до конца у соперника случился выход один на один с вратарем. Ничего подозрительного не заметил. Второй гол? “Нафтан” расставился как положено — четыре защитника, два опорника. Миша Калугин продрался по флангу и прострелил. Теоретически кто-то из центральных защитников мог покатиться. Но в таком случае была бы велика вероятность автогола. Очень хороший прострел получился. В общем, обычный гол. Как по мне, ничего странного. Как узнал о подозрениях? После матча по дороге домой позвонили друзья, сообщили, что котировки букмекеров по ходу игры менялись странным образом. И добавили, что с “Нафтаном”, наверное, было что-то не то.

“Нафтан”: нет оснований для разбирательства

Стало быть, надо обращаться в Новополоцк. Там, в чем не стоило сомневаться, в унисон говорят, что комментировать нечего, пока нет доказательств. А их, разумеется, действительно нет. За нафтановской позицией мы обратились к полузащитнику и капитану северян Алексею СУЧКОВУ, который не отказался от небольшого интервью, в котором также затронул нынешнюю обстановку в клубе.

— Слышали об информации, что ваш матч с “Крумкачамi” может быть нечестным?
— Не знаю, что и сказать. Трудно это комментировать, не понимаю вообще, на основании каких моментов сделаны выводы, что матч договорной.

— Видимо, победный гол минчан и заработанный пенальти.
— В концовке банально сдали физически, уже не хватало сил, а соперник поджимал. Человек просто обыграл защитника и прострелил на дальнюю штангу. Как по мне, рядовой гол, да и матч рядовой. При желании в наших пропущенных голах, а их, увы, было немало, можно найти результативные ошибки в каждом втором эпизоде. Сложно мне говорить и на тему букмекеров — сам ни одной ставки в жизни не сделал.

— А что с пенальти?
— Знаете, я полгода играл и тренировался с Богуновым и за это время, когда действовал против него, ни разу не смог Ярослава остановить.

— Каково нынешнее экономическое положение клуба?
— На сегодня долги за 2017 год полностью закрыты. Однако они висят за 2014-й. Почему? Этим вопросом, наверное, весь город задается. Игроки и тренерский штаб — не исключение. Мы этого понять не можем. Конечно, это влияет на клуб. К примеру, не можем подписать и заявить новых игроков. Если бы не было долгов — не в обиду ребятам, — в межсезонье могли набрать более сильный состав. Одно могу сказать: по сравнению с первым кругом команда серьезно изменится. А в плюс это пойдет или в минус — будет видно.

— А новые долги, случайно, не начали уже накапливаться?
— Пока рано об этом говорить. Но скоро будет ясно. Мы стараемся смотреть в будущее с оптимизмом.

— Спрошу прямо: вы уверены во всех своих партнерах?
— Абсолютно! На сто процентов.

А вот главный тренер “Нафтана” Олег СИДОРЕНКОВ был более лаконичен и о доверии “на все сто” говорить не стал.
— Мне здесь комментировать нечего, обращайтесь к тем, от кого исходит эта информация. Есть ли подозрения? У меня есть свои мысли по этому поводу, однако выступать с ними публично не буду. Никаких доказательств нет. Если же со стороны моих футболистов что-то было, пусть проводится расследование, подключаются правоохранительные органы, я только “за”.

Недолго продолжался и разговор с директором клуба Леонидом ПОДЛИПСКИМ:
— Нечего говорить, раз нет повода. Нужно сначала провести разбирательство.

— Планируете ли внутриклубное расследование? Или хотя бы собрание?
— Собрание будет, но оно коснется лишь следующего матча, со “Слуцком”. Для всего остального нужны основания. У нас их нет. То, что проскочила какая-то новость, это не основание. Ни федерация, ни кто-либо другой нам никаких “бумаг” не присылали: мол, разберитесь, или что-то в этом роде.

К слову, о федерации. Будет ли она реагировать на сигнал? С этим вопросом мы обратились к офицеру честности БФФ Виктору СОКОЛУ-старшему. Тот оказался самым кратким:
— Раз сигнал есть, будем реагировать, разбираться. Как только появится какая-нибудь информация, вы узнаете.