Славословие. Августовские забавы

“Аккурат, как перестанете быть фаворитами, Михал Михалыч”, — нагловато парировал я. Почему всплыла эта бородатая пикировка — понятно: в контексте минского “Динамо”. Надо полагать, его руководство в любом составе не раз задавалось “захаровским” вопросом. Ответ же неизменен — экскюзе муа, но никогда, пока “зубры” представляют страну в международной лиге. Как говорится, “noblesse oblige” — положение у вас такое. Быть под прицелом биноклей.
Что ни говори, а развлекательную функцию — одну из ключевых в профессиональном хоккее — “Динамо” исполняет отменно. В любой проекции — что на льду, что за его пределами. Но если в первом случае можно заслуженно похвалить клубный маркетинг, а при большом желании и перенять его опыт, то во втором — лучше не надо, вывих мозга гарантирован. Вот попробуй, оперируя только формальной логикой, понять в августе, для чего в мае делались заявления о полном отказе от легионеров. Спасибо хоть тогда было смешно саркастически (“совсем с катушек съехали, что ли?!”), сейчас же скорее удовлетворенно-иронически (“ну слава богу — не совсем”). Понятно же было, что полный отказ клуба от импортной составляющей, с точки зрения турнирных перспектив, означал бы самострел не то что в ногу — в висок.
Но одумались — уже хорошо. У планшета сменили одного канадца на другого, в плане исполнителей тоже остались в разумных рамках. Забавляет, кстати, что они нынче как-то не вполне внятно очерчены. С вольницей 2008-2013 было все ясно: внутренних лимитов не было — гуляй, пока позволяют средства. Потом появилась долгожданная (по крайней мере — автором) определенность в виде формулы “6+1”. Кем-то поддерживаемая, кем-то критикуемая, местами по ситуации пластичная, но хоть какая-то. Сейчас — непонятно. Правда, на стыке нынешних весны и лета глава наблюдательного совета Игорь Шуневич обмолвился о “3+1”, что, с учетом белорусского паспорта Лингле, пока выдерживается. Еще бы Бэйлена до кучи — вообще была бы песня. Но этот поезд ушел. Вернее, в случае с Ником “Трактор” уехал. Как будет дальше — посмотрим. Все-таки тяжело заглядывать в зиму, если здесь такая разность планируемого и осуществляемого в рамках одного лишь неполного лета.
Вообще возвращение Шарля заодно с Граньяни — еще одна развлекуха. И стоило, скажите, городить огород… Впрочем, в этой части хоть какая-то логика угадывается. А именно — экономическая: наверняка в случае с обоими возвращенцами клуб сыграл на контрактное понижение. Как минимум в случае с Лингле, которому слишком кобениться не было резона. Ни статистика в последнее время, ни годы уже не те. Да и паспорта, как назло, тоже: что с канадским, что с белорусским иные варианты КХЛовского трудоустройства, кроме минского, у “белоканадца” нашлись бы едва ли. Именно эта “вилка” несколько и смущает: игроку особо некуда было податься, клубу особо не из кого выбирать. Из-за стеснений на двух фронтах — легионерском и финансовом. Такой компромисс — не лучший залог отдачи на льду, остается на нее только надеяться. В конце концов, как Шарль умеет играть, в Минске знают давно. Может, и он под занавес карьеры вспомнит.
А вот скепсиса по поводу приобретения Фонтейна разделять не тороплюсь. То, что последний сезон проболтался в АХЛ — уже “сбитый летчик”? Так не в ЧБ же. У Платта с Бэйленом в свое время были аналогичные истории, да еще с финским транзитом. Ник — тот вообще и АХЛовских-то портянок толком не нюхал. И ничего: приехав мало кому известными, довольно скоро они выбились в любимцы “Минск-Арены” и заметно нарастили свою ликвидность на трансферном КХЛовском рынке. Возраст у Джастина самый что ни на есть золотой — тридцатник справит в ноябре. Примерно то же, вплоть до возраста, касается и Энрота в динамовской “рамке”. Вполне еще могут выстрелить. Было бы кстати. Только, ради всего святого, даже если это случится, не стоит совать очередному канадцу белорусский паспорт. Не смешите. В случае со шведским голкипером от этого, к счастью, оберегает заигранность за родную для него сборную.
Вообще то, что какая-никакая легионерская составляющая в “Динамо” все-таки сохранена, должно ободрять. Казна “зубров” нынче скудновата — это уже давно секрет полишинеля. Слишком широко размахнулись сезоном ранее, допустив заметный перерасход. Но, судя по всему, все же не до крайности. Другой вопрос — насколько серьезный удар имеющемуся необходимому минимуму способна нанести настойчивость Александра Андриевского, недавно вновь проявившаяся на информационном поле. Кто не в курсе — суть истории вкратце. Уволенный из “Динамо” еще в конце 2013 года коуч настаивает, что родина должна ему денег за досрочно разорванный контракт. И, видимо, имеет на это право: с поста его увольняли не прямо, а через смещение на другую должность, что по логике тогдашнего руководства должно было освободить от компенсационных выплат. Тогда прокатило, в том числе и в белорусском суде, куда тренер безуспешно уже обращался. Но КХЛ решила, что схема не совсем честная, и недавно вновь напомнила “зубрам” про должок. Те как будто задумались: с одной стороны, с точки зрения национального законодательства, платить не надо. С другой — игнорирование интернационального чревато: у лиги хватает рычагов сделать нашим царям пущи нехорошо. Так что можно прогнозировать: как минимум что-то придется отдавать. Как много — уж как договорятся. Если Александр Леонидович не пойдет на принцип и не выкатит счет по полной да еще и с пеней за просрочку.
Кстати, еще один забавный момент — деятельное участие в истории принимает профсоюз КХЛ. Устами своего шефа Андрея Коваленко он недавно заверил, что долги из Минска в пользу Андриевского будут непременно взысканы. Конечно, приятно: налицо социальная защищенность и корпоративная солидарность. Но так и хочется, вновь саркастически улыбнувшись, спросить у профсоюзного лидера: “А как насчет того, чтобы белорусы не считались в российских клубах лиги легионерами? Правовое-то поле со всех сторон за нас. Хоть белорусское, хоть российское, хоть межгосударственное”. Но это уже совсем другая забавная история…