“Динамо”. Станция Дно

21:48, 31 августа 2017
svg image
773
svg image
0
image
Хави идет в печали

Но первая в этой цепочке остановка вновь не порадовала поклонников “зубров”. В отличие от почитателей братиславских “орлов”, коим до среды тоже было о чем горевать.

СЛОВАН — ДИНАМО Мн — 4:2 (1:1, 0:1, 3:0)
БРАТИСЛАВА. 30 августа. “Словнафт-Арена”. 7406 (10450) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: С.Гусев (Серов), Р.Гофман, А.Садовников, И.Сазонов (все — Москва).
СЛОВАН: Мазанец; Баркер — Месарош (к), Кашпар — Веденски — Скалицки; Ворачек — Эберт, Смолянек — Геноуэй — Ржепик; Шварны — Тайми, Грнка — Микуш — Бухтеле; Штястны — Садецки — Гецл.
ДИНАМО Мн: Энрот (57.51-58.38) (36/33, 91,7); Лисовец (2/0, 23.03, 32) — Коробов (0/+1, 19.52, 29), Фонтэйн (1/-2, 15.36, 18) — Хауден (4/-2, 18.00, 22) — Клинкхаммер (1/-2, 18.08, 22); Шинкевич (2/0, 18.51, 27) — Граньяни (1/-2, 23.24, 32), Матерухин (2/0, 15.02, 23) — Шарангович (4/+1, 11.32, 17) — Павлович (к) (3/+1, 14.46, 20); Знахаренко (1/0, 10.22, 20) — Хенкель (1/0, 11.42, 21), А.Степанов (2/-1, 15.16, 18) — Ковыршин (4/0, 12.48, 17) — Кулаков (0/0, 12.29, 16); А.Гаврус (1/0, 9.04, 14) — Китаров (0/0, 13.09, 21) — Лингле (1/0, 7.30, 13); Дрозд (1/0, 6.37, 10), Д.Буйницкий (0/0, 3.19, 5).
ШАЙБЫ: 0:1 — Павлович (Матерухин, 13.15). 1:1 — Геноуэй (Смолянек, 19.59 — мен.). 1:2 — Ковыршин (Шарангович, 31.30 — бол.). 2:2 — Месарош (Геноуэй, Ржепик, 46.09 — бол.). 3:2 — Ржепик (Геноуэй, Месарош, 53.38 — бол.). 4:2 — Смолянек (58.38 — п.в.).
БРОСКИ: 37:31 (10:12, 15:11, 12:8).
ШТРАФ: 10 (Смолянек, Ржепик, Микуш, Бухтеле, командный штраф — 2) — 12 (Лингле, Граньяни — 4, Хенкель — 4, Матерухин).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели полезности (по системе “плюс-минус”), время, проведенное на льду, количество смен. Для вратаря — время отсутствия на льду (замена полевым игроком), количество исполненных по воротам/парированных бросков, процент надежности.

До стартового вбрасывания на льду “Словнафт-Арены” казалось, что многое свидетельствует в пользу гостей. Кроме разве что травмы Денисова, с которой уже, впрочем, как-то смирились на заявленный для выздоровления месяц вперед. В среду штаб Дуайера даже не стал заморачиваться заявкой седьмого защитника. Тем паче что, будучи выставленным в предыдущих поединках, Дюков пока не был избалован игровым временем. Зато в братиславском ростере “Динамо” фигурировало аж 14 форвардов, исходя из чего предполагалась ставка на здоровую агрессию. И какое-то время она даже была. Но приболела задолго до третьей сирены.
Понятно, что по-хорошему накрученными были обе стороны, провалившие старт сезона. Но в динамовском случае многое вроде бы намекало на возможный скорый прорыв: динамика проигрышных матчей была явно положительной, вплоть до неравного, но все же дележа очков с небожителями из ЦСКА. И стартовая треть как будто намекала на “вот-вот”. Да что намекала — говорила прямо: пусть и в четвертом поединке сезона, но свои “гарматы” расчехлили не только импортные форварды “зубров”. Кистевой бросок Павловича был добротным, а действия Баркера, невольно поставившего заслон своему же голкиперу, пришлись очень кстати. Прибавьте сюда три штрафа “Слована” до первого перерыва при их абсолютном нуле у гостей — и “жизнь налаживается” стучало в висках. “Стоит поблагодарить Минск, что он не выжал большего из моментов в первом периоде”, — не то всерьез, не то с подколкой вещал позже коуч “орлов” Милош Ржига. Имел право, ибо он комментировал произошедшее уже в ранге победителя.
Минская эйфория нашла на камень еще до первой сирены. Буквально за секунду до нее, когда Геноуэй в меньшинстве улетел “в ноль” с Энротом. Не то чтобы эту шайбу хочется поставить Юнасу в упрек прямо (напортачили-то прежде всего партнеры в поле), но из песни слов не выбросить: пока шведский голкипер “Динамо” — далеко не Скривенс. Местами кажется — даже не Лаланд. Еще пара намекающих на это эпизодов случились в третьем периоде.
Но был еще и второй. Математически — выигранный гостями. И даже фактически принесший сразу несколько позитивных моментов. Первый — наконец реализовали лишнего. С 17-й попытки, хотя в истории “Динамо” бывали и вдвое с гаком более засушливые серии. Второй — вновь силами “отечественных производителей”. Заодно порадовал первый в КХЛ бомардирский балл Шаранговича. Пусть пока и ассистентский: вмешательство Ковыршина в гашение “свечи” в воздухе едва ли стало лишним. Но было и несколько “но”: агрессивно-атакующий запал минчан ближе ко второму перерыву явно стал угасать. То ли произвольно, оставаясь в августовском тренде “где-нибудь да просядут”, то ли под действием просыпающихся “орлов”. К тому же пошли фолы — соотношение удалений по сравнению с первой третью оказалось едва ли не зеркальным.
Ощутимее всего поклонники обеих команд и табло ощутили это в последнем периоде, в котором братиславские спецбригады выдали гроссмейстерский процент реализации лишнего — 66,66. Или, если угодно, минские “пенальти-киллеры” заодно с Энротом оконфузились — лишь 33,33 процента надежности. Последующие попытки достать “Слован” навалом выглядели в общем малоубедительными, а в частности лишь единожды реально острыми — когда Фонтэйн попер на пятак напролом. Розыгрыши после замены вратаря полевым тоже не блистали внятностью и завершились бесславно — обрезкой в средней зоне с последующим броском Смолянека в пустую “рамку”…
“Матч закончился не так, как мы могли рассчитывать, — сетовал постфактум Горди Дуайер. — Но пропущенная перед первым перерывом шайба стала фактором, который помог “Словану” выравнять ход встречи. Ну а третий период получился вообще не таким, каким мы хотели бы его видеть. Позволяли хозяевам создавать спонтанные моменты, дали возможность оттолкнуться и убежать. Стоит отметить и лидеров соперников, которые оказались очень успешны и реализовали свои моменты”. Как говорится, спасибо, это мы видели. Теперь интересно — когда это закончится? После среды “Динамо” окончательно скатилось на дно таблицы “Запада”. Оно, конечно, вроде и приятно, что падать дальше некуда. Но мы-то ждем от “зубров” много большего…

ЦИФРЫ АНТИРЕКОРДА
Показатели “Динамо” после четырех стартовых туров в десяти чемпионатах КХЛ. В правом столбике — исход 5-го матча “зубров” в соответствующем сезоне.

Ч В ВО ПО П Ш О 5
1. 2008/09 1 1 0 2 9-11 5 1:4
2. 2009/10 1 1 0 2 6-7 5 5:3
3. 2010/11 3 0 0 1 13-7 9 4:2
4. 2011/12 2 0 0 2 9-8 6 3:2 (б)
5. 2012/13 1 1 0 2 10-14 5 3:1
6. 2013/14 1 0 1 2 5-7 4 2:4
7. 2014/15 1 1 0 2 12-15 5 3:2
8. 2015/16 1 0 1 2 5-10 4 4:0
9. 2016/17 2 0 0 2 11-12 6 2:1(от)
10. 2017/18 0 0 1 3 4-13 1 ?:?

Нашли ошибку? Выделите нужную часть текста и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter
Поделиться:

Комментарии

0
Неавторизованные пользователи не могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Сортировать по:
!?