Брифинг БФФ. Хацкевич судится, Криушенко работает

“Крумкачы”: долги наши тяжкие

— “Крумкачамi” просрочены выплаты задолженности БАТЭ, а ведь уже и суд обязывает их сделать это…
— Перед началом сезона мы выступили с инициативой межклубных переговоров. Анатолий Капский пошел на уступки от БАТЭ, а “Крумкачы” взяли новые обязательства — и БФФ тоже, чтобы до определенного времени смягчить им финансовую нагрузку. Но, к сожалению, представители “Крумкачоў”, которые в этом участвовали и рассматривались как потенциальные партнеры клуба, своих обязательств до настоящего времени не выполнили, как я это понимаю. У нас есть информация от БАТЭ, что он возобновил исполнительное производство.
При этом не хочется, чтобы потом говорили: “Крумкачоў”, громогласно названных народным проектом, собственноручно задушила федерация — по малейшему поводу вытащив шашку и начав рубить головы. Наоборот, в силу своих возможностей стараемся помочь. Что из этого получится, пусть ответит руководство клуба — перед болельщиками, перед теми, кого оно заверяло… Повторяю: федерация не хочет брать на себя функцию палача. А то, что они, извините за выражение, пустили шапку по кругу — решение их руководящего органа. Но клуб на сегодня ничего не нарушил. По итогам сезона аудиторская проверка даст отчет о его финансово-хозяйственной деятельности. Если “вороны” не исполнят обязательства перед игроками или футбольными структурами, мы примем свои решения. Если не погасят долг перед БАТЭ, этим займутся судебные исполнители.
С другой стороны, говорить, что мы частные и это какое-то достижение… В чем оно? Как правило, футбольные клубы — акционерные общества. И “Крумкачы” же пытались быть не чисто частными, но у них не получилось. Впрочем, приход частных инвесторов в брестское “Динамо” показывает, что они переворачивают ситуацию, когда нормально организуется государственно-частное партнерство. Поэтому рвать тельняшку и говорить, что тот проект лучше другого — по-моему, не путь, которым нужно доказывать, как развиваться. Просто хочется, чтобы итог был положительным.

— Какие выводы сделаете из истории о займе “Крумкачоў” у БАТЭ?
— То, что один дал другому заем — отношения двух субъектов хозяйствования и касаются только их. То, что “Крумкачы” потратили эти деньги на участие в чемпионате — вопрос второго плана. И когда он всплыл, мы к нему подключились: изначально об этом займе никто не ставил в известность федерацию. Надо отдать должное Капскому: БАТЭ смягчил позицию и согласился с нами, что лучше начинать чемпионат с 16 командами, чем с 15. Тем более были представлены пути и аргументы, как заем будет погашаться. Не нарушали ни одного пункта регламента, допустив “Крумкачоў”. Но, возможно, исходя из этого опыта, внесем запретительную норму о финансовых операциях с займами, если команды выступают в одной лиге. Вернемся к ситуации на исполкоме, когда обсудим регламент на 2018 год.

У БАТЭ нет никаких преференций

— Спасибо БФФ, что не поменяла местами 20-й и 21-й туры…
— Не нужно нас благодарить — наверное, основное спасибо надо сказать БАТЭ. Клуб сам поднял вопрос, и сам же по нему в большей степени принял решение, когда ситуация даже не вышла на финишную прямую.

— Но нужно ли это вообще? Было очень много заявлений, что при создании подобного прецедента чемпионат может трактоваться любым клубом как ему угодно — грубо говоря, в зависимости от его личной календарной сетки…
— Это одна абсолютно правильная сторона медали. Но есть и другая: на Совете клубов установили процедуру, как могут и должны рассматриваться любые инициативы, пока нет ПФЛ. Борисовчане воспользовались своим правом — мы, как и положено, направили их предложение всем клубам. Но пока они определялись с позицией, БАТЭ все отозвал. Нормальная рабочая ситуация. И вешать здесь кому-то ордена и медали — или, напротив, клеймить позором — на мой взгляд, нет никаких оснований.

— Наверное, многие болельщики подумали, что БАТЭ будет скорее не предлагать, а действовать с позиции силы…
— Значит, все убедились, что не так страшен черт, как его малюют. Нет диктата БАТЭ. Нет у него каких-то преференций. И не протежирует федерация кого-то. Нормальная жизненная ситуация: один субъект воспользовался своим правом, другие ответили. Если мы говорим о цивилизованном подходе в футболе, то это как раз и есть его проявление — и демократического права каждого свободно высказать свое мнение. И БАТЭ воспользовался своим же правом принять окончательное решение. На мой взгляд, очень хорошая ситуация для практической деятельности в будущем.

Стадион “Динамо”: уже весной?

— Все требования, которые позволят присвоить “Динамо” четвертую категорию, будут выполнены до ввода стадиона в эксплуатацию. Надеемся, весной следующего года сможем проводить на нем официальные футбольные матчи. А по поводу национального стадиона где-то уже прозвучало: может, для этого надо снести “Трактор”? Разрушать такой крепкий бетон не рационально — нужно потратить очень большие деньги и серьезные усилия. Строительство национального стадиона планируется рядом, на месте некоторой части парка. Есть проектно-сметная документация и на реконструкцию “Трактора” — он еще послужит футболу.
В ближайшее время группа специалистов из Китая должна приехать и ознакомиться с площадкой, которая выделяется под строительство национального стадиона. Составлено и передано китайской стороне новое техническое задание — с учетом требований к стадиону высшей категории. Но по срокам ясности пока нет.

Чемпионат и легионеры: без шараханий?

— По поводу следующего чемпионата не могу предвосхищать мнения клубов — это исключительно их инициатива. Но, полагаю, формат высшей и первой лиг не изменится. У нас основная проблема по второй лиге. Не один месяц думаем, как изменить ее структуру, но пока рецепта нет. А по легионерам вопрос не поднимался — и мы не хотели бы возвращаться к нему каждый сезон.

Хохлов и Капский: а корректнее?

— Как оцените ситуацию с Хохловым и Капским: кто прав, кто виноват?
— Честно говоря, не хотелось бы ее комментировать. Считаю, такие ситуации не красят футбол и людей, в нем работающих. И одной стороне, и другой надо иметь выдержку, проявлять корректность. Но есть еще эмоции, а они иногда — особенно после матчей — выплескиваются в разных словах и поступках… Думаю, не стоит мне здесь высказывать свою субъективную позицию. Но я не хотел бы, чтобы такие ситуации вообще возникали в нашем футболе.

— По сути, все это было спровоцировано просьбой БАТЭ о переносе туров.
— Знаете, к нам в федерацию обращаются с такими просьбами… Но при этом мы никого не посылаем слушать “Ленинград” — и тем более не хотим, чтобы кто-то включал нам “Ленинград” в ответ. Нет здесь правого и виноватого. Обе стороны должны были проявить элементарную сдержанность и такт.

Система, убивающая резерв

— В детско-юношеском футболе много вопросов — к сожалению, системных. И решить их — на сегодня наша главная задача. Ведь все как в карточном домике: тронешь одно звено — рушится все… Не один месяц пытаемся сформулировать новый алгоритм подхода к работе тренеров, подготовке резерва, наполняемости групп… К сожалению, пока не удается, поскольку оплата труда детских тренеров завязана на результате — даже в самом юном возрасте ребят. И это главный бич: нельзя во главу угла ставить оплату труда тренера в зависимости от того, какое место займут мальчишки, уже в восемь лет играя в каких-то соревнованиях. Это убивает наш резерв.
К заседанию исполкома надо предложить альтернативу, над чем работают технический департамент, тренеры наших детско-юношеских команд и соответствующий комитет БФФ. То есть люди, проработавшие в этой сфере не один десяток лет, сами понимают: такая система в принципе порочна, от нее надо уходить. Но на что ее поменять?.. Знаем четко, что до 12 лет лиговые соревнования необходимо убрать. Но как тогда оценивать результат работы тренеров? Второе — наполняемость групп. Ну не может она быть такой, как сейчас в программе — по 12 человек. Ни один футбольный тренер не проведет нормальное занятие с таким количеством игроков. Может, для баскетбола этого достаточно, для нас — нет. Поэтому надо вносить предложение: если нагрузка на одного тренера 12 мальчишек — значит, с группой должны работать двое, у каждого из которых будет по 10-12 обучаемых. Тогда и можно выстроить цельное занятие.
Есть вариант оценивать работу тренеров по количеству обучаемых, переданных на более высокий уровень. Но здесь возникают трудности для регионов. Допустим, в глубинке тренер работает добросовестно, но у него всего 10-12 мальчишек — и никто не приезжает на отбор, они варятся в собственном соку… Он никогда не повысит категорию, если у него не заберут парня в группу на более высокий уровень… Если у кого-то есть идеи, мнения и предложения, как реформировать эту систему, будем очень признательны. А мы не только плотно общаемся на этот счет в федерации — ставим те же вопросы и перед клубными детскими тренерами. Но возникает много нюансов — и мы опять возвращаемся на исходную, пытаясь что-то сгенерировать… Просто не хочу обманывать по срокам: дескать, сделаем уже через месяц. Очень плотно занимаемся этим с начала года, однако процесс идет сложно.

Сборная, Люксембург, Лозанна

— Какие цели ставятся перед сборной, если выход на топ-турнир пока лишь мечта?
— На этот цикл была поставлена задача бороться за третье место. А на осеннем этапе набрать не менее семи очков. Так что задачи есть и общие, и промежуточные. Конечно, ту же домашнюю ничью с Люксембургом мы не считаем положительным результатом — в отличие от Александра Хацкевича. А что касается Игоря Криушенко, то до окончания цикла никаких решений по главному тренеру сборной приниматься не будет.

— Есть ли что-то новое насчет судебного дела с Хацкевичем?
— На 17 октября назначены слушания в Спортивном арбитраже в Лозанне. Мы предлагали рассматривать все без нашего участия — и без заслушивания сторон. Но представитель Александра Николаевича настоял, чтобы очные слушания прошли, поэтому будем в них участвовать. А больше никаких комментариев по этому поводу мне пока давать не стоит.