Тема на двоих. Молчание на золото

На этот счет в дисциплинарном регламенте есть часть 1-я статьи 96-й, которая гласит: “Неправомерное участие футболиста в официальном матче влечет аннулирование результата игры, а соответствующему клубу (команде) присуждается “техническое поражение” с одновременным наложением штрафа в размере от 50 до 1000 базовых величин”. Определение термина “участники матча” прописано в регламенте чемпионата: это “футболисты, официальные лица клуба (команды), судейская бригада, инспектор, делегат, внесенные в протокол матча”. То есть Веремко, заявленный на игру запасным, юридически подпадает под санкции первой части 96-й статьи.
Как можно заметить, ее формулировка не оставляет членам комитета никакой “вилки” в принятии решения, никакого пространства для маневра. Если Веремко записан в протокол неправомерно, то за это существует только одно наказание — техническое поражение (0:3) БАТЭ и штраф клубу. Не выборочное “или”, а именно комбинированное “и”. Может варьироваться лишь сумма финансового наказания, что в нашем случае дело второе.
По этой дорожке, что тоже важно, дисциплинарный комитет прошел еще в 2007 году, разбирая игру БАТЭ с минским “Динамо”. Тогда за ошибочную заявку Игоря Ясинского, который также лишь посидел на скамейке, столичный клуб наказали техническим поражением. То есть давным-давно ДК создал прецедент по аналогичному случаю. Закон суров, но это закон.
Явно не в пользу БАТЭ свидетельствует и международная практика. В частности, подобный нашему пример откопали пользователи байнета. В прошлом году от неправомерной заявки игрока на матч итальянской серии “А” пострадал “Сассуоло”. В поединке 2-го тура с “Пескарой” клуб внес в протокол полузащитника Антонио Рагуза, подписавшего контракт лишь на следующий день после того, как “Сассуоло” подал официальную заявку из 25 игроков на сезон-2016/17. У него не было права выступать за клуб, и “Сассуоло” за свою ошибку был наказан. Снова-таки техническим поражением 0:3.
Совершенно понятно, что и белорусской стороне нынешнюю ситуацию нужно разрешить исключительно в рамках футбольного закона. И вот тут мы подошли, пожалуй, к главному парадоксу ситуации: соломонова решения в “деле Веремко” не существует. Даже если представить, что комитет решит как-то смягчить участь белорусского чемпиона — конкуренты БАТЭ тут же выдвинут ему обвинения в попрании регламента. Решит ДК в точности следовать своду правил — БАТЭ и его многочисленные сторонники сразу же обвинят федерацию в дискредитации национального первенства. Как это так: главная интрига чемпионата разрешилась не на футбольном поле, а с помощью буквоедства и юридических закорючек.
А ведь есть еще репутационная подоплека, связанная с письменным обращением “Слуцка” и “Динамо” в БФФ с просьбой дать правовую оценку заявке Веремко. Один клуб с позором (0:6) проигрывает, а потом на своих же костях надеется разжиться тремя очками уже за пределами футбольного газона. Другой, невзрачно уступив принципиальную домашнюю битву за золото, вдруг проявляет интерес к содержанию протокола не своего матча. К тому же, если из-за технического поражения БАТЭ чемпионом в итоге станет “Шахтер”, остающийся пока в стороне от страстей по Веремко, легитимность такой победы может быть поставлена под сомнение многими представителями белорусской футбольной общественности.
Не в этом ли факторе (отсутствии соломонова решения) и кроется эта беспрецедентная затяжка с вынесением вердикта?
“В настоящий момент контрольно-дисциплинарный комитет и комитет по этическим вопросам проводит разбирательство по данному матчу. О результатах все заинтересованные стороны будут уведомлены своевременно”. Это было сказано в Доме футбола еще 11 (!) дней назад. И с тех пор — безмолвие: федерация молчит, БАТЭ молчит, Веремко молчит. В данном случае наступившая тишина лучше всяких цитат свидетельствует о серьезности положения и отсутствии у ДК взаимоприемлемого варианта разрешения инцидента.
“Все сказанное вами может быть использовано против вас” — с этой юридической позиции поведение всех сторон в ожидании предстоящего разбора практически безупречно. Но как будет дальше?