Мэйл для двоих. Наконец получилось

Настроение по такому случаю невеселое. По обыкновению, охота поискать виновных — ну и выговориться без обиняков. Только вот трудно выбрать адресата. Ведь коня меняли на переправе. Однако ничего путного из замены Александра Хацкевича на Игоря Криушенко не вышло. Слишком много различий было в их подходах к работе со сборной и представлениях о подходящей ей игре. Схожими получились только безрадостные результаты.
Всегда был противником досрочного разрыва контрактных отношений с тренерами национальной команды, особенно в разгар отборочного цикла. Почему-то уверен, что не по нраву такие пертурбации и футболистам.

В.Р. В моей карьере подобных историй было две, но обе на клубном уровне по ходу сезонов. В 2004 году — трагическая, в связи со смертью Якова Михайловича Шапиро. А в 2013-м БАТЭ вместо Гончаренко возглавил Ермакович. Но в обоих случаях на повышение шли помощники главных тренеров, что предполагало минимальные изменения в командной жизни и построении игры. Так оно в итоге и получалось. В такой ситуации не требовалось себя ломать и тратить время на адаптацию к новым требованиям.
А вот что-то конкретное о других ситуациях сообщить не берусь. Могу разве что ориентироваться на высказывания некоторых ребят, которые сталкивались с подобными перестройками в их командах. Для кого-то это дополнительный шанс и возможность заявить о себе. Но логично предположить, что какой-то срок, порой и немалый, уходит на понимание взглядов и требований нового наставника. Это, пожалуй, основная трудность, с которой может столкнуться команда. А как все это в итоге скажется на результатах, показывает только время. Предугадать заранее невозможно.

С.Н. По-моему, ты довольно четко описал то, что происходило в нашей сборной. Процессы понимания нового в ней бурлили. А вот роста результатов не случилось. Осталось уяснить, чем была часть цикла, проведенная под началом Игоря Криушенко: просто доигровкой для проформы в расчете на еще одну скорую смену у руля или работой впрок, но при отсутствии карт-бланша.
Мне жаль, что твое участие в этих событиях было слишком фрагментарным, чтобы выведывать здесь ответы. Но, с другой стороны, ты становишься очень интересен в качестве заинтересованного наблюдателя, увидевшего многие матчи со стороны.
Мнения зрителей о недавних встречах с голландцами и французами в наших интернетовских опросах красноречиво разделились. Кому-то игра сборной в них внушила оптимизм, кто-то остался на рубежах скепсиса и уныния. Признаюсь, что на уровне подсознания меня тянет примкнуть к оптимистам. Но все же четко понимаю, насколько это по-лузерски — привыкать довольствоваться малым, заводить волынку о достойности проигрышей грандам.

В.Р. Все верно. Думаю, в сборной тоже царит, скорее, расстройство из-за того, что не смогли выжать большего и во всем цикле, и в этой связке матчей. Даже не сомневаюсь, что все там огорчены. Я тоже. Но в недавних двух встречах команда мне очень понравилась. Долго не удавалось нащупать игру, и вот наконец получилось. Это радует. Хотя здесь был существенный нюанс: важность и значение этих поединков для наших соперников и для нас. Голландцы так точно, а французы наверняка были в курсе событий в других матчах этих туров, и это влияло на их настроение.
Ну и все, конечно, замечают, что уже не впервые наша команда в конце цикла играет куда лучше, чем в начале.

С.Н. Выходит, на белорусскую сборную почему-то всегда плохо влияют долгие, почти в год, паузы между отборочными кампаниями. К новому старту она подходит, словно обнулив все прежние наработки: как в тактике, так и в ментальном настрое.
Ясно, что товарищеские матчи — не лучшее средство поддержания куража, пока сильнейшие из будущих соперников заняты подготовкой и выступлением на топ-турнирах. Но ведь это обстоятельство можно обращать и на пользу. Удалось же обыграть на самом старте отбора семь лет назад тех же французов, которые только приходили в себя после чемпионата мира. Да и в этом турнире история отчасти повторилась в виде нулевой ничьей.
Но вообще-то я выстроил для себя такую систему рассуждений. Для тренеров сборной хорошая рабочая форма важна еще больше, чем для игроков. Не практикуя в поле со свистком и у бровки во время матчей так регулярно, как в клубе, наверное, непросто поддерживать в боевом состоянии набор профессиональных навыков как в методике тренировок, так и в педагогике. И вообще, по-моему, это распространенная ошибка — воспринимать тренеров как некие функциональные константы. Они тоже люди, в жизни которых многое меняется. Бывают, скажем, нелады со здоровьем, проблемы в личной жизни. И это может давать о себе знать, как-то влиять на команду даже в коротких календарных сроках, не говоря уже о длительных отрезках времени.

В.Р. Хотя и не бывал в тренерской шкуре, думаю, вы сформулировали суть абсолютно точно. Это и логично, в конце концов. Не сомневаюсь, что в любой работе важна практика. Только она способна формировать необходимый опыт. И при всем этом мы все остаемся людьми — со своими эмоциями, кругом общения и психологией.
Однако форма игроков также имеет определяющее значение. Никогда не понимал такого подхода, как наигрывание чего-то или кого-то на будущее.
Ведь даже в клубе многое может измениться в течение сезона. Случаются травмы, ухудшение физического состояния и тому подобное. Ну а в сборной неожиданности бывают гораздо чаще. И соответственно долговременные планы и расчеты могут меняться еще быстрее и серьезнее, нежели в клубе. Поэтому считаю принцип «здесь и сейчас» самым верным и действенным в преломлении на сборную и ее рейтинговый коэффициент. Без каких-то дальних мифических перспектив у каких бы то ни было исполнителей.

С.Н. Наверное, мы вернулись туда, откуда начали. Думаю, эти «здесь и сейчас» по определению не могут быть идентичны у разных тренеров. И потому смена рулевых в разгар турнира — это всегда тяжелый сбой в построении команды и игры. Мне кажется, у руководителей нашего футбола сейчас есть время не спешить и хорошенько подумать над выбором поводыря, которого не пришлось бы потом менять на переправе.