“Динамо”. Жесткая просадка

Прервалась она в тот же день и у “Динамо” — на 4-м матче и старте четырехматчевой же домашней серии. Единственное, что добавило горчинки — приземлили рванувших было ввысь минчан жестковато. И быстро — еще до первой сирены.

ДИНАМО Мн — САЛАВАТ ЮЛАЕВ — 2:4 (0:3, 0:1, 2:0)
МИНСК. 11 октября. “Минск-Арена”. 12606 (15086) зрителей. Начало в 19.30.
СУДЬИ: А.Белов (Ярославль), С.Беляев (Воскресенск), А.Садовников, Д.Сивов (оба — Москва).
ДИНАМО Мн: Энрот (5/2, 40,0) (М.Карнаухов, 20.01, 58.20-58.48, 59.15-60.00 (13/12, 92,3); В.Денисов (к) (1/-1, 19.15, 24) — Граньяни (2/0, 24.43, 21), Павлович (3/-1, 19.03, 21) — Волков (0/-1, 14.29, 21) — Китаров (1/-1, 16.27, 19); Коробов (0/-2, 15.10, 22) — Хенкель (0/-2, 16.29, 19), Когалев (2/-3, 9.23, 11) — Ковыршин (1/-3, 16.24, 18) — Лингле (0/-2, 12.08, 13); Шинкевич (0/-2, 4.29, 7) — Знахаренко (2/+1, 11.38, 16), Фонтэйн (2/+1, 18.12, 16) — Хауден (2/+1, 19.29, 21) — Скилли (3/+1, 19.10, 17); А.Степанов (2/+1, 13.24, 16) — Шарангович (3/+1, 12.03, 16) — Кулаков (1/0, 12.55, 17); Устиненко (2/+2, 17.36, 19), Д.Буйницкий (0/0, 2.29, 3).
САЛАВАТ ЮЛАЕВ: Скривенс; Ларсен — Логинов (к), Хартикайнен — Кемпайнен — Умарк; Гончаров — Арзамасцев, Лисин — Юньков — Федоров; Гареев — Осипов, Макаров — Бусаров — Лазарев; Майоров — Коротков — Кокарев; Елизаров.
ШАЙБЫ: 0:1 — Лисин (Ларсен, Федоров, 3.56). 0:2 — Юньков (Федоров, Лисин, 6.45). 0:3 — Умарк (Хартикайнен, Кемпайнен, 19.31). 0:4 — Макаров (Лазарев, Осипов, 21.24). 1:4 — Шарангович (56.38). 2:4 — Скилли (Знахаренко, Фонтэйн, 58.00).
БРОСКИ: 27:18 (8:5, 9:8, 10:5).
ШТРАФ: 6 (Знахаренко, Волков — 4) — 14 (Ларсен, Юньков, Лазарев, Гончаров — 4, Осипов, Макаров).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков “Динамо” указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели полезности (по системе “плюс-минус”), время, проведенное на льду, количество смен. Для вратарей — время отсутствия на льду (замена полевым игроком) количество исполненных по воротам/парированных бросков, процент надежности.

Дуайеровское послематчевое “в КХЛ никому нельзя давать такую фору — это верный путь к проигрышу” хотелось сопроводить разве что расхожим ироничным “спасибо, кэп!” и завершить брифинг. Собственно, на сем он и завершился — не поступило ни одного вопроса, ибо все было ясно и очевидно. Гости больно “бумкнули” “зубров” с небес на землю всего за двадцать минут матча.
Расчет на то, что тройке Волкова и сейчас удастся выключить лидерское звено визави и заодно блеснуть в созидании, оправдался лишь частично. В смысле — они-то почти справились, не считая заковыристого (с разворота и неудобной руки) голевого броска Умарка “в раздевалку”. Но конкретно порвалось в другом месте — смена Ковыршина с приданной ей парой защитников (из числа тех, у кого коэффициент полезности “минус 2”) не совладала со вторым уфимским звеном. Настолько, что винить Энрота даже не особо тянет: разве что с той самой третьей шайбой авторства Умарка он лопухнулся. Но накрывать добивания в пустые углы — это для вратаря скорее желательная опция, зато для полевых — святая обязанность. Особенно в равных составах.
С реализацией большинства у минчан опять не задалось — здесь не привыкать. Равно как не сюрприз блестящая реакция Скривенса, тепло встреченного благодарными минскими трибунами даже в составе соперников. Буравить Бену шайбами солнечное сплетение было все равно что шмалять в лицевой борт — толк одинаково нулевой. Канадец привык решать и более сложные задачи. И решал в среду неоднократно, спасовав лишь перед третьим выкатом “в ноль”. Оставалось утешаться разве что вторым в КХЛ голом Шаранговича, две минуты хвататься за остатки надежды на чудо после скорого успеха Скилли да надеяться на лучшее в следующих матчах. Опираясь на то, что, за вычетом жесткой просадки в дебюте, играли хозяева в общем добротно, кроме упомянутых хронических “траблов” в большинстве.