Адекватно ли наказаны "Шахтер", "Энергетик" и "Белшина"? Александр Глеб о скандале в белфутболе

Санкции есть, цельной картины — нет

Если до недавних пор белорусский футбол шокировал нас разве что результатами на международной арене, то теперь к этому добавилась информационная «атомная бомба». Оказывается, ключевые итоги чемпионата страны-2022 были достигнуты нечистой закулисной игрой. Говоря о своей реакции на грандиозный скандал, Александр Глеб подчеркивает: есть объяснимые в таких случаях недоумение и потрясение, однако не хватает конкретики.

— Я, как и все, отслеживал ситуацию в прессе. Было ясно, что собирается доказательная база и назревает что-то серьезное. Даже ходили слухи, что «Шахтер» и «Энергетик» могут отправить в первую, а то и вторую лигу. В итоге последовали мощные санкции. Но до сих пор сложно разобраться в деталях. Предметной информации немного. Названы виновники, озвучены наказания. Но какие эпизоды реально вменяются в вину? Упоминания об этом разрознены. И для меня пока не все понятно, нет цельной картины.

Аналогия с «моджигейтом»

Крупные, по нашим меркам, денежные штрафы, лишение медалей и суммарно 50 очков «Шахтера», 30 баллов «Энергетика» и «Белшины»… О соразмерности таких наказаний и содеянного Глеб рассуждает, приводя в пример последствия «моджигейта» в Италии в 2006-м — дела о влиянии туринского «Ювентуса» и его тогдашнего гендиректора Лучано Моджи на исходы турнирно значимых поединков.

— Если брать прецедент с «Ювентусом», то я прекрасно помню, какой был резонанс во всем футбольном мире. И у европейского гранда не только отобрали титул, но и сослали во второй дивизион. Не считая сумасшедших штрафов. Это к тому, что, если установлены факты организации договорных игр и участия в них — надо сурово наказывать. Другой вопрос, что общественность должна и имеет право знать, за что следует кара. Применительно к белорусскому скандалу лично я пока, повторюсь, всех нюансов не знаю.

Стимулирование: криминал или норма?

Одно из злодеяний, поставленное в вину клубам, — «неправомерное стимулирование». Иными словами, одни клубы материально заинтересовывают другие, чтобы те «легли костьми» в определенных матчах. С точки зрения обывателя, грех здесь сомнительный. Казалось бы, что такого — финансово мотивировать другую команду на ее другой матч с другим соперником? Контрольно-дисциплинарные органы БФФ полагают иначе. Между тем, отношение Александра Глеба к такому, будем откровенны, распространенному в футболе явлению, как стимулирование, вполне лояльное. Футболист вспоминает, как Роман Абрамович материально заинтересовал хорватов. Россиянам для попадания на Евро-2008 необходимо было, чтобы балканцы обыграли в заключительном поединке квалификации англичан. И немотивированная сборная Хорватии, которая уже обеспечила путевку в финальную стадию, победила Англию.

— Какие могут быть претензии к Абрамовичу? Он просто пообещал отблагодарить хорватов за очки, отобранные у конкурентов россиян. Считаю, что криминала в стимулировании нет. Это же не прямая покупка результата, что является преступлением. Если тебя стимулируют не сдавать игру, а просто выложиться там, где у тебя нет турнирной значимости, — норм. Ты все равно выходишь на поле играть против сильного соперника и хочешь победить. А когда тебе еще за это какие-то премиальные сулят — ты вдвойне выкладываешься, и за имидж, и чтобы заработать. Это нормально.

Такие санкции погубят клубы?

«Шахтер», «Энергетик», «Белшина» — преступники или мученики? Вопрос непраздный, учитывая высокий уровень эмпатии белорусских болельщиков по отношению к материально и морально страдающим командам. А ведь велика вероятность, что столь жесткие санкции приведут к стремительной деградации этих клубов. И всего белорусского чемпионата…

— Последствия таких ударов крайне тяжело преодолеть в наших реалиях. Если дело в стимулировании, а не в прямой даче денег за сдачу игр, то наказание слишком жестокое, на мой взгляд. Отсюда и человеческое, болельщицкое сочувствие. Повторюсь, я детально не знаю, чем руководствовались люди, которые принимали решение. Надо спросить у них. Они больше знают, и у них наверняка есть веские аргументы.

«Договорняки» — болезнь без панацеи?

Тему договорных матчей футболисты стараются обходить за версту. Хотя едва ли не каждому доводилось когда-либо если и не получать предложения «обеспечить за вознаграждение нужный исход», то слышать о таких случаях. По словам Александра, он тоже не раз слышал о подобном. В союзные времена, в суверенные, в той же России «договорняки» были всегда. «Под сдачу» предлагали деньги и командам, и судьям. Такое явление паразитирует на футболе не только у нас — во всем мире. Какими могут быть способы борьбы с договорными играми? Существуют ли механизмы, которые могли бы исключить договорные матчи или сделать борьбу с ними реально эффективной?

— Универсальные рецепты, к сожалению, вряд ли существуют. По крайней мере, у меня их нет, — говорит Александр. — Во всем мире борются с этим порочным явлением. Есть много прецедентов вскрытия крупных афер. Но где и как добывать информацию, как действенно бороться с этим? Я в этом вопросе некомпетентен. Надо понимать, что здесь замешан человеческий фактор. Всегда будут нечистые на руку люди. Кто-то кого-то нашел, предложил схему, тот согласился. Эти цепочки трудно отслеживать, но нужно.