Иван Биончик: благодарен ребятам за то, что варьируют идеи, одного тренера, одного субъекта

После матча Betera-высшей лиги между «Сморгонью» и «Славией» (0:2) главный тренер мозырян Иван Биончик рассказал о некоторых тактических моментах матча.

— Было заметно, что по ходу матча Лукашов и Джигеро менялись местами, флангами. Это ведь не их личная инициатива. Понятно, что они делали это по установке. В чем был ваш замысел?

— Готовясь к матчу, мы понимали, что пара нападающих соперника будет находиться в средней высокой части поля. Понимали, что их опорники будут динамично перемещаться в центральной зоне. Но на каком-то этапе будут рваться и не успевать. Соответственно, нам были важны активный разворот и активная динамика. А потом впоследствии вскрывать, скажем так, эту организованную пятерку. Поэтому мы старались создавать моменты. Не всегда это получалось, бесспорно. Порой мы где-то спешили, порой где-то возникали неточности, потери. Порой мы принимали сложные решения. Возможно, вы это и имели в виду, выражаясь своей фразой «потеря инициативы»… 

А второй момент. Нам нужны были активные фланги и активные развороты. И мы применяли в этом ресурсе Батищева, ну и, впрочем, остальную линию полузащиты. А, отвечая на ваш вопрос, скажу так: на каком-то этапе матча функциональность Джигеро была более гибкой, нежели Лукашова. 

Мы меняли их флангами потому что, от одного нужны были передачи в штрафную — и удар. А от второго, возможно, какой-то короткий подыгрыш и где-то вбегание. Потом это соответственно требовалось от другого фланга. Плюс ребята на «стандартах» долго зависали и доигрывали моменты. Ну и, наверное, я так рассказал. Про наш план на матч. Который в двух словах обозначил и рассказал вам. 

— В каком-то из матчей у Антона (Лукашов — прим. «ПБ».) плохо мяч проходил со «стандартов» и в предыдущих матчах. Низковато он мяч отправлял, по-моему, в игре со «Слуцком»…

— Вы знаете, это, бесспорно, справедливо. И это факт. Возможно, замена Антона зрела и раньше. Еще в первом тайме. Почему? Потому что у нас была игра с «МЛ Витебск». И я не исключаю тот факт, что игра против «МЛ Витебск» была энергозатратной. Антон, возможно, не успел восстановиться. У нас был еще Коля Иванов. И нам бы был очень нужен и полезен. Он был бы нам нужен на стандартных положениях. Но! И Антон хорошо исполняет. Но сегодня, к сожалению, нас из гостиницы рано выселили. Наши ребята болтались по стадиону, по Минску. В ожидании нашего отъезда в Сморгонь. 

Мелочей не бывает. Еще раз повторюсь, что мы играли с хорошим соперником. И мне импонирует работа коллеги из Сморгони. У него есть активная, дисциплинированная группа, которая всегда будет нацелена на контратаку. Мы это по факту видели. И, конечно, для нас это представляло проблему. Вопрос — здорово сработали наши защитники, но и одновременно соперники не смогли реализовать. В общем-то, мы сыграли «на ноль». 

И благодарю своих ребят за тактическую гибкость. Ведь мы начинали по одной системе, а завершили по другой. Остается только работать над реализацией моментов. И не доводить до такой нервозной концовки моментов. 

— Лихтин играл чуть правее всех полузащитников в позиционных действиях «Славии»? Или так показалось? В чем была ваша задумка? Вы стремились создать «перегруз» в той зоне «Сморгони»? 

— Мы стремились играть ромбом. И старались отвечать на те контраргументы, которые предпринимал соперник. А эффективно или не эффективно. Это уже второй момент. Вопрос заключался лишь в том, что когда можно было бить и играть острее. 

Потому что в первом тайме были открытые мячи, когда мы частили разминать вратаря соперника. Еще раз повторюсь, что я благодарен ребятам за то, что варьируют идеи, одного тренера, одного субъекта. Большое спасибо ребятам.

Betera-высшая лига. «Славия» благодаря голам Андрея Соловья и Ильи Кухарчика взяла верх над «Сморгонью» (ВИДЕО)

Иван Биончик: спасибо за подсказку. Мы посмотрим и проанализируем. Может быть, вы и правы. А я не прав

Выживет ли «Пари НН» Виктора Гончаренко в РПЛ? Прибить может «родной» ЦСКА, а перспективы снова туманны. Подробный расклад на финише