КДК АБФФ по следам протеста на результат матча Betera-Кубка Беларуси присудил "Ислочи" техническое поражение. "Неман" отделался штрафом

В Доме футбола состоялось очередное заседание Комитета контрольно-дисциплинарного и по этическим вопросам Ассоциации «Белорусская федерация футбола», на котором в том числе были рассмотрены дисциплинарные нарушения, имевшие место в матче Betera-Кубка Беларуси по футболу 2024/2025 года среди команд ФК «Ислочь» — ФК «Неман» (09.03.25).

Встречу в серии пенальти и путевку в полуфинал выиграл «Неман».

Betera-Кубок Беларуси. «Ислочь» и «Неман» заменили игроков перед серией пенальти — было ли нарушение правил?

Директор «Ислочи»: мы были уверены в проводимой нами замене вратаря, который по ходу матча почувствовал недомогание и жаловался на боли в спине

Игорь Ковалевич о протесте «Ислочи»: отказываюсь комментировать бред

По итогам рассмотрения Комитет вынес следующее решение, которое опубликовала пресс-служба АБФФ.

Был рассмотрен протест ФК «Ислочь» от 10.03.25 вместе с приложениями к нему (квитанция об оплате денежного взноса, копия протокола матча, видеофайл с записью матча, подтверждение своевременного предоставления протеста).

Также рассмотрели: рапорт судьи Коронца Павла, рапорт резервного судьи Апановича Кирилла, рапорт инспектора Быкова Вячеслава, рапорт делегата Витушко Сергея, письмо

ФК «Неман» от 10.03.25, информацию из сети Интернет (https://fcisloch.by/article.asp?id=Dmitrij-Makar-«Takie-matchi-nado-reшat-v-oсnovnoe-vremja»-4584), видео послематчевой пресс-конференции с участием тренера ФК «Ислочь» Макара Дмитрия, информацию начальника ДСИ АБФФ Кузьмина В.А., консультативное заключение от 10.03.25 в отношении Свирского Александра, протокол и видеоматериалы матча Кубка Беларуси по футболу 2024/2025 года среди команд ФК «Ислочь» — ФК «Неман» (09.03.25) (далее – Матч), из чего следует:

1. ФК «Ислочь» произвел нелегитимную замену вратаря Свирского Александра на вратаря Климовича Андрея в Матче (далее – Замена 1) для участия в серии послематчевых пенальти.

В протесте от 10.03.25 ФК «Ислочь» указывает, что Замена 1 была произведена в соответствии с Правилами игры, а именно – по причине неспособности продолжить игру Свирским Александром.

В соответствии с п. 3 правила 10 Правил игры, замена до или во время выполнения серии ударов допускается только в отношении вратаря, который не способен продолжить игру, если его команда не использовала максимально разрешенное количество замен.

2. ФК «Неман» произвел нелегитимную замену Садовничего Ивана на Кравцова Максима (далее – Замена 2) для участия в серии послематчевых пенальти, после того как была произведена Замена 1.

В Письме от 10.03.25 ФК «Неман» указывает, что Замена 2 была произведена после того, как резервный судья Апанович Кирилл сообщил, что обе команды имеют право еще на одну замену в связи с дополнительным временем.

3. В соответствии с рапортом резервного судьи Апановича Кирилла, Замена 1 и Замена 2 были произведены в связи с неверной трактовой правила 10 Правил игры; до проведения Замены 1 со стороны Свирского Александра не было жалоб на состояние здоровья, а также со стороны официальных лиц и медицинского персонала ФК «Ислочь» не поступало каких-либо обращений в адрес судейской бригады по вопросам, связанным с неспособностью Свирского Александра продолжить игру по медицинским показаниям.
4. В соответствии с рапортом судьи Коронца Павла, Замена 1 была произведена, так как резервный судья Апанович Кирилл сообщил, что у обеих команд «осталось по одной паузе для замен», о произведении Замены 2 он оповещен не был.
5. В соответствии с рапортом инспектора Быкова Вячеслава, Замена 1 и Замена 2 были произведены с нарушением Правил игры.
6. Комитет контрольно-дисциплинарный и по этическим вопросам АБФФ (далее – Комитет) отмечает, что неверные пояснения Правил игры со стороны резервного судьи Апановича Кирилла о возможности проведения замен после окончания дополнительного времени, не снимают ответственность с официальных лиц клубов за соблюдение правил допуска футболистов к матчу и легитимности проведения замен.
7. В соответствии с информацией начальника ДСИ АБФФ Кузьмина В.А., Замена 1 и Замена 2 должны были быть произведены до окончания дополнительного времени, а неспособность вратаря продолжить игру должна быть обусловлена конкретными медицинскими причинами и подтверждена врачом. Судья должен быть проинформирован об обстоятельствах данной ситуации, после чего должен внести запись об этом в протокол Матча.

Подобная запись в протоколе матча отсутствует.

8. Комитет также отмечает, что согласно п. 12.7 статьи 12 Регламента Чемпионата, Официальные лица клуба, подавшие протест, несут персональную ответственность за достоверность и объективность сведений, содержащихся в протесте.
9. С учетом системного и последовательного исследования рапортов судьи Коронца Павла, резервного судьи Апановича Кирилла, инспектора Быкова Вячеслава, делегата Витушко Сергея (ст. 62 Дисциплинарного кодекса АБФФ: факты, содержащиеся в рапортах официальных лиц матча, считаются точными и верными при условии, что в ходе рассмотрения дела дисциплинарным органом не будет установлено иное), информации начальника ДСИ АБФФ Кузьмина В.А., а также принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, Комитет пришел к однозначному выводу, что протест ФК «Ислочь» основан на недостоверной информации, и Замена 1 в действительности была произведена не в связи с неспособностью Свирского Александра продолжить игру по медицинским показаниям.
10. При изучении видеоматериалов Матча, Комитетом также установлено, что визуально не явствует, что Свирский Александр был неспособен продолжить игру, более того после произведения Замены 1 он передвигается, нагибается, встает с лавки запасных, находится в стоячем положении рядом с другими членами команды ФК «Ислочь» без каких-либо явных и видимых затруднений.
11. В послематчевой пресс-конференции тренер ФК «Ислочь» Макар Дмитрий на вопрос о причинах Замены 1, объяснил ее решением тренерского штаба, не упомянув п. 3 правила 10 Правил игры, из чего можно сделать вывод, что он не знал суть этого правила, так как в ином случае он отметил бы нелегитимность Замены 2.
12. В отношении Консультативного заключения от 10.03.25 (16:40), которое отсутствует в списке приложений к протесту, присланного отдельно и без какой-либо сопроводительной информации, Комитет пришел к выводу, что оно не несет юридически значимой информации. Из материалов дела Комитетом установлено что, ФК «Ислочь» перед произведением Замены 1 не были осуществлены действия, указанные в пункте 7 настоящего решения.
13. Таким образом, Комитет пришел к однозначному выводу, что протест ФК «Ислочь» содержит ложные, искаженные сведения, не отражает фактические обстоятельства дела и является необоснованным.
14. После полного, всестороннего, объективного рассмотрения указанных выше материалов, а также изучения всех фактических обстоятельств дисциплинарного дела, руководствуясь принципом справедливости с учетом обеспечения целостности спортивного состязания, Комитет установил следующее:

            — Замена 1, приведшая к неправомерному участию Климовича Андрея в послематчевой серии пенальти, была произведена с нарушением п. 3 правила 10 Правил игры. Замена 1 нарушила целостность Матча и должна быть квалифицирована как дисциплинарное нарушение со стороны ФК «Ислочь», предусмотренное частью 1 статьи 96 Дисциплинарного кодекса АБФФ.

            — Замена 2, последовавшая за Заменой 1 соответственно, в силу уже совершенного нарушения п. 3 правила 10 Правил игры и в связи с немедленным наступлением негативных последствий в виде нарушения целостности Матча, вызванных Заменой 1, должна быть квалифицирована как дисциплинарное нарушение со стороны ФК «Неман», предусмотренное статьей 100 Дисциплинарного кодекса АБФФ.

15. Постановили: в соответствии со статьями 14, 39, 62 Дисциплинарного кодекса АБФФ, ст. 12 Регламента Чемпионата, протест ФК «Ислочь» от 10.03.25 удовлетворению не подлежит.

15.1. С учетом грубого нарушения п. 12.7 статьи 12 Регламента Чемпионата директором

ФК «Ислочь» Смольяниновым И.В., инициировать в отношении последнего отдельное дисциплинарное разбирательство по признакам нарушения ст. 97 Дисциплинарного кодекса АБФФ.

15.2. Постановили: за совершенное дисциплинарное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1. ст. 96, и в соответствии со статьями 14, 18, 27, 39, 62 Дисциплинарного кодекса АБФФ, применить в отношении ФК «Ислочь» дисциплинарное наказание в виде присуждения «технического поражения» со счетом 0:3 в Матче и штрафа в размере 100 базовых величин (4200 рублей).

15.3. Постановили: за совершенное дисциплинарное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 100, и в соответствии со статьями 14, 18, 39, 62 Дисциплинарного кодекса АБФФ, применить в отношении ФК «Неман» дисциплинарное наказание в виде штрафа в размере 75 базовых величин (3150 рублей).

15.4. Постановили: за совершенное дисциплинарное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 100, и в соответствии со статьями 15, 17, 39, 62 Дисциплинарного кодекса АБФФ, применить в отношении судьи Матча Коронца Павла дисциплинарное наказание в виде Предупреждения.

15.5. Постановили: за совершенное дисциплинарное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 100, и в соответствии со статьями 15, 17, 39, 62 Дисциплинарного кодекса АБФФ, применить в отношении резервного судьи Матча Апановича Кирилла дисциплинарное наказание в виде Предупреждения.

15.6. Постановили: за совершенное дисциплинарное нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 100, и в соответствии со статьями 15, 17, 39, 62 Дисциплинарного кодекса АБФФ, применить в отношении инспектора Матча Быкова Вячеслава дисциплинарное наказание в виде Предупреждения.

16. Согласно части 1 статьи 64 Дисциплинарного кодекса АБФФ данное решение может быть обжаловано в Апелляционный комитет в течение 10 (десяти) дней с момента его вынесения.

Фото Бориса САМКОВИЧА.