"У меня возник один вопрос: "Зачем спрашивать господина Шпилевского?" Президент РПЛ — о скандальном матче

Президент российской премьер-лиги Александр Алаев высказался о матче «Акрон» — «Пари НН» в 17-м туре РПЛ. Встречу в Самаре не перенесли, несмотря на сильный туман.

— Вы наблюдали за этим матчем по телевизору, ваша реакция?

— Мне как зрителю хотелось плеваться. Лукавить не буду. В преддверии этого вопроса я назвал этот матч потерянным для зрителей. К сожалению, так бывает. Решение принимается оперативно перед матчем. Понимаю, зрителям может быть скучно, но мне придется обращаться к регламенту, системе проведения соревнований.

Мне, когда все это начиналось, казалось, что разумным решением будет взять паузу. Понятно, это ведет за собой организационные сложности, помимо того, что болельщики сидят на стадионе в не совсем теплую погоду. Второе — нужно согласовать трансляцию, что безусловно важно. Можно ведь просто перенести матч и не договориться по трансляции, тогда нам зададут вопрос: «Для кого важнее матч?»

Такие решения можно найти, но вопрос упирается в концентрацию времени… После всем нам памятного матча ЦСКА — «Ростов» поменяли регламент, еще раз за это всем спасибо. Теперь у меня как президента есть полномочия переносить любой матч за час до стартового свистка.

— Что здесь было за час до стартового свистка?

— Было понятно, что есть определенная концентрация тумана, которая меняется. Находясь в Москве, даже за час-два до матча брать на себя решение о переносе игры, зная, что там находятся делегат, представитель вещателя, судья… Мне этот матч еще долгое время будет сниться, но решение лига принять уже не могла. Решение принимал судья, советовался с делегатом, вещателем. Вещатель и представитель VAR попросили красный мяч. Было бы, наверное, правильнее, перенести.

— Начали играть красным мячом, стало понятно, что он, возможно, не спасает ситуацию, а только усугубляет. Насколько ошибочным было решение играть во втором тайме красным мячом?

— Это точно ошибка. Для меня еще больший вопрос вызывает, не хочу критиковать судью матча, который попал в непростую ситуацию, но у меня просто возник один вопрос: «Зачем спрашивать господина Шпилевского?» Решение принимает только судья согласно правилам. Оба мяча соответствуют стандартам. В регламенте ни слова нет, что нужно спросить мнения официальных лиц команд. Судья, наверное, хотел подстраховаться. Решил проконсультироваться. Наверное, более опытный судья просто бы поменял мяч и такого вопроса не было, — сказал Алаев в выпуске на YouTube-канале «Это футбол, брат!»

Александр Бубнов — о матче «Пари НН» с «Акроном»: его вообще не должно было быть. Это матч-невидимка. Ни зрители не видели, ни комментаторы

Игорь Рабинер: в перерыве ТВ предложило клубам заменить мяч с красного на белый, но Алексей Шпилевский наложил вето. Имел право

Максим Гафуров прокомментировал слухи о том, что Алексея Шпилевского не увольняют из-за большой неустойки