Автор "Советского спорта": может, Квартальнову Шипачева навязали, и он никак не мог повлиять на ситуацию…

Автор «Советского спорта» Андрей Тупиков — об особых отношениях главного тренера минского «Динамо» Дмитрия Квартальнова и звездного форварда Вадима Шипачева.

«Честно говоря, все это больше отдавало медийной историей. Минску хотелось быть более шумным коллективом на фоне всей лиги и, помимо, попадания в заветный плей-офф, подопечным Дмитрия Вячеславовича нужна еще и огласка. А то и выделить-то некого было. Слава в родной Беларуси — так себе достижение. Если уж шуметь, то по-крупному. Однако Квартальнов — человек старой тренерской формации. Точнее, старо-новой или переходного периода между советской хоккейной школой и канадской силовой.

Поблажек рулевой главного клуба союзного государства, а также сборной этой страны, не дает. Не касались послабления и настоящей звезды — Шипачева. Собственно, а какого черта все рвут вперед, втыкаются в соперника, орудуют на пятачке, а один человек подолгу выискивает возможность выдать пас-конфетку. Да-да, то самое, к чему привык Вадим на протяжении почти всей карьеры. Но история времен нхловской попытки в «Вегасе» повторилась. Тренеров, которых интересует борьба и вертикальный характер хоккея, мало волнуют тонкие спортивные личности, к которым нужен особый подход…

В итоге, получается ситуация, при которой не совсем понятно для чего Шипачева вообще брали в минское «Динамо». Дмитрий Квартальнов прекрасно знал, что Вадим максимально не подходит под его схемы, что он не рубака-хоккеист и не будет вести силовую борьбу. На что был расчет, когда опытный взгляд наставника должен был моментально определить, что дороги мастера тонких решений и тренера с вертикальным хоккеем явно расходятся? Но теперь именно рулевой бело-голубых пеняет на проблемы, которые были видны всем вокруг. Хотя, может быть, Квартальнову Шипачева навязали, и он никак не мог повлиять на ситуацию…» — пишет Тупиков.