"Возомнила себя суперуспешной организацией, которую нельзя критиковать ". Алексей Шевченко назвал пункты, по которым его обвиняет КХЛ

Опальный российский журналист Алексей Шевченко прокомментировал ситуацию, связанную с отказом в аккредитации на ближайший сезон КХЛ.

— У меня были разные периоды в отношениях с КХЛ — плохие, ужасные. Но каждый раз лига шла на контакт. Мы встречались, разговаривали, мне объясняли, почему я не прав. С чем-то я соглашался, с чем-то нет. Был диалог и с администрацией Медведева, и с администрацией Чернышенко.

— А сейчас лига вам что-то объясняла? Может быть, неформально.

— Нет. Никаких контактов. До меня доносятся только слухи.

— Лига ответила на наш запрос по вашей ситуации и сослалась на три пункта из своего положения об аккредитации. Что думаете?

— У КХЛ очень удобное положение об аккредитации. Пункт 3.5.11 — кто решает, что слух, а что нет? Пресс-служба КХЛ? Пункт 3.5.12 — аналогичный вопрос. Пункт 3.5.14 — тогда можно запрещать любой инсайд. При желании под каждый из трех пунктов может попасть любой неугодный материал. Это только убеждает меня, что лига занимается цензурой.

— То есть КХЛ именно не понравилось, что вы ее критикуете?

— Очевидно. КХЛ возомнила себя суперуспешной организацией, которую нельзя критиковать. Кстати, лига никогда не обращает внимания, когда я ее хвалю. А я ее хвалю! Самая по себе идея с потолком зарплат — она же шикарная. Да, есть очевидные проблемы, на которые они закрывают глаза, но в целом это успех. Сам чемпионат у нас тоже интересный. Но критические высказывания запомнились им больше, — цитирует «Бизнес-ОNLINE».

Игорь Рабинер: в КХЛ началась медийная охота на ведьм. Маленьким начальникам показалось, что они могут сильно поначальствовать

«Кто сейчас делает из себя жертву — тому годами позволялось больше, чем кому бы то ни было…» Дмитрий Ерыкалов атаковал Алексея Шевченко

Михаил Зислис: не представляю, какая логика должна стоять за решением лишить Шевченко аккредитации. Если только личные счеты