Поиск
Генеральный директор международного агентства по честности в теннисе (ITIA) Карен Мурхаус сравнил допинговые скандалы теннисисток Симоны Халеп и Иги Швентек.
«Все случаи разные, и каждый случай основан на индивидуальных фактах. Случаи также могут быть довольно сложными, поэтому неправильно рассматривать два дела и проводить сравнения, поскольку детали всегда являются ключевой частью.
Возьмем Швентек и Халеп. Трибунал CAS постановил, что пищевая добавка Халеп была загрязнена. Поэтому только в связи с этим выводом было сказано о девяти месяцах отстранения. У Швентек загрязненное вещество было лекарством. Поэтому для игрока было не неразумно предположить, что регулируемое лекарство будет содержать то, что указано в его составе.
Таким образом, уровень вины, который она могла принять, был самым низким, поскольку она могла сделать очень мало, чтобы разумно снизить риск заражения этого продукта. Заражение Халеп не было из-за лекарства. Это была коллагеновая добавка, и уровень вины спортсменки был признан более высоким», — приводит слова Мурхауса «Чемпионат» со сылкой на Tennis365.
Напомним, двукратная победительница турниров «Большого шлема» Халеп в 2022 году обвинялась в двух отдельных нарушениях антидопинговых правил. Первое касалось найденного в допинг-пробе запрещенного вещества роксадустат во время US Open 2022 года, второе было связано с нарушениями в биологическом паспорте Халеп. В итоге румынка была признана виновной в обоих нарушениях, в сентябре 2023-го ее дисквалифицировали на четыре года. Теннисистка подала апелляцию в CAS, после чего ей сократили наказание до девяти месяцев. В данный момент она занимает 879-ю строчку в рейтинге ВТА.
В допинг-пробе Швентек был обнаружен запрещенный препарат мелатонин. Полька, занимающая 2-е место в рейтинге ВТА, получила одномесячную дисквалификацию.
Комментарии
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь