ОТВЕТ ПО МАКСИМУМУ. Не так страшен спорт, как его малюют

Г.А. За последнюю неделю не раз были озвучены оценки выступления нашей команды на Играх в Турине министра спорта, на Всебелорусском собрании прозвучало мнение главы государства. Несмотря на то что задача, стоявшая перед национальной командой, в целом выполнена, Олимпиада показала целый ряд серьезных просчетов. Прежде всего со стороны тренеров, с которыми в ближайшее время состоится деловой разговор в федерациях. Итоги будут подведены на совместной коллегии Минспорта и НОКа, на Олимпийском собрании.
А.Г. Должен сказать, что в большинстве своем работники прессы дают объективную информацию, как бы вместе с нами подводят итоги. Свои соображения на сей счет постараюсь высказать конспектно. Если проанализировать несколько последних зимних Олимпиад, четко прослеживается динамика увеличения представительства. Выросли и количество комплектов медалей, и число участников. Изменились виды программ, добавились дисциплины в сноуборде, биатлоне, лыжных гонках.
Наилучшее выступление белорусов по итогам четырех Олимпиад пришлось на 1994 год, Лиллехаммер. О динамике писали и в “Прессболе”, и в других средствах массовой информации, нет смысла повторять. В олимпийских соревнованиях по фристайлу мы участвуем с 1998 года, и вплоть до Турина включительно белорусы не покидают арены без наград. У Дмитрия Дащинского их уже две — этим пока не может похвастать ни один летающий лыжник в мире. Таким образом, и спортсмен, и вид спорта сработали достаточно уверенно. Очень понравилось выступление Ассоль Сливец — уверенное, с хорошей программой!
Наиболее успешное выступление биатлона было в 1994 году — 30 очков и серебро Светланы Парамыгиной, присутствующей здесь. Она обладательница высшего достижения в этом виде спорта. Сегодня мы имеем 17 зачетных очков шестое место среди сборных. Мужчины выступили плохо — старший тренер Юрий Юрьевич Альберс провалился по всем компонентам. И то, что сегодня демонстрируется на чемпионате Европы, я считаю, лишь небольшое утешение, поскольку ведущие команды — России, Франции, Германии, Норвегии — не участвуют в этих соревнованиях, так же как и ведущие спортсмены.
Женская половина выступила достаточно неплохо, но наибольшее количество зачетных очков принесла Ольга Назарова, во всех выступлениях попадавшая в восьмерку сильнейших. По мнению Бесеберга, президента ИБУ, Ольга — одна из самых эффективных и полезных биатлонисток на этой Олимпиаде.
Должен сказать, что именно в скоростной подготовке и мужская, и женская биатлонные команды снизили свои результаты. В лыжных гонках наилучший результат показан Викторией Лопатиной — 21-е место. Хотя она не являлась членом национальной команды, не была в штате. Только на заключительном этапе я принял решение дать Виктории полную подготовку к Играм. Думаю, что в целом она справилась. Относительно Александра Лазуткина — выступил он в свою силу. Хотя мы рассчитывали на несколько лучший результат. Ну и Сергей Долидович, все перипетии с гемоглобином вы знаете… Я думаю, это было единственное правильное решение — отправить его в Минск на восстановление. И вам известно, как проходила гонка на 50 километров. Я стоял в 15 шагах от того злосчастного места на отрезке 3,5 километра до финишной черты, когда один из тренеров команды Австрии сделал шаг вперед и помешал нашему спортсмену. Все происходило на моих глазах. Вы знаете, что один из наших белорусских специалистов, Камоцкий, работает сейчас с командой Лихтенштейна и имеет личного воспитанника в австрийской сборной, он занял призовое место. Там все время звучала фамилия Долидовича, его вели по трассе. Я поинтересовался у Камоцкого, почему так происходит, он мне ответил следующее: “Если Ботвинов на подъемах или в течение прохождения дистанции не выйдет вперед, то на финишной черте ему достаточно серьезную конкуренцию составит Долидович”. Таким образом, австрийцы явно побаивались, и то, что произошло, то произошло. Мало того что Сергей упал и сломал палку, так еще и в моральном плане был нанесен сильный удар.
Относительно шорт-трека. Меня долго убеждали в том, что Елсакова способна пройти не только во второй раунд соревнований, но и где-то побороться за высокое место. Это еще один момент, на котором я должен остановиться и сказать совершенно откровенно, что неполную информацию получает руководство Минспорта — от личных тренеров, главных тренеров и так далее. Во многих случаях преследуются какие-то другие цели. Здесь более принципиальную позицию должен занимать государственный тренер и директорат национальных команд. Поскольку вы знаете, что для принятия какого-то решения должна быть прежде всего хорошая аналитика.
Таким образом, не реализовали плановые задания также в прыжках с трамплина, конькобежном спорте, фигурном катании, шорт-треке. Вот что я могу сказать в заключение. Естественно, что будем делать? Прежде всего более скрупулезно, как сказал Геннадий Павлович, должен быть проведен анализ среди специалистов, федерациями, главными тренерами. Но я вижу следующие моменты. Нам нужно продолжать тот путь, который мы начали — это создание профильных центров олимпийской подготовки. Для того, чтобы сосредоточить там наиболее подготовленных спортсменов.

— Судя по вашим горячим олимпийским впечатлениям и выступлениям в СМИ, а также по словам, сказанным сегодня, оценка выступления нашей команды в целом положительная. Однако она явно расходится с мнением президента страны, который на недавнем Всебелорусском форуме заявил, что на наших олимпийцев было стыдно смотреть. Возможно, такая позиция главы государства заставила подвергнуть ревизии ваше мнение об итогах Турина? И второй вопрос: Александр Лукашенко отметил, что упреки в адрес спортивных функционеров не касаются министра спорта, который работает в этой должности непродолжительное время. Кому же тогда они были адресованы?
Г.А. Позвольте на второй вопрос ответить мне. В зале на тот момент были два функционера от спорта: Александр Владимирович и я.
А.Г. Никакой ревизии не понадобилось, потому что никто эйфории не испытывал и не испытывает. В преддверии Игр мы не раз собирались в таком же кругу, и вы должны помнить, что всегда выделялись два вида спорта, в которых Беларусь может реально претендовать на медали: фристайл и биатлон. Плюс, возможно, Котюга и Долидович. Все, больше никаких гомогласных обещаний не было. Раздавались, правда, реплики о пяти-шести медалях. Но вы должны помнить мою на них реакцию, и Олимпиада лишь подтвердила смехотворность подобных заявлений. Вновь вынужден обратиться к цифрам. Лиллехаммер: у Беларуси две серебряные медали и 37 зачетных очков. Итого — 15-е место по медалям и 16-е по очкам. Нагано: две бронзовые медали, 20,5 очка, в обоих случаях 20-е место в общем зачете. Солт-Лейк-Сити: одна бронза, 30 зачетных очков, 23-е и 19-е места соответственно. Наконец, Турин: серебряная медаль и 21-е место в медальном зачете, 34 очка и 18-е место в очковом зачете. Теперь вспоминаем, какая задача ставилась на Игры-2006. На Олимпийском собрании было совершенно четко сказано: превысить показатели четырехлетней давности. Выполнение налицо.
Другое дело, что абсолютно удовлетворять подобные результаты, понятное дело, не могут. И по итогам Игр можно говорить лишь о том, что справились с задачей по минимуму, то самое “в целом неплохо”. Где провалились — никто не скрывал. Где выступили удачно — тоже было отмечено. Но ни по моему настроению, ни по настроению Геннадия Павловича говорить об эйфории не приходится.
Теперь о том, кому адресовались упреки президента страны. На Всебелорусском собрании действительно присутствовали лишь два спортивных чиновника высшего уровня — я и Геннадий Павлович. Но к спортивным функционерам относятся все работники и министерства, и НОКа. Сложно не согласиться с президентом, что с точки зрения финансового обеспечения, внимания к спорту мы не испытывали никаких проблем. Упущений никто не скрывал, со многими материалами в прессе я согласен. Но и посыпать голову пеплом не нужно, надо работать дальше.
Г.А. При подготовке к Играм каждый чиновник отвечал за конкретный участок работы. После углубленного анализа посмотрим, кто как справился со своей ролью. Соответствующие выводы будут сделаны, невзирая на персоналии, будь то Алексеенко, Григоров или та дюжина спортсменов, которые не выполнили взятых обязательств. Но не надо махать шашкой и заявлять, что абсолютно все плохо. Олимпиада — это прежде всего колоссальный опыт. Неудача сегодня при правильном анализе может привести к успеху завтра. Вот на анализе-то мы и сконцентрируемся в ближайшее время. Но один вывод уже бесспорен: к сожалению, нам подчас поставляли неполную и не совсем достоверную информацию о положении дел в командах. Те же биатлонисты заявляли, что у них все нормально, все рассчитано, нужно только обеспечить то-то и то-то. Как это сделать — уже наши проблемы. Вопросы решались. Потом оказалось, что проблем куда больше, но они замалчивались. Что, в свою очередь, не позволило нам своевременно принять какие-то управленческие решения. Мне не стыдно за проделанную в межолимпийском цикле собственную работу. Но критические слова президента принял в том числе и на свой счет. Хотя бы потому, что красивого результата не получилось.
А.Г. У нас действительно много претензий к степени открытости команд, четкости их взаимодействий с министерством и НОКом. Олимпиада, как война, обнажила проблемы, которые стоило бы вынести на повестку еще год-полтора назад. Это касается и биатлонистов, и лыжников. Что, в истории с гемоглобином Долидовича приборы виноваты? Да нет же — руки и головы. Гостренеры срослись с главными тренерами команд и стараются превратить их в какие-то закрытые структуры. А случись что, и объяснить произошедшее толком не в состоянии. Мог бы назвать таких пофамильно, но пока воздержусь. Не хочется никого травмировать до полного завершения анализа. Однако изменения в штабах некоторых команд назрели, это очевидно.

— Еще одна цитата из выступления Лукашенко на Всебелорусском собрании: “Если вы будете надеяться на то, что к нам придут легионеры и сделают для нашей страны золотые медали, вы глубоко заблуждаетесь. Своих надо готовить и ставить на лыжи!” Как прокомментируете эти слова?
А.Г. Никто насильно в Беларусь никого чемоданами не возил и возить не будет. Но если, скажем, российский спортсмен предлагает свои услуги, согласен принять наше гражданство, мы что, должны ему отказать? Никто ведь не заполняет команды варягами искусственно. Назовите мне фамилию хотя бы одного, включенного в состав без отбора. В сборных разных стран есть легионеры. Кто-то станет утверждать, что Ботвинов — потомственный австриец? И это лишь один пример, их можно привести немало. Миграция спортсменов — давняя и распространенная практика. Приглашение мастеров из других регионов в Беларусь — не ноу-хау последних лет. Что, Нелли Ким — чистая белоруска? Или Виктор Сидяк? Я уже не говорю о тренерах. Кстати, Владимир Котин работает с нашим Сережей Давыдовым совершенно бесплатно. Неужели стоит опускать перед ним шлагбаум? Да, у Сережи есть личный тренер Ручкина. С ней в свое время состоялся откровенный разговор, и она признала, что выше определенного уровня подготовить спортсмена не может. Посмотрите, как американские фигуристы резко улучшили результаты под руководством тех же россиян. Понятно, что приоритет отдавался и будет отдаваться воспитанию своих талантов. При прочих равных в заявку попадет белорус. Но если питомец зарубежной школы готов отстаивать честь нашей страны и сильнее наших спортсменов — неужели ему нужно давать от ворот поворот?

— Не заставила ли Олимпиада пересмотреть критерии оценок успешности работы? Столько говорилось о прошлогоднем национальном рекорде в 419 медалей, завоеванных на разного рода международных соревнованиях, а на главных — всего одна.
А.Г. Это больной вопрос. Да, большинство из упомянутых четырех сотен завоеваны в неолимпийских видах. Что поделать, если внушительная группа изъявляет желание заниматься, скажем, дартсом? Минспорта должен оказывать содействие — это желание налогоплательщика. В нашей стране на данный момент культивируются 134 вида. Но приоритет все-таки нужно отдавать олимпийским.

— Странная ситуация и с премиальными. За медаль чемпионата Европы по биатлону положено столько же, сколько и за место на пьедестале континентального первенства, скажем, по плаванию. Хотя уровень соперничества несопоставим.
А.Г. А никакой уравниловки и нет. У них не общие премиальные, а только их шкала, диапазон “от” и “до”. Понятно, что успех на европейском чемпионате по плаванию, где выступают действительно сильнейшие, будет оцениваться по верхней планке. А тем же биатлонистам рассчитывать на это не приходится — авторитетные соперники часто игнорируют континентальные соревнования по этому виду спорта.

— Заканчивая тему оценок, нельзя не упомянуть итоги опроса на Интернет-форуме “Прессбола”. Большинство принявших в нем участие болельщиков назвали выступление наших олимпийцев в Турине ужасным. Что вы можете им сказать?
Г.А. В истории суверенной Беларуси мы брали на зимних Олимпиадах медали в трех видах: фристайле, биатлоне и коньках, на это же могли рассчитывать и в Турине. Тот самый зрительский ужас явно не касается фристайлистов. История с Котюгой упоминалась не раз. Биатлонисты-мужчины, конечно, огорчили, но и их фиаско, как мне кажется, не единственная причина резкого недовольства наших зрителей. Просто далеко не все знали, что, например, достойным выступлением белорусского прыгуна с трамплина или мастера шорт-трека будет признано преодоление сита квалификации. Большинство же, видя соотечественника, просто ждет от него победы. Это чистая психология, которую я понимаю.