Юрий Пунтус: бумерангом по стандартам

В серединке

Под водительством Юрия Иосифовича национальная команда провела 14 матчей (товарищеских и официальных), из которых 3 выиграла, 4 свела к ничьей и 7 проиграла при разнице мячей 19-26. Победы одержаны над Андоррой (3:0), Словенией (4:2) и Люксембургом (2:1), что само по себе говорит о многом.
Посмотрим статистику всех тренеров сборной за 15 лет ее существования.

Как видите, самая выгодная статистика у Эдуарда Малофеева: только 7 поражений в 22 матчах, зато 10 побед. Вторым почти с такими же показателями стоит Анатолий Байдачный, единственный наставник, имеющий положительную разницу забитых и пропущенных. Между результатами Боровского и Пунтуса можно поставить знак равенства: их команды проиграли по половине всех проведенных матчей.
А в этом списке — только статистика официальных поединков сборной.

И здесь лидирует Эдуард Васильевич. Немногим уступает ему Боровский, третий — Байдачный, четвертый — Пунтус. Последний при удачном раскладе мог бы и подняться. Однако в целом надо признать, что в сравнении с предшественниками у Юрия Иосифовича средние показатели.

Бумеранг

Каждый тренер стремится гармонизировать атаку и оборону. Очевидно, что от этого напрямую зависит место команды в турнирной таблице. Сравним, как это получалось у сборной Беларуси во всех отборочных циклах чемпионатов мира и Европы.
СБОРНАЯ БЕЛАРУСИ В ОТБОРОЧНЫХ ЦИКЛАХ

ПРИМЕЧАНИЕ. В первой колонке указаны места, занятые нашей дружиной, а в скобках — количество команд в группе.
Как видно, и здесь в незавершенном цикле у Пунтуса трагедии не наблюдается. Пятое место из семи — невелика беда для завсегдатаев турнирных подвалов. Вон, взгляните, трижды финишировали последними. А в нынешнем турнире есть еще возможность занять вполне приглядное четвертое место — как раз между трио лидеров и трио аутсайдеров.
Что же тогда так нас всех беспокоит? Может быть, забитое и пропущенное?
Команда Пунтуса демонстрирует самую высокую результативность — 1,43 мяча за матч. В лучших циклах у Малофеева и Байдачного этот показатель равнялся 1,2.
И здесь всплывает диалог Остапа Бендера в роли сына лейтенанта Шмидта с председателем исполкома. Когда собеседник Остапа резонно возразил, что и он — сын своего отца, Бендер загадочно протянул: “Тут ведь все дело в том, какой отец!” И мы посмотрим: а кому забили наши футболисты эти 10 мячей? Четыре дома — Словении (4:2), два дома — Албании (2:2), два в гостях — Люксембургу (2:1). Именно в этих поединках и набраны все семь очков, хранящихся в копилке белорусской команды.
Все четыре поединка с трио лидеров проиграны — в гостях Голландии (0:3), Румынии (1:3), Болгарии (1:2) и дома — тем же болгарам (0:2). Даже при том, что три четверти определяющих класс нашей сборной матчей сыграны на выезде, “0” в графе набранных очков и разница мячей 2-10 удручают. Оказывается, пропускают подопечные Пунтуса на уровне худших исторических стандартов: 15 мячей в 7 матчах — 2,14 за игру. Хуже было в 2002/2003-м — 2,5 и почти так же в 1996/1997-м — 2,10. Причем сейчас словно бы играют под лозунгом: “Ни матча — без мяча в свои ворота!” Дважды пропустили по три гола, четырежды — по два и только с карликовым Люксембургом не дотянули до нормы. Кстати, и в товарищеских матчах у Пунтуса — та же тенденция: с Финляндией — 2:2, Тунисом — 0:3, Ливией — 1:1, Эстонией — 1:2, Ираном — 2:2. И тут выбивается из общего ряда баталия с мини-державой — Андорра нам забить не сумела (3:0)!
Заметим, лучших турнирных показателей сборная Беларуси добилась в тех циклах, в которых оборона действовала надежно. В 2000/2001-м (Малофеев) пропустили всего 11 в 10 встречах, разница мячей 12-11; в 1994/1995-м (Боровский) — 13, 8-13; в 2004/2005-м (Байдачный) — 14, 12-14.
Без гармонии атаки и обороны нет музыки футбола!
Помнится, Пунтус, будучи тренером “молодежки” и БАТЭ, никак не хотел переходить на современную схему игры в защите — “четыре в линию”. Сколько ни убеждал его Байдачный в том, что это требование современных футбольных реалий, что это необходимо для национальной команды, Юрий Иосифович стоял на своем! Когда же Пунтус возглавил сборную, нежелание осваивать футбольные университеты поразило его же бумерангом!

Игровая активность

После каждого матча национальной команды “ПБ” публикует статистику игровой активности.
Вот как она смотрится в сводном виде.
ИГРОВАЯ АКТИВНОСТЬ СБОРНОЙ БЕЛАРУСИ (2006/2007)

По количеству угловых ударов мы уступили дома Албании и Словении, а в гостях — даже Люксембургу (!), не говоря уже о Голландии и Болгарии. Конечно же, прямой связи между результатами матчей и числом угловых нет, но их можно рассматривать как один из показателей эффективности флангов. Под руководством Байдачного мы выиграли угловые и дома (30-17), и в гостях (27-17).
По числу ударов вроде бы все нормально: дома превзошли соперников, в гостях — уступили. Однако при Байдачном выиграли по этим показателям и на родном газоне — 87-59, и на чужом — 79-74. То же с попаданием в створ ворот — 29-28 и 30-28 соответственно. Другое дело, что там не всегда хватало эффективности…
Сколько уже говорилось о неумении наших футболистов ориентироваться при розыгрыше стандартных положений! Из 15 мячей ровно две трети (!) — 10 — пропущены либо непосредственно после ударов со штрафных или пенальти, либо после розыгрыша “стандартов”. Причем этим пользовались все соперники, кроме Люксембурга.
Вероятно, можно говорить о слабой тактической выучке, о невысоком игровом интеллекте, о недостаточной стартовой скорости наших игроков. И здесь претензии не только к Пунтусу — к наставникам на всех уровнях.
И в игре головой по-прежнему уступаем конкурентам — три мяча забивались нам именно так (Голландия, Румыния, Словения). Симптоматично и то, что четыре мяча влетели в наши ворота в заключительных 15-минутках (Албания, Голландия — дважды, Румыния).

Рекордсмен по скандалам

Кто бы мог подумать, что Пунтус, один из самых толерантных наших специалистов, станет участником и инициатором рекордного количества скандалов?! Вспомним, что уже после первого матча возникли проблемы с Кульчием, Кутузовым и Булыгой, которых главный тренер не взял в Голландию. Эстафету приняли Ромащенко и Гуренко. Развили тенденцию Омельянчук и Калачев. То нарушение режима, то нелицеприятные высказывания с обеих сторон, то неадекватная реакция на замены. Суммарно это свидетельствует о неблагоприятном психологическом климате в коллективе. А ведь большинство футболистов этой команды прошли вместе с Пунтусом через “молодежку” и, казалось, должны бы в рот ему глядеть. Ан нет!
Благостный прежде тон высказываний главного тренера об игроках в последнее время сменился обвинениями в недостаточных патриотизме и воспитании. В “молодежке” были патриотами, а вдруг уже и нет.
Все, по-моему, проще. Многие футболисты, в том числе Алекс Глеб, не поверили Пунтусу уже в самом начале, когда он продекларировал борьбу за выход в финальный турнир EURO‘2008. Потом ветеранов команды возмутили привилегии, дарованные братьям Глебам. “Проблема Глебов”, возможно, стала одной из ключевых в создании атмосферы недоверия и деградации. Все мы люди, и сколько нас лозунгами ни корми, мол, “Родина-мать зовет!”, а реагируем мы в первую очередь на то, как к нам относятся полпреды этой самой матери. Потому как “родина” — существо неодушевленное, и не она тебя заменяет за минуту до перерыва или через пять после него. Мне представляется, что Пунтус заблудился и в футбольных лабиринтах, и в человеческих…

И об отставке

Главтренеры у нас редко уходят в отставку, полностью отработав оговоренный контрактом срок. Либо их снимают по команде сверху, как это дважды было с Боровским, либо намекают написать “заявление по собственному желанию” — так сделали Вергеенко, Малофеев, Байдачный. Причем волеизъявление последнего поначалу положили под сукно, а потом, получив, видимо, руководящие указания, дали ему ход.
Рассуждения о том, кого сейчас лучше посадить на “свято место”, считаю неуместными. Кто бы он ни был, все равно тут же потребуют полета на Марс. А неплохо бы для начала выучить “стандарты”, и не только футбольные.