ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДОВ. Опасная фармклубология

От озадаченных функционеров на местах, взявшихся за создание новых структур, потребовалось проявление героизма, ведь за одно лето команды массовым порядком не рождаются. К тому же стартовые позиции участников фарм-страды были совершенно различны: у одних при наличии кадров — проблемы с деньгами, у других картину устойчивого финансового положения портило отсутствие людских ресурсов, а третьи не отличались благополучием ни в одном из названных компонентов. И еще вопрос: всеми ли клубами к часу “икс” будет выполнено обязательное требование национальной хоккейной федерации, поначалу почти единодушно (всего при одном голосе “против”) воспринятое как благо.

Пока же рождение резервных команд сопровождается скандалами. Первыми в колокола зазвонили в “Полимире”. По словам начальника команды Владимира БЛЯХМАНА, новополоцкая хоккейная школа, одна из лучших в стране, оказалась под угрозой развала. За талантливой молодой порослью развернули настоящую охоту конкуренты.

— Причем выходят селекционеры на юных хоккеистов не через клуб, а келейно ведут обработку безусых дарований или их родителей, — негодует Владимир Леонардович. — Так, снаряженный за рекрутами “Гомелем” Игорь Кривошлык (в прошлом — игрок новополоцкого “Химика” и тренер “Полимира”. — “ПБ”.) наобещал пацанам золотые горы, и те отказываются теперь подписывать предлагаемые нами контракты. А 16-летний Вячеслав Шипило и вовсе не явился на тренировку. Позвонил и сказал, что собрал амуницию и уезжает в “Гомель”. В принципе новополоцкая ориентация полесского клуба вполне объяснима: в нем объявился Сергей Петухов, планируемый на должность наставника тамошнего фарм-клуба. Склонность этого человека к перемене мест и чутье на “хлебные места” общеизвестны. Когда-то, покидая Новополоцк, он распустил свою группу ребятишек 1985 года рождения: мол, бросайте заниматься, все равно вам тут никто ничего не даст. Воду замутил-замутил и уехал. Мы потом по домам ходили, парнишек собирали. Немалых трудов стоило сохранить набор. А он теперь их растащить собирается. По-вашему, это порядочно?

Нет, мы вполне понимаем, что “Гомелю” необходимо выполнять требование ФХРБ о создании дубля. Понимаем и то, что у молодого клуба нет школы и неоткуда черпать резервы. Так приезжайте, проводите цивилизованные переговоры. Мы и сами не против взаимовыгодного сотрудничества. Думаю, нашли бы точки соприкосновения. Опять же в аренду кого-то отдали бы. Не деньгами, так хоккейным инвентарем рассчитайтесь. Нет, надо было взбаламутить народ. Теперь, вместо того чтобы расти, совершенствовать мастерство, пацаны будут думать о том, кто больше заплатит. И родители будут их подстрекать. Какие уж тут патриотизм, верность клубу… Я уж не говорю о всеобщей воинской обязанности. И возможно ли вырастить в таких условиях достойных преемников для нынешних игроков сборной? Влияние денег на юную, несформировавшуюся личность пагубно.

А судьба школы? 15 лет мы ее создавали. Потом и кровью. Появились значимые достижения на международной арене — ведь в пятом месте на последнем юношеском чемпионате мира заслуга новополоцких воспитанников как минимум не меньшая, чем их товарищей из минской “Юности”. А теперь представьте, что ее в одночасье растащат. Ведь школа в первую очередь для чего нужна? Чтобы подпитывать главную команду, верно? Так что генеральный спонсор клуба ПО “Полимир” вправе спросить: “Так где же местные таланты?” А мы ответим: “Да за Гомель (Москву, Могилев, Брест, Витебск и так далее) играют”. Представляете реакцию? Они резонно заметят: “Так на кой черт нам такая школа! Мы лучше в танцы какие-нибудь средства вложим”. И даже тех крох на детский хоккей, что имеем сейчас, мы не увидим. И школа зачахнет. А ведь будет обидно: столько труда вложено!

Необходимо в экстренном порядке внести в правила о переходах следующие пункты: во-первых, запретить выступать за фарм-клубы без контрактов; во вторых, обязать выпускников школы подписывать со своим клубом трехлетний контракт; и в третьих, переходы хоккеистов, являющихся кандидатами в юношескую и молодежную сборные осуществлять только после согласования с тренерским советом и исполкомом ФХРБ, а также с клубом. В таком случае школа и клуб будут защищены. И уж если отпускать молодежь — то в чемпионат более высокого уровня. И за соответствующую компенсацию, которая могла бы покрыть хоть какие-то расходы на воспитание игрока. Причем утвердить эти пункты необходимо до начала заявочной кампании.

Вторит начальнику “Полимира” и главный тренер команды Борис КОСАРЕВ, до прихода сюда 15 лет трудившийся в детском хоккее:

— Во времена работы еще в минской “Юности” приходилось сталкиваться с переманиванием воспитанников. В союзные времена их забирала Москва. Потом появилась мода на Северную Америку. Тот же Кривошлык увез за океан неоперившихся, но перспективных тогда Ермолова, Губаря, Козеля. Так они до сих пор в подающих надежды и числятся… Точно такая же теперь ситуация и в Новополоцке: мальчишек 1990 года рождения уже обрабатывают. Очевидно, что нужен какой-то нормативный акт, который бы предотвратил утечку талантов не только из города, но и из страны. Ведь родителей юных дарований предприимчивые скауты склоняют к принятию российского гражданства. Надо предпринять все возможное, чтобы не допустить этого, ведь в противном случае мы потеряем их для сборной Беларуси. В той же России, насколько мне известно, права школ защищены куда надежнее, чем у нас.

Председатель тренерского совета ФХРБ и тренер-менеджер сборных команд страны Владимир САФОНОВ в разговоре с корреспондентом “ПБ” также высказал свое видение ситуации:

— В принципе миграция молодых игроков — во всем мире явление обыденное и, считаю, нормальное. Другое дело, что подход к этому делу нужен цивилизованный. Порядок должен быть. В уставе Федерации хоккея России, например, предусмотрены условия перехода хоккеистов, начиная с двенадцатилетнего (!) возраста. В Беларуси проблема миграции обнажилась после принятия решения о проведении первенства фарм-клубов. До этого большинство молодежи не было востребовано, и мы, честно говоря, оказались не совсем готовы к такой вспышке интереса клубов к подрастающему поколению. Но ведь у нас имеется такой документ, как “Статус хоккеиста”. Среди прочих в нем есть и положение о переходах. В частности, за выпускника школы клуб должен выложить минимум 2500 долларов. Если же парень при этом входит в состав юношеской или молодежной сборных, то цена возрастает и может достичь 5000. Думаю, вышеупомянутый документ должен регулировать и миграцию еще не закончивших школу хоккеистов. И могу сказать, что до начала заявочной кампании мы обязательно обсудим проблему и, если понадобится, внесем нужные поправки в “Статус хоккеиста”, которые защитят интересы школ.

Что ж, хочется верить, что юный хоккеист, прежде чем выйдет на рынок и станет товаром во вторых руках, не оставит пустыми руки первые. Но даже при условии соблюдения самых справедливых правил торгов, глубоко сомнительной видится политика растаскивания игроков по местным лавкам. Соревновательный уровень внутри Беларуси по определению одинаков — соперники одни и те же, — а загубить судьбу молодого парня, навесив на него ценник, довольно легко. Случаев, когда перспективные юнцы из-за собственной дороговизны надолго, а то и навсегда оставались невостребованными в витринах “комиссионки”, хоть отбавляй. Новым командам в срочном порядке нужны, как правило, не будущие звездочки, с которыми следует работать и работать, а готовые игроки, закрывающие вакансии в составах, на что рынок отреагировал вполне адекватным новополоцким эхо. Дорого, очень дорого иной раз обходятся нам непродуманные решения.