"Динамо": издержки юности

ДИНАМО — ЮНИОР — 3:3 (0:1, 3:0, 0:2, 0:0)

МИНСК. 23 октября. Крытый каток ХК “Юность- Минск”. 250 (760) зрителей. Начало в 18.30.

СУДЬИ: В.Проскуров, И.Дедюля, Д.Голяк (все — Минск).

ДИНАМО: Зарудный (69.58); Полищук — Сташенков, Прима — Стефанович (к) — Бутурлин; Петушкин — Рыбаков, П.Белый — Яковенко — Зеленчев; Масленников — Канев, Мороз — Пономарев — Тыднюк; Колосов — Чертов, Кашин — Пигулевский — Горбовой.

ЮНИОР: Гришукевич (58.02-58.56); Карев — Шагов, Угаров — Осмоловский — Каштанов; Радько (к) — Ершов, Завьялов — Савин — Петкевич; Дурнов — Леонович, Фролов — Герловский — Ал-ей Короткий; Гиро — Казачек, Рыльков — Кукушкин — В.Гусов.

ШАЙБЫ: 0:1 — Радько (Петкевич, 1.27). 1:1 — Бутурлин (Мороз, Стефанович, 34.24). 2:1 — Мороз (Масленников, Пономарев, 35.47 — бол.). 3:1 — П.Белый (37.15). 3:2 — Угаров (Леонович, Каштанов, 53.42). 3:3 — Завьялов (58.56 — бол.).

ШТРАФ: 36 (Зеленчев — 4, Масленников, Прима, Пономарев — 12, Канев, Бутурлин — 4, Яковенко, Сташенков — 6, Стефанович) — 20 (Савин — 6, Дурнов, Ал-ей Короткий, Шагов — 4, Радько — 4, Карев).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Гришукевич, Мороз, Завьялов.

Не раз уже отмечалось, что двенадцатый чемпионат преподнесет уйму сюрпризов и турнирных интриг. Последние, правда, будут обретать все большую актуальность по мере приближения плей-офф. Но как минимум одна занимала умы болельщиков на протяжении последних недель и была напрямую связана с утонувшим в глубинах таблицы “Юниором”. Оставалось гадать, как скоро молодняк Игоря Кривошлыка разживется первыми очками. Событие свершилось в минувший четверг. На помощь второй команде клуба были отряжены опытные “штыки” из первой. При этом начальником десанта для редко “влетавшего” меньше чем в пять шайб “Юниора”, несомненно, был опытный голкипер Гришукевич.

Его присутствие было тем более важно со второй минуты, на которой “Юниор” оказался в роли лидера. Быстрый гол сам по себе не был чем-то из ряда вон: подобное регулярно получалось у “юношей” и ранее, за чем следовала неминуемая кара. Правда, у “Динамо” ощущались с ней очевидные проблемы: “бело-голубые” никак не могли справиться с сопротивлением визави, отметившись до первого перерыва несколькими лишь условно опасными выпадами. Гости же, напротив, еще минимум однажды были близки к успеху, но острейший проход Короткого ценой фола остановил Малашкевич.

Прорыв наступил только под занавес второго периода, когда в течение нескольких минут динамовцы трижды огорчили безупречного доселе Гришукевича. Казалось, плотина вновь рухнула, и от очередного линчевания “Юниор” не спасет даже опытный вратарь. Очевидно, такие же мысли посетили и хозяев, предоставивших соперникам недопустимую вольницу. Те воспользовались ей по максимуму, дважды заставив Зарудного капитулировать. Шайба Завьялова, за минуту до третьей сирены переведшая игру в овертайм, вызвала жаркие споры: штаб “Динамо” настаивал на неправильной атаке их голкипера, однако тщательный просмотр видеозаписи позволил констатировать правоту арбитра.

Четвертый период запомнился двумя подряд опасными выстрелами “юниора” Рыбакова и броском в упор Бутурлина (в обоих случаях на высоте оказались голкиперы). А еще — послематчевым ликованием гостей. Как мало иногда нужно для счастья…

Юлиус ШУПЛЕР (“Динамо”):

— Мы, естественно, настраивались на победу, но арбитраж матча был ниже всякой критики. Согласен, мои подопечные допустили ряд промахов, но когда удаления следуют одно за другим, не ошибаться сложно. Причем нарушения чаще всего фиксировались только у нас, аналогичные у соперника, как правило, игнорировались судьей. Не хочу обвинять арбитра в предвзятости, но если это издержки низкой квалификации, то ему стоит задуматься над ее повышением за рамками хоккея.

Игорь КРИВОШЛЫК (“Юниор”):

— В какой-то мере результат этой игры — приятная неожиданность. Все-таки “Динамо” — слишком серьезный противник для нашей молодой команды. Безусловным козырем стал Гришукевич — его зрелая игра вселила уверенность в ребят. Даже во втором периоде, когда мы за несколько минут пропустили три шайбы подряд, я не думал, что матч станет очередным разгромом. В итоге помощь голкипера и опытных игроков, таких как Завьялов и Леонович, позволили убрать ноль из графы набранных очков. Судейство? Не обсуждаю его вне зависимости от исхода.

Вячеслав ФЕДОРЕНКОВ

ХИМИК — ВИТЕБСК — 0:3 (0:1, 0:2, 0:0)

НОВОПОЛОЦК. 26 октября. Дворец спорта и культуры. 350 (1400) зрителей. Начало в 13.00.

СУДЬИ: С.Бервенский (Минск), В.Жаглов (Новополоцк), В.Быковский (Витебск).

ХИМИК: Чечин; Удянский — Скрипелев, Губарев — Букреев (к) — Коваленя; Д.Береснев — Денисов, Ал.Миронов — Арт.Миронов — Горбоконь; Ал.Волков — Сальников, Ермашкевич — Зеньков — Яковлев; Немирко — Каленицкий — Климин.

ВИТЕБСК: Плосков; Пульвер — Вербицкий (к), Гнитько — Сенькевич — Шилов; Р.Цветков — Кручинин, А.Волчек — Полюх — П.Волчек; Ладыгин — Шарапа, Винокуров — Кононов — Турковский; Мозговой — Парахонько, Жидких — Воронин — Ерашов.

ШАЙБЫ: 0:1 — Винокуров (Турковский, Кононов, 14.58 — бол.). 0:2 — П.Волчек (Полюх, 27.29). 0:3 — П.Волчек (Гнитько, 35.11).

ШТРАФ: 10 (Коваленя, Сальников, Д.Береснев, Ал.Волков, командный штраф — 2) — 10 (Гнитько, Винокуров, Мозговой, П.Волчек, командный штраф — 2).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: П.Волчек, Плосков, Полюх.

Поражение новополочан в первом круге в “Витебске” положило начало неудачной серии “Химика” из шести встреч без побед. Однако затем дружина Андрея Сидоренко ощутимо прибавила и заметно поправила свое турнирное положение. Но все хорошее когда-нибудь заканчивается.

Шайба, заброшенная витеблянином Винокуровым, прервала “сухую” серию голкипера хозяев Чечина, ограничив ее продолжительность 210 минутами. К голу привело необязательное удаление Ковалени. Букреев в меньшинстве прорвался к чужим воротам и бросил. На добивание опрометчиво ринулся Губарев, расчистивший простор для результативного контрвыпада гостей, — 0:1.

Во второй двадцатиминутке новополочане попытались организовать силовое давление. Но витебская защита с честью выдержала прессинг, допустив лишь пару незначительных оплошностей. “Джокером” в колоде Валерия Воронина стал Павел Волчек, решивший исход игры. Сначала он с ходу замкнул из левого круга вбрасывания передачу Полюха, а затем воспользовался ошибкой Денисова, не подобравшего отбитую Чечиным шайбу после выстрела Гнитько.

Каждый новый успех вселял в приезжую команду все больше уверенности. Складывалось впечатление, что своего она уже не упустит. Так и вышло. Заключительная треть особых перемен не принесла. Перелом мог случиться разве что после ошибки Мозгового. Однако подарком витебского защитника, удобно выложившего на своем пятачке шайбу под бросок сопернику, не воспользовался Яковлев.

Борис КОСАРЕВ (“Химик”):

— Предупреждали хоккеистов о недопустимости недооценки соперника. Может, после трех побед кряду возомнили себя звездами? Или забыли, что выигрыши были достигнуты лишь благодаря полнейшей самоотдаче и неукоснительному выполнению тренерских установок. Сейчас этого и близко не просматривалось. Сыграли плохо и уступили абсолютно по делу.

Валерий ВОРОНИН (“Витебск”):

— Это матч приблизительно равных по силам соперников. Победа была нам крайне необходима, чтобы вырваться из затянувшейся полосы неудач. Ребята отменно настроились и в каждом эпизоде оказались чуть лучше, настойчивее и удачливее соперника. Прежде нас частенько подводили вратари. Но на этот раз Плосков отыграл просто здорово. Впрочем, как и вся команда.

Игорь ЗАХАРОВ

ЮНОСТЬ-МИНСК — ДИНАМО — 3:4 (0:0, 3:1, 0:2, 0:1)

МИНСК. 26 октября. Крытый каток ХК “Юность-Минск”. 760 (760) зрителей. Начало в 13.00.

СУДЬИ: Н.Разумович, В.Жук, И.Гапотченко (все — Минск).

ЮНОСТЬ-МИНСК: Гришукевич; О.Микульчик (к) — Эберт, Завьялов — Осмоловский — Каштанов; Романов — Шагов, Шитковский — Расолько — Андрющенко; Комаров — Леонович, Зоркин — Витер — Хайлак; Дурнов — Костюченок, Слыш — Арт.Волков — Угаров.

ДИНАМО: Зарудный; Полищук — Сташенков, Кулаков — Стефанович (к) — Бутурлин; Петушкин — Чертов, П.Белый — Яковенко — Зеленчев; Масленников — Глинкин, Мороз — Пономарев — Тыднюк; Колосов — Рыбаков, Кашин — Пигулевский — Горбовой.

ШАЙБЫ: 1:0 — Костюченок (Каштанов, 24.38). 2:0 — Шитковский (Андрющенко, Леонович, 27.58). 3:0 — Романов (Зоркин, О.Микульчик, 29.52 — бол). 3:1 — Бутурлин (Стефанович, 32.31 — бол.). 3:2 — Тыднюк (Пономарев, Мороз, 45.45). 3:3 — Яковенко (58.23). 3:4 — Пономарев (68.24 — мен.).

ШТРАФ: 36 (Расолько — 32, Комаров, Арт.Волков) — 60 (П.Белый — 10, Горбовой, Пономарев — 4, Петушкин — 10, Кулаков, Масленников — 30, Рыбаков).

ЛУЧШИЕ ПО ВЕРСИИ “ПБ”: Пономарев, Леонович, Яковенко.

На поединок против “Динамо” в составе “Юности” вышло восемь хоккеистов, причастных к маленькой сенсации, произошедшей в столичном парке Горького двумя днями ранее, когда “Юниор” сумел вырвать у “бело-голубых” ничью. Недостатка в мотивации дружина Юлиуса Шуплера не испытывала. А потому жаждавшие реабилитации гости, в стане которых объявился перешедший из “Юности” Кулаков, с первых минут начали планомерную осаду неприятельских бастионов. Правда, при этом динамовцам не всегда хватало осмотрительности, за что они в начале встречи едва не были наказаны Шитковским, который, оказавшись без присмотра на пятачке, в упор расстреливал Зарудного. Голкипер не дрогнул.

В первом периоде владевшие заметным преимуществом гости имели три превосходных возможности его материализовать. Но сначала с ходу замкнуть передачу на пятачке Горбовому помешала вовремя выставленная Гришукевичем клюшка, затем в схожей ситуации не смог переиграть вратаря Яковенко, звено которого в этой же смене закружило такую карусель, что за траекторией перемещения шайбы в окрестностях хозяйских ворот уследить было сложнее, чем за угодившей в замкнутое пространство осой. Усугубила тревожное положение “Юности” и несдержанность Расолько, болезненно отреагировавшего на наказание за опасную игру высоко поднятой клюшкой. Расплатой стало удаление до конца матча.

Второй период хозяева провели куда собраннее. Удачным ходом был перевод на место центрального нападающего вместо оштрафованного Расолько многоопытного универсала Леоновича, начинавшего встречу на позиции защитника. Вынужденно преобразованное звено раз за разом организовывало угрозы в зоне “Динамо”, которые воплотились в гол в середине второй трети поединка. Результативным оказался мощный щелчок Шитковского почти от синей линии. А немного раньше успешно подключился к атаке защитник Костюченок, с добивания открывший счет. Венчала же ударную пятиминутку “Юности” образцовая работа бригады по реализации большинства: дальний выстрел Олега Микульчика коварно подкорректировал его тезка Романов.

Несмотря на угнетающие для динамовцев цифры на табло, команда не сложила оружия. Весьма кстати для подопечных Юлиуса Шуплера подоспело удаление Комарова. За двухминутный отрезок в большинстве гости смогли не только перевести дух, но и распечатать Гришукевича. Почти синхронно с выходом на лед отбывшего штраф Комарова цели достиг мощный щелчок Бутурлина. Эта шайба вселила в гостей дополнительные силы, и после перерыва они с удвоенной энергией бросились в погоню. Настойчивость динамовцев вкупе с недостаточной надежностью голкипера хозяев принесли свои плоды. Объехавший по-бобровски ворота Тыднюк сократил разрыв в счете до минимума, а Яковенко вскоре после выигрыша вбрасывания в чужой зоне перевел встречу в овертайм.

Соперники не желали довольствоваться ничьей, а потому дополнительное время проходило живо и интересно. Завершить матч уже на второй минуте мог Завьялов, вихрем промчавшийся по флангу, но уткнувшийся во вратаря. Вскоре его примеру последовал Тыднюк, не сумевший перебросить опустившегося на колени Гришукевича. Когда же “Динамо” оборонялось в меньшинстве, Костюченок, исполняя мощный щелчок в позиционной атаке, сломал клюшку. Последовала “оборотка”. Спешивший в оборону Завьялов упал перед своим пятачком, и подхвативший шайбу Пономарев, шустро прокатившись за воротами, воспользовался неповоротливостью Гришукевича — волевая победа дружины Юлиуса Шуплера.

Их соперниками она была воспринята с понятной горечью: после матча наставник хозяев даже завел речь о выставлении на трансфер нескольких игроков. Днем позже стали известны фамилии двух из них, выступавших, правда, преимущественно в молодежной команде. На продажу выставлены права на Дмитрия Юдина и Александра Шаркевича. Продолжение следует?..

Михаил ЗАХАРОВ (“Юность-Минск”):

— Худшей концовки в исполнении своей команды и не припомню. Ни характера, ни воли. Даже не верится, что чуть не полсостава игроков прошли школу российской суперлиги. Удручают действия вратарей. Гришукевич со своим лишним весом не может быстро перемещаться и реагировать на добивания. Если не хочет над собой работать, будем искать усиление этой позиции. Потому что с имеющимися голкиперами задачу попадания в призеры нам не решить.

Владимир МЕЛЕНЧУК (“Динамо”):

— Думаю, нам удалось реабилитироваться за прокол двухдневной давности в матче против “Юниора”. Радует, что после счета 0:3 команда не расклеилась и проявила характер. Хотя подобных испытаний можно было избежать, реализуй мы в первом периоде хотя бы один из трех имевшихся моментов.

Сергей ВИШНЕВСКИЙ

ВНЕ ИГРЫ

Как говорил классик советской политики, “окультуриваться надо”. В очередной раз этот наказ всплыл в памяти после окончания недавнего матча “Керамин” — “Гомель”. Выход из раздевалок минского Ледового дворца по традиции был облеплен юными охотниками за автографами и хоккейными карточками. Общение с игроками “Гомеля” при этом строилось со стороны страждущих по весьма оригинальной схеме: подлетая к хоккеисту, они наперебой спрашивали: “Карточки есть?” А далее вне зависимости от ответа присоединялись к расположившейся неподалеку группе ровесников. Та провожала гостей дружным скандированием слов, которые в их возрасте можно произносить разве что шепотом под одеялом, а лучше и вовсе не знать. Работников милиции поблизости замечено не было…

***

Впрочем, давно известно, что дети — уменьшенная копия взрослых, в том числе и в плане этикета. С последним же не всегда ажур и у зрелых мужчин. Тем более — спортсменов. Так, например, в минувший понедельник после финальной сирены матча “Витебск” — “Неман” игрок хозяев Дмитрий Гнитько густо приласкал арбитра словами из обширного пласта ненормативной лексики русского языка. Рапорт инспектора встречи о сем инциденте был своевременно рассмотрен Спортивно-техническим комитетом федерации, который постановил: поскольку упомянутый хоккеист был замечен в лексических вольностях и ранее, наказать его условной дисквалификацией на 5 матчей. В случае, если нечто подобное повторится в течение этого срока, Гнитько будет дисквалифицирован уже вполне конкретно и до конца чемпионата. Думается, пять обозначенных в решении матчей “Витебска” пройдут в выдержанно-пушкинских тонах. Интересно, правда, что будет в шестом?..

***

Кстати, хоккейная молодежь в смысле грубости старается не отставать от старших товарищей. Так, в пятничном перволиговом матче “Керамин-2” — “Юность-2” соперники не столько играли, сколько выясняли отношения, заработав совместными усилиями 209 (108+101) минут штрафа. Секретарю матча в официальном протоколе не удалось уместить все наказания в раздел “удаления” и пришлось воспользоваться соседними графами. Впрочем, до абсолютного рекорда это “достижение” все же не дотянуло. Напомним, что самым “грязным” в истории чемпионата Беларуси был матч “Брест-2” — “Полимир-2” (7.12.02) — 288 (141+147) штрафных минут. Такая вот культура…

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ

ВЫСШАЯ ЛИГА

БОМБАРДИРЫ: Ал.Андриевский (Гомель) — 15 (10+5), А.Гальченюк (Химволокно) — 15 (6+9).

БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ

29.10. Керамин — Динамо (Минск. Ледовый дворец. 18.30. Судья: С.Бервенский, Минск), Юниор — Химволокно (Минск. Крытый каток ХК “Юность-Минск”. 18.30. Судья: В.Наливайко, Минск), Гомель — Химик (Гомель. Ледовый дворец. 18.30. Судья: В.Проскуров, Минск), Брест — Неман (Брест. Дворец спорта. 18.30. Судья: А.Алексеев, Новополоцк).

ДОЗАЯВКА

ХИМИК

Нападающий — Михаил Климин (1982, Юность, Химволокно, Витебск, Брест, 49, 14 (6+8), 22).

ДИНАМО

Нападающий — Александр Кулаков (1983, Юность, Керамин, Витебск, Юниор, 70, 14 (6+8), 38).