Тренерский вопрос. Сергей Боровский: философия “PRO”

А главный тренер столичного СКВИЧа Сергей БОРОВСКИЙ еще и поделился размышлениями о сути высшего футбольного образования с корреспондентом “ПБ”.

— Получение таких профессиональных лицензий белорусскими тренерами возможно пока только за рубежом. Это предопределило наше отставание в числе лицен- зированных специалистов даже от стран-соседок. А что скажете насчет отставания в реальной квалификации?
— Мне трудно рассуждать обобщенно. Поэтому прибегну к простому примеру. Когда мы с Георгием выступили в завершение учебы с тематическими докладами, они вызвали большой интерес российских коллег. Курировавшие курсы представители УЕФА из Польши и Голландии отметили их в числе самых содержательных на потоке.

— Какими были темы ваших выступлений?
— У меня — “Основные проблемы игры в обороне у постсоветских команд в свете современных тенденций развития футбола”. А исследование Георгия посвящалось современной контратаке.

— Вам предложили их преподаватели?
— Нет. Выбрали сами. Причем, что интересно, тот самый поляк-куратор заметил, что это именно те темы, которые сейчас особенно актуальны. Ими в УЕФА занимается специальная аналитическая группа, в которую он входит и которая изучает современные тенденции развития игры.

— Это и есть подтверждение того, что мы не отстали?
— Полагаю, говорить, что мы далеки от передовой и ничегошеньки не знаем, неверно. Просто мы зачастую действуем по наитию, путем проб и ошибок там, где путь уже пройден другими. У меня не раз бывало: что-то придумываешь, реализуешь, а потом — бац, попадается зарубежная публикация, где все это расписано до тебя. То есть мы не интегрированы в эту интернациональную систему футбольных знаний, теряем время, когда до многого доходим сами. Хотя организовать работу умеем. Вот смотрите. Мне довелось сотрудничать в роли консультанта с тренерской когортой Анатолия Юревича в минском “Торпедо”. В ней были еще Леонид Кучук, Олег Кононов, Владимир Гольмак. Все они выросли в сильных тренеров, работают хорошо, причем в современном стиле. И исходят из выработанных тогда базовых принципов организации игры. Похожее было и в жодинском “Торпедо” при Олеге Кубареве. Там работали Володя Журавель, Олег Дулуб, меня снова пригласили консультантом. В этом сезоне уже порознь все добились заметных результатов с “Шахтером”, “Гомелем”, “Минском”, СКВИЧем. То есть хватких к знаниям тренеров немало. А польза, выгода тренерской лицензии “PRO” как раз в том, что ты оказываешься в потоке информации обо всем новом, который всячески инициирует УЕФА.

— Хорошо, а в чем тогда ее принципиальное отличие от лицен- зий “В” и “А”, предваряющих повышение в ранге?
— Вот давайте расскажу, как проходили наши занятия в Москве. Они зачастую строились в форме свободного общения, обмена мнениями и взглядами. Преподаватель задает тему. Мы обсуждаем, спорим, делаем конспекты. Причем все темы касаются организации, тактического построения игры, ее философии. Речь не заходит о планировании тренировочного процесса, задаваемых нагрузках. Не потому, что это неважно. А потому что это уже было при обучении на категории “В” и “А”.

— Не поделитесь для примера чем-то новеньким?
— На одном из занятий руководитель курсов Андрей Лексаков говорит: обратите внимание, что некоторые команды начинают применять схему 3-3-3-1 — с тремя защитниками, тремя опорниками и атакующей четверкой. Назавтра смотрим матч “Рубин” — “Барселона”. И “Барса” играет именно так! Она перестроилась с учетом особенностей тактики соперника. Для меня во всех этих наблюдениях принципиальнее всего то, что сам уже пробовал так строить игру, еще в Бресте. Причем Лексаков замечает: эта схема требует хорошей функциональной подготовки. Так вот, тогда в Бресте мы провели несколько удачных игр, а потом команда действительно перестала тянуть. И я вынужден был…

— …от этой тактики отказаться?
— Нет. Подтягивать функциональную подготовку. Но на фоне нагрузки играть тяжело. Футболисты зароптали, пошли проигрыши. И что? Руководству же дела нет, что команда на следующий год сможет прибавить, и значительно. Ждать не хотят. Не прав тренер — пусть приходит другой. А у нас еще получается, что к новым веяниям не готовы не только клубные управленцы, но и сами игроки. Вот в чем основная проблема в игре постсоветских команд?

— В чем? Интересно…
— Наше поколение училось футболу, когда доминировала еще схема 4-2-4. Те, из кого растили защитников, умели и отбирать, и играть на перехвате, и страховать, и держать центральную зону, и паса за спину не допустить. А та генерация, которая играет сейчас (называю ее “поколением Березуцких”), начинала при 3-5-2: в защите — один страхующий и два персональщика. Так что принципы игры в четверке они осваивают только сейчас, когда пришли тренеры-иностранцы, стали этому учить. Лучше всего получается у Спаллетти. Но у него для этого есть сильнейшие игроки из России, уже прошедшие школы Хиддинка и Адвокаата, и легионеры, которые знают эти игровые принципы с детских лет. Часть нашей группы в пору межсезонья стажировалась как раз в “Зените”, во время турецкого сбора. Другая часть — там же, в “Рубине”. На московских курсах вопрос стажировки решали так. А, например, из Киева, где заканчивают учебу Виктор Гончаренко, Александр Седнев, Юрий Вергейчик, на нее отправляли в “Баварию”.

— Часто приходилось отлучаться в Москву?
— Программа обучения включала четыре двухнедельные сессии и стажировку. На последней сессии было еще и много практических занятий. И по тактике, и по функциональной подготовке. Проводили их по очереди, затем обсуждали. Эти курсы, несомненно, подталкивают в развитии. Добавляют уверенности в том, что не отстаешь.

— У вас была именитая группа?
— Кроме нас с Георгием Петровичем — Карпин, Гордеев, Криушенко, Овчинников, Пашинин, Харлачев, Герасимец, Горлукович, другие коллеги из первого российского дивизиона. Подтверждали лицензию спустя три года после ее получения Онопко, Писарев, Аленичев, Тетрадзе, Шалимов. Важно, что там стараются еще и не мешать основной тренерской работе. Идут навстречу тем, кому надо отлучиться на матчи или сборы своих команд. Затем помогают наверстать то, что пропустил.

— Сколько стоит эта наука?
— 50 тысяч российских рублей. Плюс проживание и питание. Интересно, что за получение лицензий “В” и “А” в России платишь в два раза больше. Потому что там получаешь знания, которые становятся действительно базовыми. Сдавая же на “PRO”, приобщаешься уже к философии игры.

— По большому счету, спрос там строг? Или надо стимулировать себя к прилежанию?
— Конечно, учиться усердно там никто не заставляет, рук не выкручивает. Просто создают условия для профессионального роста. И если ты сам к нему готов, то тебе помогут. Причем, если, закончив курсы, решить, что ты теперь в своем деле дока, расслабиться, сразу отстанешь. Все равно нужно заниматься самообразованием каждый день. Наблюдать, анализировать, как играют ведущие клубы и сборные.

— Тем более что через три года свою квалификацию надо таким же образом подтверждать.
— Да, для этого нам порекомендовали работать дальше над своими темами, дабы затем выступить с докладом о том, что появилось в ней нового. Ведь тренер не должен просто тиражировать одни и те же наброски, бесконечно повторять тренировки. Правда, возможно, нам повезет подтверждать лицензию уже в Минске. К тому времени такую практику обещают наладить и у нас. Хотя, с другой стороны, учеба в Киеве (там я получал категорию “А”) и в Москве по-хорошему стимулировала. Там к белорусам, как к легионерам в футбольной команде, относились с повышенными требованиями.

— А как вы расцениваете перспективу качественного тренерского образования уровня “PRO” в Беларуси?
— Если честно, пока скептически. Не вижу достойных исполнителей идеи на уровне преподавательском. Хотя блок молодых тренеров формируется у нас очень многообещающий. Ростки пошли от Юревича: кроме тех, кого уже называл, Сергей Яромко, Юра Малеев, Миша Мархель, Сергей Ясинский. Это уже не те люди, которым дай конспект Лобановского — и отправь работать. Копировать кого-то сегодня мало. Нужны свои взгляды. Причем выстроенные в систему.