ЧМ-2011. Свежий взгляд. Евгений Ворсин: этот, как его... волюнтаризм

— Евгений Николаевич, в каком настроении нынче пребываете? Не как шеф федерации, а как поклонник белорусской сборной?
— В противоречивом. Особенно на фоне хода и результатов предшествующих чемпионату мира спаррингов, встреч “Евровызова”. Понятно, что те матчи носили товарищеский характер, но прогресс исполнительского мастерства, командных действий был неоспорим. Да и матч с Канадой, по крайней мере два его периода, давали основания для оптимизма, разве что реализация не впечатляла.
И вдруг — провал со швейцарцами. Фактически равной игра была первые семь-восемь, ну, может, десять минут, когда команды проводили разведку боем. Хотя что там разведывать. Соперники уже знают друг друга как облупленных. Но дальше на площадке царила одна сборная — и, увы, не наша. Швейцарцы отлично прессинговали, заранее просчитывали возможное развитие наших атак, перекрывая зоны передач, при этом отменно организовывали собственные контрвыпады. А у нас началось непонятное. В попытках хоть что-то исправить стали варьировать состав и тактику: то играем в давление, то в откат, то сбиваемся на длинные передачи, то на забросы по борту, хотя такой хоккей никогда не был белорусским коньком. Доходило до того, что форварды сами таскали для себя шайбы из-за собственных ворот. И при этом многие не то что не отличились, а даже не бросили ни разу. Смотрел статистику: у Денисова четыре выстрела, у Коробова — два, из которых один голевой, а большая часть нападающих отбегали вхолостую. В общем, чистый волюнтаризм.

— Однако это следствие, а что вам кажется причиной таких контрастных матчей в нашем исполнении? Результат стереотипен, но вряд ли кто поспорит, с канадцами хоть игра смотрелась.
— Вот вопрос. Предположу, что ребят могло подвести неуемное желание победить, чтобы, во-первых, практически обеспечить себе выход из группы да еще и с бонусными очками. Но профессионалы не должны настолько поддаваться эмоциям. А когда дело не заладилось, начались попытки срочно что-то исправить, приводившие к противоположному результату.

— Не является секретом поставленная федерацией перед командой задача — место в восьмерке. Верите в ее осуществление?
— Безусловно, хотя теперь путь ее выполнения очень непростой, нужно выигрывать как минимум три матча. И для начала — против французов. Дальше — не сахар, но ничего нереального: можно бороться и с американцами, и со шведами, и тем более с кем-то из пары Австрия/Норвегия. В составе двух первых впечатляет рациональность и молодость многих исполнителей. Команды могут начать ни шатко ни валко, но в нужный момент вдруг взрываются и обеспечивают результат. И это при том, что в их заявках есть совсем пацаны 1990-91 годов рождения, которые не просто отбывают номер, а забрасывают. Тем не менее нужно справляться и с этим, иначе рискуем второй раз подряд не выполнить задачу на чемпионат.

— И чем это может грозить тренерскому штабу?
— Об этом пока стараюсь даже не думать. Уверен, что все помыслы нужно направить на выполнение задачи. Все еще возможно.

— Любопытно ваше мнение о ситуации с Калюжным и ее влиянии на, в частности, произошедшее в воскресенье.
— Такой мастер пригодился бы сборной в каждой игре. Что же до ситуации как таковой, то я далек от поиска каких-то подводных течений. Сейчас начинаются разговоры, мол, то ли болезнь не такая серьезная, то ли ее нет вообще… Глупости. Я не общался с Алексеем, контакт с ним поддерживали тренеры, но не верю в какие-то побочные причины его отъезда из сборной. Особенно памятуя настроение, с которым Калюжный в ней работал. У человека на груди буква “К”, он подчеркивает, что в команде хорошая атмосфера, состав сильнее, чем год назад, задача вполне выполнима… Да и сейчас в Москве он действительно проходит обследование вплоть до рентгена верхней части позвоночного отдела. Так что его недомогание нужно просто принять как данность, и надеяться на помощь нападающего в дальнейшем.

— После игры с французами у сборной появится возможность заполнить две кадровые вакансии. Кого вы, опять же просто как болельщик, предпочли бы увидеть?
— Сергея Костицына и Салея. Это, конечно, ирония. Руслана точно не будет, это давно известно. А жаль, именно такого стержня нам пока очень не хватает. Который, случись в обороне растерянность, вроде воскресной, мог бы выйти в любой паре и мигом навести порядок. Не говорю, что Миша Грабовский не справляется с ролью лидера, но это немного не то. Во-первых, он все-таки нападающий. Во-вторых, эмоциональный и самоотверженный в игре, в быту он все же другой, мягче “стариков”, что ли. Вот и выходит, что того, кто мог бы стать цементом для нашей команды, пока не просматривается. Может, Андрей Костицын справится, как только преодолеет период адаптации. И хотя бы минимальной притирки к партнерам, особенностям стиля игры сборной. В воскресенье было видно, что напарники его иногда просто не понимали. В итоге он пытался организовать что-то индивидуально, на мастерстве. Однако у соперников, не будем забывать, в составе тоже мастера, которых дважды одним финтом не пройдешь…