ЧЕ. Беларусь — Франция. Вопросы вдогонку. Теперь у французов есть свой Люксембург

Насколько успешно защищал ворота Веремко?
Юрий КУРБЫКО
Голкипер разве что поначалу волновался, как показалось, сильнее обычного. Этим, полагаю, и было вызвано то, что однажды он промахнулся мимо мяча, покинув линию ворот. Однако за вычетом этого эпизода Веремко провел поединок на высоком уровне. Причем не только надежно, но и самоотверженно. Для этого достаточно вспомнить, как он, лежа на газоне, с третьей попытки овладел катящимся по лицевой линии мячом, не позволив тому уйти на угловой.
Да, французы беспокоили Сергея, возможно, не столь часто и опасно, как ожидалось. Но он исправно держал марку и был на высоте. Взятие ворот? Ругать за это нашего голкипера нельзя. Ведь удар Малуда был плотным, на исполнение и потому весьма сложным для Веремко. Удайся Сергею с ним справиться — и момент наверняка удостоился бы внимания канала “Eurosport”.
Что касается остальных угроз, то с ними вратарь совладал. К примеру, два раза за какие-то три минуты к его “рамке” опасно примерялся Бензема — удары нападающего мадридского “Реала” Сергей парировал. Кстати, для полноты картины можно вспомнить и коварный выстрел Рибери незадолго до перерыва. Мяч прошел рядом со штангой, но будь траектория его полета куда опаснее, Веремко все равно отвел бы угрозу от своих владений.
Вообще же наш вратарь постоянно был сконцентрирован до предела. Он всячески пытался воспрепятствовать взятию ворот, пусть даже к этому времени и звучал свисток судьи, фиксировавший офсайд у бьющих французов. Эта надежность голкипера передавалась и защитникам, а от них — зрителям.
Уместно вспомнить, что Сергей на столь же высоком уровне провел и мартовский матч с албанцами. А потому волнения за тыл не было — даже на фоне недавней травмы Юрия Жевнова. Рад, что у него есть хороший сменщик. Впрочем, неудивительно, что это именно бывший вратарь БАТЭ. Множество еврокубковых матчей борисовчан с сильными соперниками, несомненно, повысили класс Веремко.

Как оценить действия защитной линии белорусов?
Андрей СОСНИЦКИЙ
Оборонительная четверка белорусов сыграла продуктивно и в целом справилась с поставленной задачей. Хотя порой французы создавали весьма опасные моменты у ворот Веремко. Иногда наши защитники позволяли оппонентам получать мяч между линиями обороны и полузащиты, а Малуда и Рибери пользовались шансом принять передачу, развернуться и разогнать атаку. Высокорослой паре Мартынович — Верховцов не всегда хватало подвижности. Пожалуй, в этом был главный минус. Зонный метод защиты, которому следовала наша четверка, сработал неплохо. Но были моменты, когда уместнее было бы перейти к зонно-персональному варианту: выдвигаться и действовать по игроку.
Чувствовалось, что фланговые форварды французов были не в идеальной форме и не могли создавать постоянное давление по краям. Тем более что чаще они открывались не у бровки, а ближе к центру, на позициях инсайдов. Во втором тайме, когда гости перешли на игру в два нападающих, задача нашей обороны упростилась. Стало больше дальних забросов, а при такой игре Мартынович и Верховцов не оставили соперникам шансов.
Если оценивать защитников белорусов персонально, то можно похвалить Шитова. Давление на ворота Веремко на правом фланге было не столь мощным. Тем более что соперники из этой зоны смещались в центр. Шитов не только справился с непосредственными обязанностями, но и регулярно подключался к атакам. Возможно, только в самом дебюте в игре Игоря просматривалось какое-то волнение. В остальном футболист БАТЭ был надежен.
Мартынович волновался гораздо больше. Чувствовалось, что Александр настроился очень серьезно и опасался совершить даже малейшую ошибку. Пытался сыграть надежно и просто. Если нужно было выбить в аут — делал это, не раздумывая. Выиграл достаточно много единоборств.
Верховцов, пожалуй, был главной деталью обороны белорусов. Это он руководил действиями задней линии. С задачей Дмитрий справился. На “втором этаже” выиграл почти все. Пожалуй, единственное слабое место защитника “Нафтана” проявлялось, когда он оставался один на один со скоростными соперниками — особенно с Малуда и Рибери. Однако при этом Верховцов здорово смотрелся в отборе, при необходимости хорошо страховал партнеров. Как и Мартынович, к месту использовал последнее оружие центрального защитника — подкаты.
Что касается Бордачева, то мы знаем, как он может играть. Думаю, это был не лучший поединок представителя БАТЭ. Ошибок хватало, особенно во втором тайме. Максим часто выбрасывался на соперников и тем самым рвал оборонительное построение. В зону между ним и Верховцовым нередко врывались оппоненты. Приходилось постоянно страховать этот участок поля. Кроме того, с левого фланга пришел французский гол. Во втором тайме у Бордачева была опасная обрезка, после которой мог отличиться Бензема. Не очень удачно подключался Максим и к атакам, порой излишне замедляя акции белорусов. В противостоянии с игроками такого уровня нужно быстрее принимать решения. С другой стороны, давление Бордачева на Абидаля заставило опытного француза ошибиться и послать мяч в собственные ворота.

Можно ли было избежать пропущенного гола?
Забитому мячу в исполнении Флорана Малуда предшествовала цепь тактических ошибок — как команд- ных, так и индивидуальных. В первую очередь на левом фланге нашей обороны бросился Бордачев. Вследствие этого соперник получил свободу и немедленно ею воспользовался. Мартынович и Верховцов потеряли своих “подопечных”. Те действовали очень быстро. Так что накрыть Бензема и Малуда, немного замешкавшись в полупозиции, было уже практически нереально. Мастера высокого класса даже таких помарок не прощают.

Справилась ли полузащита белорусов с оборонительными функциями?
Сергей ГУРЕНКО
То, что французские игроки индивидуально сильнее наших соотечественников, обсуждению не подлежит. Поэтому играть с ними в открытый футбол на встречных курсах, рассчитывать на создание множества голевых моментов — значит не иметь практически никаких шансов на успех. Думаю, Бернд Штанге это прекрасно понимал, поэтому и остановил выбор на составе с оборонительным уклоном. Выставил двух опорных хавбеков Омельянчука и Тигорева плюс на левый фланг выдвинул Трубило, который в пражской “Славии” обычно выполняет функции крайнего защитника. В целом средняя линия сыграла организованно, дисциплинированно — видно, что именно к таким действиям на установке призывал тренер. Больших осложнений в центральной зоне не возникало: белорусы удачно прессинговали, выжимали соперников, не давали развернуться в непосредственной близости от своей штрафной, что свело количество ударов по воротам Веремко к минимуму. Исключение — пропущенный мяч. Но в эпизоде на 22-й минуте французы действовали образцово-показательно. Моментально разыграли мяч — опорники физически не могли успеть перекрыть зону. Хотя для них это был довольно редкий эпизод со знаком минус. Пара опорников, по моему мнению, была лучшей в белорусской сборной. Тигорев и Омельянчук выглядели надежно, здорово действовали в отборе, осуществили много подборов мяча — по этому показателю “трехцветные” им явно уступили. Хотя у меня сложилось впечатление, что гостей в принципе устраивала ничья. Их звездные игроки зажигались, лишь когда теряли мяч — тут же происходила вспышка активности. А так — длительный розыгрыш, причем часто поперек поля, академичность в действиях. Но я их прекрасно понимаю. Конец сезона, у людей предотпускное настроение, к этому времени многие из них провели по 60-70 матчей, устали от побед.

Насколько действенной оказалась помощь хавбеков Воронкову?
Если с защитными функциями наши полузащитники справились довольно успешно, то по части созидания к ним имеются серьезные претензии. Игравший “под нападающим” Путило был вынужден выполнять большой объем оборонительной работы, особенно в первом тайме, часто опускался ниже, чтобы принять мяч. И оттого его помощь единственному нападающему выглядела недостаточной. К сожалению, не лучшим образом отработали фланги. Чувствуется, что Калачев еще не в оптимальной форме. Трубило, как я уже отметил, больше тяготел к обороне и слишком низко садился к Бордачеву. Сборной Беларуси не хватало быстрого перехода от защиты к атаке, острых фланговых прострелов. Впрочем, ничья — достойный результат в игре с экс- чемпионом мира и Европы. Важно, что все сложилось позитивно: выиграли на выезде, взяли очко дома, порадовали болельщиков. Ситуация в группе обостряется, и главные события впереди.

Что нашим полузащитникам в первую очередь следует перестроить в матче со сборной Люксембурга?
Показалось, что поле стадиона “Динамо” довольно медленное. А с Люксембургом, выстраивающим эшелонированную оборону, нужно играть как можно быстрее. Если получится так, как у французов с нами, то проблем не избежать. Очень многое будет зависеть от острых действий на флангах. Времени до второго матча мало, и тренерскому штабу необходимо придумать, как взломать защиту люксембуржцев. У Штанге появится возможность рассчитывать на отбывших дисквалификации Кульчия, Молоша и Корниленко, значит, можно будет произвести подвижки в составе, найти наиболее оптимальное сочетание игроков атакующего плана. Победа нашей команде нужна как воздух. Но я верю, что все у нее получится.

Как в смелую игру сборной Беларуси в первом тайме вписывался нападающий Воронков?
Александр КОРЕШКОВ
Одному ему приходилось тяжело — это было очевидно. А для того чтобы самостоятельно загадывать загадки защите, Воронков не обладает хорошей скоростью. Ее и не хватило для выхода один на один с вратарем в начале матча. С другой стороны, французы быстры и атлетичны — убежать от них сложно. При позиционной игре перекрыли фланги, и белорусы напирали на удары со средней и дальней дистанций. В какой-то степени на атаку был настроен Калачев, но в целом все ориентировались на оборонительные функции — особенно средняя линия. Поэтому рассчитывать на феерические действия впереди было сложно. Зато удалось смастерить неплохой состав: команда играла компактно, не давала гостям много свободы. А те очень долго переходили от обороны к наступлению и тем облегчали задачу защитным порядкам. Сами же хозяева неплохо комбинировали. Только Путило, пожалуй, выпадал из атакующих действий. А ведь его роль была важна не только как пасующего, но и нападающего второго плана: по идее где-то он должен был без мяча врываться в свободные зоны, брать инициативу на себя, угрожать. Но крайние хавбеки били по воротам чаще. А Воронков не выпал из командной игры: участвовал в завязке и развитии атак — если брать их начальную стадию. Другое дело, что в индивидуальном плане не получалось: он не сумасшедший дриблер, чтобы в одиночку решать исход.

Почему после антракта в белорусском наступлении пропала острота?
Французы стали вести себя по-другому: добавили агрессии во всех компонентах, и мяч гостил на половине поля белорусов. Опять же, если в первом тайме шла равная борьба, то затем сказалась психология — ничья с “трехцветными”, да еще с учетом кадровых вопросов, точно не самый плохой результат. И мало кто ожидал, что сборная Беларуси сыграет так солидно. Не отбивались, пытались созидать. Да и вообще было понятно, что хотели сделать. А ввяжись хозяева в атакующий футбол — не уверен, что итог оказался бы таким: больше раскрылись бы, получили контратаки и проблемы в обороне…
В целом достойно выглядела вся команда. Хотя жаль, что центральных нападающих в Беларуси в обрез. Если и есть, то не очень высокого класса — днем с огнем не найти ярко выраженного форварда, умеющего создать момент и реализовать его. По высшей лиге можно еще подумать про кандидатов из обороны и средней линии, которых не грех привлечь в главную команду. А вот из атаки, откровенно говоря, мне пока никто не бросился в глаза — даже на перспективу для сборной. Но эта позиция проблемна практически везде. И роль, и цена таких футболистов высока — они в дефиците и в России, и на Украине. Повторюсь: исходя из того что Беларусь имела в кадровом арсенале, с Францией она сыграла вполне прилично.

Действительно ли происходившее на поле не требовало вмешательства при помощи замен?
Вячеслав АКШАЕВ
Необходимо отталкиваться от того, какая задача могла быть достигнута таким образом. Рисунок игры на протяжении всего матча был довольно четким, никто не выпадал. Так что говорить стоит лишь о том, что где-то можно было бы освежить позицию. Однако вносить кадровые коррективы в оборонительные построения или в среднюю линию не имело большого смысла. Здесь все работало стабильно, никто не устал. Так что кандидат на уход с поля был только один — Воронков. Во-первых, на протяжении всей встречи очень тяжело выполнять такой объем работы, какой был предложен ему тренерским штабом. Во-вторых, невооруженным глазом было видно, что Воронков устал, его коэффициент полезного действия стал падать. Достаточно взглянуть на статистику ударов. Думаю, Глеба-младшего стоило выпустить несколько раньше. В какой бы форме футболист ни находился, но если уж его заявили на игру, то отработать 10-15 минут не должно быть проблемой.
В итоге все наши замены получились сугубо тактическими. Стояла задача выиграть время. Под занавес матча французы стали давить, поэтому сбить с них спесь не помешало. Третья замена имела ту же задачу, но Жавнерчик не успел вступить в игру.
Наша команда весь матч провела по одной схеме. Перестраиваться резона не было. Игра шла в выбранном ключе, счет устраивал. Делать больший акцент на атаке, тем более с нынешними кадровыми проблемами, смысла не имело. При обороне же своих ворот у нас был полный порядок.

Почему именитая и звездная сборная Франции не смогла добыть пятую подряд победу?
Павел РОДНЕНОК
До 20-й минуты гости ничего не могли противопоставить нашему натиску, к которому, возможно, оказались попросту не готовы. Затем смекнули что к чему, отодвинули игру от своих ворот, заставили соперника доставлять мяч на чужую половину верхом и навязали борьбу опорным хавбекам. А после 35-й минуты владели инициативой прочно и безраздельно.
Французы были сильны индивидуально, продемонстрировали все проявления скоростной игры. Нивелировать это можно было, пожалуй, лишь настроем и самоотдачей, что белорусам и удалось. Иначе говоря, подопечные Лорана Блана играли так, как это позволял им делать соперник.
Так что эта ничья — результат работы наших тренеров, выработавших тактически грамотный план на игру. И уже затем — самих игроков, его реализовавших, а также персонала и болельщиков.
Гости сделали ставку на классическую и традиционную для себя схему 4-2-3-1. Успешно и оборонялись, и атаковали, и имели контроль над мячом. По сравнению с сентябрьским матчем их состав был самый что ни на есть боевой. На острие атаки ожидаемо расположился Бензема. А трио атакующих полузащитников составили Малуда, Насри и Рибери. Хотя такой подбор игроков позволял им с одинаковым успехом выступать на разных позициях.
Очень часто французы наступали краями, но делали это по-разному. Больше они атаковали левым флангом — позиционно, долго, активно, с нередкими смещениями на эту бровку Насри и Бензема. По правой же бровке соперник проводил скоростные грамотные атаки с помощью всего трех-четырех передач, которые инициировал защитник Санья. А больше всех понравился Рибери — помимо основных обязанностей, он занимался и оборонительной работой, был нацелен на ворота, отдавался игре сполна.
Очевидно, что с появлением на поле нападающего Реми вместо одного из двух опорников наставник гостей планировал усилить наступление справа. Вышедший на замену игрок и расположился на правом краю, а Малуда стал атаковать из глубины поля вместе с Насри. Впрочем, второй нападающий французов не проявил себя хотя бы так, как Бензема. И этот тактический ход Лорана Блана, к нашему счастью, себя не оправдал — играть сильнее его сборная не стала.

Каких оценок заслуживает работа испанской бригады арбитров во главе с Давидом Борбаланом?
Алексей КУЛЬБАКОВ
Борбалан, по судейским меркам, довольно молод. И обслуживание матчей международного уровня ему стали доверять совсем недавно — в статусе рефери ФИФА испанец пребывает лишь второй год. Возможно, ему пока не присущи харизма и авторитет арбитров топ-калибра. Но в пятницу на “Динамо” пиренеец с основной профессиональной задачей — не испортить игры и быть в ее ходе малозаметным — справился. В течение всего поединка Борбалан позволял футболистам вести плотную мужскую борьбу. При этом не позволял эмоциям бить через край. В дебюте встречи судья пытался пресечь чрезмерную жесткость устными предупреждениями. А затем, еще до перерыва, покарал тех, кто не внял словесным замечаниям, абсолютно справедливыми желтыми карточками — французов Рами и Санья, а также нашего Тимофея Калачева. Думается, по этим “железным” дисциплинарным санкциям ни у кого вопросов не возникло.
Что касается непосредственно игры в преломлении на нашу тему, то стоит заметить: французы выглядели агрессивнее и грубее. Резче белорусов. Это следствие современных реалий. Сейчас в мире все играют в контактный футбол с обилием единоборств, в которых никто не должен уступать. Поэтому “трехцветные”, выглядевшие гораздо атлетичнее белорусских игроков, сразу дали понять: в силу превосходства в классе и габаритах миндальничать с хозяевами они не собираются. Рефери это чувствовал и держал пыл гостей под контролем. Единственное, в чем можно упрекнуть арбитра, — это в либеральном отношении к Малуда. Все-таки тот на “горчичник” наработал. Как минимум в двух эпизодах: когда Малуда опасно сыграл прямой ногой против Бордачева и когда поразил ворота после остановки игры. Оба нарушения тянули на предупреждения, однако судья ограничился устными внушениями.
К слову, удары после свистка сегодня караются арбитрами строго. И в нынешнем году в топовых матчах случались эпизоды, когда игрок, даже имея в пассиве желтую карточку, бил после судейской трели и выдворялся с поля. Достаточно вспомнить удаление ван Перси в матче “Барселона” — “Арсенал”. Думаю, присутствовавший в пятницу на “Динамо” Арсен Венгер наверняка припомнил злополучный момент с ван Перси, когда поразивший белорусские ворота Малуда вышел сухим из воды. Если рефери решает, что футболист не среагировал на сигнал о прекращении игры и умышленно нанес удар, — следует наказание желтой карточкой. Вряд ли Борбалан не понимал, что его свисток не слился с шумом трибун и Малуда сигнал прекрасно слышал.
Что до предупреждения, предъявленного в концовке Веремко за затяжку времени, то оно, конечно, законно. Но, оценивая действия нашего голкипера, признаемся: игра стоила свеч. Иными словами, поведение осознанно нарвавшегося на “желтую” Сергея можно оправдать. Ребята бились за драгоценную ничью, и упрекать вратаря за попытку выиграть хоть какие-то секунды не стоит.
Помимо грамотных действий главного арбитра, следует отметить и квалифицированную работу его ассистентов. В частности, одним из лайнсменов был совершенно справедливо отменен на 85-й минуте гол французов, забитый из положения “вне игры”. Любопытная ситуация возникла в дебюте матча, когда бдительность и четкое знание буквы правил проявил резервный судья. Бензема вышел за границы поля поменять бутсы. А потом вынужден был долго переминаться у бровки под присмотром резервного арбитра. Все по делу: игрок, покинувший поле для приведения в порядок экипировки, может вернуться только в игровой паузе.