Один за всех, все на одного

Речь о “Минске-2006”-2, имеющем статус фарм-клуба и попавшем в элитный дивизион скорее вопреки общепринятой логике. Вряд ли кто ожидал высоких достижений от команды Александра Веренича, вызвавшейся спасти высшую лигу от намечавшегося секвестра. Ее задача виделась в подготовке кадров для главной действующей единицы столичного клуба. Однако амбиции тренера-дебютанта, помноженные на мудрость ассистента-аксакала Михаила Феймана да молодецкую удаль игроков, дали неожиданный эффект. Младшие “горожане” не только демонстрируют зрелищный баскетбол, но и добиваются достойных результатов. В 11 матчах они добыли 4 победы — не хуже, чем у бронзового призера. Но настало трансферное окно, и из состава изъяты две ключевые фигуры — разыгрывающий Валентин Игнатчик и центровой Владимир Крисевич. Оба ушли на повышение — пополнили “Минск-2006”, угодивший в черную полосу острых кадровых неурядиц.
Удивительно, что процесс перехода обошел стороной третьего лидера молодежной дружины — форварда Рональдаса Руткаускаса. Забивной литовец остался на прежнем месте, но теперь его лидерская ноша потяжелела втрое. Об этом подумалось в ходе встречи минчан с витебским “Рубоном”. Почти три четверти подопечные Руслана Бойдакова не могли сломить сопротивление оппонентов, в рядах которых бился, аки лев, Руткаускас. Он был хорош и в качестве тяжелого форварда в борьбе под щитом — сделал 15 подборов и столько же раз отправил мяч в корзину из трехсекундной зоны, и в роли флангового снайпера — послал в цель оба “трюльника”. Вот только на линии штрафных сплоховал — реализовал лишь четверть возможного. Но даже при этом набрал 38 очков и установил рекорд результативности нынешнего чемпионата. Теперь списки двух индивидуальных номинаций — лучших по результативности и подборам — начинаются его фамилией.
В Гомеле бедствующий “Сож” был нещадно бит столичными “радиотехниками”. Да и могло ли быть иначе, если юные гомельчане вытянули встречу практически одной пятеркой! Поразительный факт: сожевские “скамеечники” за всю игру сделали четыре (!) броска и ни разу не попали. Одиннадцать беспросветных “баранок” южан — укор недальновидности клубного руководства, фактически бросившего необученных пацанов “под танки”. Хотели сохранить за городом место в высшей лиге? Но не слишком ли большой ценой? Психологические травмы излечиваются намного труднее, чем физические…

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ
МУЖЧИНЫ. Первый этап
20.01. Минск-2006-2 — Рубон (Витебск) — 66:92 (14:23, 24:18, 15:28, 13:23; Руткаускас — 38 + 15 под, Курапов — 13 + 7 под; Акулич — 18 + 7 под + 6 пас + 4 пер, Сивалко — 18 + 8 под, Качан — 12, В.Овсепян — 11 + 6 под + 5 пер, М.Овсепян — 10 + 8 под).
Сож (Гомель) — БГУИР (Минск) — 49:95 (15:27, 14:23, 11:23, 9:22; Потупчик — 15, Близнец — 13 + 11 под, Федоровский — 10 + 4 под, Дробышевский — 7 + 10 под; Кузмицкий — 19 + 7 под, Фокеев — 17 + 5 под, Папруга — 14 + 5 под, Володькин — 13, Грумянцев — 12 + 10 под, Захар — 7 + 7 под).

ЛИДЕРЫ В НОМИНАЦИЯХ
Результативность: Р.Руткаускас (Минск- 2006-2) — 21,5, К.Ситник (Осиповичи) — 20,3, В.Игнатчик (Минск-2006-2) — 15,6.
Пасы: Д.Кузьмин (Гродно-93) — 5,4, Д.Акулич (Рубон) — 4,6, А.Кудрявцев (Минск-2006), А.Папруга (БГУИР) — по 3,9.
Подборы: Р.Руткаускас (Минск-2006-2), П.Близнец (Сож) — по 9,8, Г.Захар (БГУИР) — 9,1.
БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ
24.01. Минск-2006-2 — Минск-2006. БГУИР — Гродно-93. Рубон — Осиповичи.