По парам

ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ
Мужчины. Второй этап
ГРУППА “А”
27.04. Минск-2006 — Гродно-93 — 106:63 (20:27, 34:15, 27:12, 25:9; Фомин — 19 + 4 под, Мэйз — 15 + 4 под + 8 пас, Кудрявцев — 15 + 6 пас + 3 пер, Нокс — 13 + 6 под + 2 блок, Синица — 12, Лашкевич — 10 + 8 под, Тростинецкий — 10 + 5 под + 4 пас; Овдеенко — 15, Матюкевич — 13 + 4 под, Кузьмин — 12).
Рубон (Витебск) — Минск-2006-2 — 99:66 (19:17, 32:22, 19:15, 29:12; Мальков — 18 + 4 под + 4 пас + 3 пер, Сапегин — 18, Сивалко — 17 + 6 под + 3 пер, Державцев — 11 + 5 под, Карасевич — 10 + 6 под, Акулич — 9 + 4 под + 7 пас + 5 пер; Игнатчик — 24, Крисевич — 11 + 10 под + 4 пас + 2 блок).
ИТОГОВАЯ ТАБЛИЦА

ГРУППА “Б”
27-28.04. Осиповичи — Сож (Гомель) — 105:33 (29:10, 26:6, 26:8, 24:9; Ситник — 26 + 6 под + 4 пас + 7 пер, Свиридов — 20 + 5 под, Чариков — 18 + 10 пас, Шарипов — 14 + 13 под + 4 пас, Мишуков — 10 + 6 под + 3 пер, Зайцев — 6 + 7 под + 6 пас, Скидан — 6 + 7 под; Потупчик — 9 + 5 под, Кусенков — 6 + 7 под); 85:49 (30:10, 13:11, 20:11, 22:17; Ситник — 23 + 8 под, Чариков — 19 + 9 пас, Шарипов — 12 + 12 под, Мишуков — 11 + 14 под, Свиридов — 11; Федоровский — 14 + 7 под + 3 пер + 4 пас, Близнец — 9 + 12 под + 2 блок, Кусенков — 8 + 7 под, Шестиловский — 8).

*За техническое поражение “Сожу” очко не засчитано.
ЛИДЕРЫ В НОМИНАЦИЯХ
Результативность: Р.Руткаускас (Минск- 2006-2) — 19,9, К.Ситник (Осиповичи) — 16,9, В.Матюкевич (Гродно-93) — 15,4.
Пасы: С.Чариков (Осиповичи) — 6,6, Д.Кузьмин (Гродно-93) — 5,2, Д.Акулич (Рубон) — 4,9.
Подборы: П.Близнец (Сож) — 11,4, Р.Руткаускас (Минск-2006-2) — 9,3, Г.Захар (БГУИР) — 8,6.
Эффективность: Р.Руткаускас (Минск-2006-2) — 20,4, Б.Мэйз (Минск-2006) — 16,9, В.Матюкевич (Гродно-93) — 16,7.
БЛИЖАЙШИЕ МАТЧИ
ПЛЕЙ-ОФФ (до 2 побед). 4.05. Гродно-93 — Сож. Рубон — БГУИР. Минск-2006-2 — Осиповичи. 5.05. Сож — Гродно-93. 6.05. БГУИР — Рубон. Осиповичи — Минск-2006-2.
Заключительный тур имел изюминку — в столице встречались реальные претенденты на золото. Увы, генеральной репетиции финала не вышло. Встречу с чемпионом “Гродно-93” начал здорово и лихо умчался в отрыв в дебютной десятиминутке. Однако “рывок на десять тысяч, как на пятьсот” слишком быстро лишил гостей сил, и в следующих трех четвертях они выглядели откровенно хуже “горожан”. Даже в отсутствие Коженца “Минск-2006” уверенно выиграл воздушное пространство под щитами, был удачлив при многочисленных дальнобойных артналетах и практически безупречен в ближнем бою. Лашкевич, Мэйз, Фомин, Тростинецкий, Кудрявцев атаковали со средней дистанции часто и, главное, метко: каждый из этой великолепной пятерки ошибся максимум один-два раза. Поняв, что пошуметь, как в январе, не удастся, гродненцы, похоже, приберегли силы для грядущих встреч, стоически приняв 43-очковое унижение. Поквитаться с обидчиками теперь можно будет только в финале.
Как мы и предполагали, осиповчане дважды успешно форсировали “Сож” и заняли максимально возможное в нынешней ситуации место — пятое. В плей-офф их ждет увлекательная битва с младшими “горожанами”, и вряд ли найдется прогнозист, отдающий какой-либо из сторон безусловное превосходство. Дополнительную интригу противостоянию придает память о судейском проколе в мартовской сшибке этих соперников, после которой бригада арбитров покидала осиповичский зал под охраной милиции.