Диалоги о хоккее. Выпуск 3. Так, была ли заряженность?

Алексей Белов: Ну что ж, кажется, все. Можно, конечно, поговорить о теоретических шансах на выход в четвертьфинал, которые у нас остаются — необходимо всего-то одолеть словаков, французов и канадцев. Но… Кого мы обманываем? Переходим в более спокойный режим, доигрываем турнир, берем еще 3-4 своих очка и занимаем законное шестое место в группе.

Отсюда вопрос не без доли иронии: зачем в сборную пятничным утром прибывают братья Костицыны? Неужто для того, чтобы оградить команду от невылета в поединке с французами?

Артур Жоль: А разве есть шанс вылететь? Для этого надо, чтобы сборная Казахстана одолела кого-то из грандов. Поэтому Костицыны прилетают, скорее, чтобы познакомиться с требованиями Хейккиля. На случай, если «Нэшвилл» в следующем году не дойдет до полуфинала конференции. Хотя, вот если честно, у меня есть сомнения насчет того, будет ли Хейккиля рулить сборной в мае 2013-го. Нет, над ним пока не навис дамоклов меч. Но всякое может быть. Мне, например, кажется, что Кари теряет контроль над командой. В этом плане матч со словаками — едва ли не последний момент истины.

Есть впечатление, что от матча к матчу у нас действительно получается хуже. Встреча с американцами по содержанию, может, и не слабее поединка с казахстанцами, но и лучше она точно не была. Одним периодом сыт не будешь. То есть Хейккиля не может встряхнуть команду. Вернуть ей ту непоколебимую стабильность, что была в четырех из шести периодах двух стартовых встреч. Он тасует звенья, вводит новых игроков — но все равно идет туго. Не может он переломить ситуацию. Сегодняшний первый период — тому подтверждение. Снова провалились…

А.Б.: Стартовую треть матча с американцами, кстати, не стал бы ставить в один ряд с аналогичными отрезками в предыдущих поединках. По мне, так мы просто привыкли, что первые двацатиминутки у нас никудышные, и теперь сами, сознательно или нет, ищем в них негатив. С американцами наши парни сходу попытались прервать намечавшуюся традицию, на первой минуте устремившись в чужую зону. А игру нам сломал тренерский выбор голкипера — если честно, так и не понял, в чем смысл оставлять объективно лучшего на данный момент вратаря на скамейке, пусть даже и с ремаркой «решили поберечь». Для чего беречь-то, если очки были нужны здесь и сейчас? Тем более, как показалось, Коваль уже вполне приемлемо себя чувствовал.

А судьи кто? А шайба где?
Да, ребята нашли в себе силы, вылезли из психологической пропасти после нелепых шайб, сравняли счет. Но, признайся, разве при 2:2 ты верил в итоговый успех? Ощущения были аналогичны тем, что появились при 0:2 во встрече с казахстанцами — отдавал себе отчет, что фаворит пары, так или иначе, добьется победы. Снова обошлось без сюрпризов…

И очередной рефрен на тренерскую тему: по-прежнему остаюсь приверженцем мнения, что Хейккиля надо дать отработать контракт — все три года. Понимаю, что с приближением ЧМ-2014 поведение наших спортивных чиновников рискует становиться все более паническим и судорожным, а положение Кари — шатким. Если что, найдут крайнего именно в лице финского специалиста.

А.Ж.: Критика уже прозвучала на самом высоком уровне. Это звоночек. Отсюда и матч против словаков отношу к когорте кульминационных. Но лезть в те дебри — дело неблагодарное. Поэтому давай останемся на тропе обсуждения состава. Насчет вратарского выбора полностью с тобой соглашаюсь. Мезин ошибается. Давайте называть вещи своими именами. Если первую шайбу американцев еще можно отнести к разряду нелепостей, то второй гол от казахстанцев и второй от янки — чистой воды просчеты кипера. В свете чего возникают вопросы к Таполе. К нам приехал наставник из страны, что славится своими вратарями, но в рамку белорусской сборной начали залетать странные, фантомные шайбы…

Однако вешать всех собак на Мезина неправильно. И даже неэтично. Мне показалось, что на матч против сборной США все наши хоккеисты вышли с меньшей заряженностью, чем на встречу с финнами и швейцарцами. Того драйва, что радовал глаз в матче-открытия, когда ложились под шайбу, готовы были грызть глотки, явно не хватало. Посмотри, допустим, на четвертую шайбу американцев. Сразу два наших защитника — Денисов (!) и Коробов — были отыграны форвардами «звездно-полосатых». При счете 2:3 у хоккеистов не прослеживалось какой-то наглости, настырности. Хотя, стоит оговориться: янки добыли победу на классе, все обошлось без сюрпризов.

А.Б.: Заряженность была, а вот веры в себя уже не имелось — сами, возникло ощущение, в голове расписали исход матча. Отсюда и впечатление, что грызть перестали. Ну и, надо признать, соперник был на порядок мощнее. Не скажу, что умнее финнов или швейцарцев — просто американцы берут, в первую очередь, напором. На равных с ними, оказалось, способно играть лишь первое звено. Остальных, за редким исключением, банально «возили»…

Алексей Угаров закладывает вираж
В субботу нас ждет очередная перекройка состава ввиду появления братьев. То есть, из тринадцати форвардов, что играли с США, двое со словаками на лед не выйдут. Почти уверен, что один из них — Колосов. Вторым, думается, станет либо поникший Степанов, либо, что вероятнее, кто-то из динамовских «крайков». Кто, по-твоему?

А.Ж.: Колосов, кстати, за четыре матча не нанес ни одного броска по воротам… Очень не хотелось бы, чтобы сел Дрозд. Он в предыдущих матчах был заметен. Может, я за другими не так пристально следил, но Сергей раз за разом, благодаря своему желанию, попадал в поле зрения. В игре с американцами Хейккиля определил его «тринадцатым» и предпочел Михалева. Андрей не лучшим образом влился в игру. Думаю, финн будет выбирать двоих из троих: Колосов, Дрозд, Михалев.

А.Б.: Михалева Хейккиля точно не оставит вне заявки — он, как минимум, свежий. И зря ты отметил только отсутствие бросков у Колосова. Те же Дрозд с Кулаковым за четыре встречи угрожали воротам по разу… К слову, удручает нерезультативность динамовских форвардов, не набравших на шестерых (если учесть Михалева) ни одного очка! Кажется, Хейккиля уже может сделать выводы на будущий сезон КХЛ.

Да, тем же Китарову со Стасем не откажешь в самоотдаче в обороне, особенно в меньшинстве, но все же профиль нападающих — угрожать воротам. Пока же за «бело-голубых» отдуваются исключительно защитники, каждый из которых отметился хотя бы одной передачей. Как уже не раз говорилось — белорусские игроки атаки в «Динамо» таскают пианино, но играть на нем разучились. От Стася, честно, ждал большего — думал, неплохое по результативности выступление в сборной станет достойным завершением неплохого сезона. Пока же не «прет». Надеюсь, завтра будет лучше, чем вчера.

Как это случилось с Калюжным, чьи действия, пожалуй, стали одним из немногих светлых пятен четверговой встречи. Вторым назову игру Ковыршина. А у тебя, заметил, тональность разговора-то поменялась: раньше в твоих словах было куда больше позитива? В букмекерской, что ли, на белорусов ставил?

Не обыграли, так хоть испугали
А.Ж.: Ха, ставил. Я ж патриот. Уже на форуме окрестили БРСМовцем. Но, конечно, не с этим связана смена тональности. В первом матче против финнов увидел фундамент, вроде команда была готова к строительству здания. С чем, очень верил, Хейккиля сможет справиться. Но, увы, лучше мы пока так и не сыграли. Со швейцарцами — примерно на том же уровне. А после встречи со «звездно-полосатыми» стало ясно, что ждать стройки здесь и сейчас не приходится. Поэтому такое значение придаю следующей игре. Если со словаками снова не получится… Даже не знаю, как продолжить. Пусть останется многоточие.

ЧМ-2012. Диалоги о хоккее. Выпуск 2. Недооценили или забыли?

ЧМ-2012. Диалоги о хоккее. Выпуск 1. Система или ее отсутствие?