ЧЕ-2012. Экспертиза. Вадим Жук: нескучно!

— Мы все прекрасно понимаем: чемпионат Европы — испытание на прочность не только для футболистов, но и для арбитров. На первенстве континента работают элитные европейские судьи. И к ним приковано такое же внимание, как и к командам. Уже матч открытия вызвал множество пересудов. Ответственность, конечно, наложила отпечаток на работу испанского рефери Веласко Карбальо. Скажу откровенно: в части вынесения дисциплинарных санкций судейство оставило немало вопросов. В первую очередь имею в виду удаление греческого футболиста. Его первая желтая карточка не выглядела стопроцентной. Там не было ни удара локтем, ни умышленно жестких приемов ведения борьбы. А потом случился фол, по поводу которого греки спорили не зря. Считаю, арбитр повел себя не убедительно, не ярко. С другой стороны, авторитетный в деле арбитража человек Пьерлуиджи Коллина проповедует четкие инструкции: защищать имидж вида спорта — пресекать жесткую борьбу и споры с судьями. Поэтому рефери получили карт-бланш в части вынесения наказаний.
Что касается удаления польского вратаря, то здесь претензий к решению арбитра быть не может — Щенсны цеплял пробрасывающего мяч игрока за ногу, ловя последний шанс. Красная карточка и пенальти бесспорные. Гол греков? Даже видеоповтор не позволяет вынести однозначный вердикт. Но я взял бы сторону бокового помощника: он работал строго по линии мяча и видел отскок от спины греческого футболиста в направлении забивавшего партнера.
И резюме: вопросы остались. В плане вынесения дисциплинарных санкций рефери выглядел неубедительно. Матч открытия…
Россия — Чехия. Понимаю, что к этой игре было приковано повышенное внимание, поскольку в Беларуси традиционно сопереживают российской сборной. Давайте вместе с поклонниками россиян порадуемся и за английского судью Ховарда Уэбба. Авторитетный арбитр, который не позволил усомниться в своей квалификации. В матче не было вынесено ни одного предупреждения. Британец четко держал ситуацию на поле под контролем и не позволил выйти футболистам за рамки дозволенного.
Дальше сложнее. Если в сражении немцев и португальцев спорных эпизодов фактически не возникло, то во встрече Голландия — Дания комментариев заслуживают как минимум два момента. Как вы понимаете, речь идет о попаданиях мяча в руки скандинавов. 28-я минута — судья справедливо не поставил “точку”. Северянин пытался обработать мяч, тот отскочил ему в руку, которая находилась в естественном положении. Никакого умысла в действиях игрока не было. А вот момент, случившийся под занавес матча, более сложный. Но и здесь я на стороне судьи, не назначившего пенальти. На 89-й минуте мяч с короткого расстояния встретился с рукой датчанина — шансов избежать этого контакта у скандинава не было. Полагаю, и здесь конечность игрока находилась в естественном положении. Просмотрев эпизод, я принял сторону арбитра.
Ну и о воскресных матчах. Испания — Италия. Венгр Виктор Кашшаи пользуется в судейском корпусе высокой репутацией. И самый рейтинговый поединок стартового тура ему доверили обслуживать не случайно. Имидж элитного рефери Кашшаи, считаю, подтвердил. В чем немалая заслуга его помощников, которые отработали очень чисто. Но, нужно признать, на долю их голландских коллег выпали куда более суровые испытания. Давайте сразу оговоримся: для рефери из Нидерландов Бьерна Кейперса сшибка Хорватия — Ирландия стала дебютом на топ-турнирах. Очень тяжелый дебют. Много борьбы, высочайшие турнирные ставки. И спорная ситуация — во втором голе балканцев. По моему мнению, судья не ошибся. По несчастливой случайности для “зеленых”, их защитник неудачно отбил мяч, который полетел в сторону ирландских ворот и попал к нападающему сборной Хорватии. В таких ситуациях принято решать момент в пользу атакующей команды.
Подытожу: интересное начало чемпионата, матчи которого не могут быть простыми для судей по определению. Разумеется, мы все надеемся, что арбитры не испортят нам большой праздник…