ЧЕ-2012. Арбитраж. Мирослав Ступар: своя мода

— Для немца Вольфганга Штарка и турка Джюнейта Чакыра решающие встречи в квартете “С” не являлись дебютами на EURO»2012. Первый судил поединок Украина — Швеция, второй работал на игре Польша — Россия. По тем матчам оба рефери запомнились уверенными действиями, не вызвавшими абсолютно никаких нареканий. В понедельник как минимум для представителя Германии все сложилось диаметрально противоположно.
Итак, Хорватия — Испания. На мой взгляд, Штарк стал заложником собственной самоуверенности, посчитав, что его авторитет в глазах футболистов безоговорочный. Но так не бывает. Не может и не должен судья быть выше и заметнее игроков. Хотя и поддаваться их влиянию недопустимо. Знаете, журналисты применительно к арбитрам часто употребляют штамп “обслуживает матч”. Как по мне — звучит некрасиво. Обслуживают официанты в ресторане. В футболе подобная терминология звучит двусмысленно. Вот в нашем случае выходит, что Штарк обслужил испанскую сборную. Пиренейцы довольны. А я — нет.
В плане физических кондиций, взаимодействий с ассистентами немец держался нормально, в соответствии со статусом работающего на топ-турнире судьи. Но до определенного момента. Конкретно — до 27-й минуты. Это была хорватская атака, которая могла повернуть течение матча в совершенно иное русло. Манджукич откликнулся на прострел в испанскую штрафную, где защитник остановил его откровенной накладкой. И балканец не изображал боль, ему действительно было несладко. Свисток арбитра промолчал. Что спровоцировало бурную реакцию партнера Манджукича, Чорлуки, принявшегося рьяно апеллировать к рефери. Это недопустимо, и здесь Штарк поступил согласно букве правил — предъявил Чорлуке желтую карточку. Но ведь он вынужден был сделать это, поскольку оставил без внимания предшествовавший “горчичнику” момент. Естественно, в дальнейшем хорваты были взвинчены, что вылилось в россыпь предупреждений в концовке. Испанцы, конечно, выше классом. Играли рационально, копируя стиль “Барселоны”. Однако такая манера не выглядела абсолютно действенной. А назначь судья на 27-м обороте секундной стрелки справедливый одиннадцатиметровый в ворота сборной Испании — и мы наверняка увидели бы куда более насыщенный и содержательный поединок. К слову, на 86-й минуте после подачи балканцами углового испанский защитник в штрафной завалил страдальца Чорлуку едва ли не борцовским приемом. Со стороны Штарка — ноль реакции. В связи с этим в который раз возникает вопрос: зачем главному арбитру нужны помощники за воротами, если они, как правило, в спорных ситуациях остаются безучастными? Судьи на “ленточке”, разумеется, профессионалы. Но как при пяти арбитрах возможны такие ляпы, как, допустим, в игре Греция — Россия, где швед Эрикссон не назначил пенальти за фол против Карагуниса да еще и наделил грека желтой карточкой?
Вообще в части трактовки неоднозначных моментов и применения дисциплинарных санкций у судей, как говорил Франц Беккенбауэр, нет совместного, единого подхода, каждый стремится диктовать свою моду. Хорошо, если по ходу встречи не случается спорных эпизодов. Вот турку Чакыру в противостоянии Италия — Ирландия удалось выдержать четкую поведенческую линию. Удаление Эндрюса? Здесь вопросов и быть не может. Ирландец в импульсивной форме предъявлял претензии к рефери, вел себя совершенно неподобающе. За что и был выдворен с поля. Это на Украине, да и, полагаю, в Беларуси тоже, арбитры глотают оскорбления. А на топ-уровне такие непотребные номера игроков не проходят безнаказанно.
Возвращаясь к Штарку, резюмирую: в поединке Украина — Швеция на его долю фактически не выпало суровых испытаний, а вот в сражении испанцев с хорватами сложных ситуаций хватало — и он экзамен в полной мере не выдержал. Что касается эндшпильного испанского гола, то он, считаю, был забит чисто. Несмотря на разгоревшиеся вокруг него дискуссии. Все-таки Навас набегал из пассивного офсайда, а первая передача шла на находившегося в правильном положении Иньесту. Такие ситуации судьи трактуют в пользу атакующих команд.