Свой взгляд. RUS не играет в хоккей

Интерес к этому матчу был особенным. У нас ведь многие по инерции воспринимают дружину восточных соседей как свою. Так и спрашивают: как наши сыграли? Правда, у такой формулировки есть причина и оправдание. Действительно наша, белорусская, сборная, как известно, в Сочи не пробилась, уступив дорогу дружине Словении.
Немало и тех, кто болеет против российской команды. У каждого — свои мотивы. Как бы то ни было, в редакции во время трансляции из Сочи равнодушных не нашлось. Просторная комната вдруг стала тесной, ее заполнили журналисты, верстальщики, корректоры. Шуточки-прибауточки, комментарии, прогнозы — в общем, классная атмосфера профессионального единомыслия и заинтересованности.
Однако постепенно возбуждение стало уступать болельщицким пристрастиям. У тех, кто желал победу России, нарастало раздражение. Я был в их числе. Признаюсь, срабатывает привычка: чтобы в решающем матче сошлись, как в старые добрые времена, Россия и Канада. Ясно, что в ту эпоху, о которой грежу, была не Россия, а Советский Союз, однако в авангарде самой популярной зимней игры безоговорочно шествовал именно российский хоккей.
Увы, нынешняя сборная хозяев Игр на советскую ничем не похожа. Можно, конечно, поискать параллели через фамилии. Но Бобровский — не Бобров, Варламов — не Харламов, а Никита Никитин — не Валерий Никитин. И некому было в этом матче показывать финнам кузькину мать. Телекамера выхватила подавленные лица великих мастеров 70-х Бориса Михайлова и Владимира Петрова. Им было отчего грустить…
Хозяева льда, довольно быстро открыв счет, тут же упустили инициативу. Аалтонен забил в харламовско-мальцевском стиле. Еще два гола соорудило звено Селянне — Иммонен — Гранлунд. К 26-й минуте счет уже был 3:1 в пользу Суоми. В оставшиеся 34 минуты россияне даже не сократили отставания. Зато сменивший Варламова в воротах Бобровский дважды совершал уникальные сэйвы, спасшие хозяев от крупного поражения.
Легендарная сборная СССР, конечно, тоже проигрывала — и под началом Чернышова — Тарасова, и под водительством Тихонова — Юрзинова. Причем особенно часто уступала чехам. Но и в таких матчах инициатива постоянно находилась в руках советских хоккеистов. Они штурмовали защитные бастионы, загоняли соперников в зону, оказывали силовое давление, бросали по воротам. Карусель, которую в разные годы устраивали ведущие тройки сборной СССР, по-моему, не имеет аналогов в мировом хоккее. В 60-х это были братья Майоровы и Старшинов, Локтев — Альметов — Александров и Викулов — Полупанов — Фирсов. Впрочем, в той команде имелась и бригада сдерживания: Мишаков — Ионов — Моисеев вкупе с защитниками Зайцевым и Ромишевским.
Затем мир удивили новые атакующие сочетания: Михайлов — Петров — Харламов и Шалимов — Шадрин — Якушев. А Мальцев эффективно действовал с любыми партнерами: Викуловым, Фирсовым, Харламовым, братьями Голиковыми. Потом были новые поколения троек: Балдерис — Жлуктов — Капустин и, конечно, Макаров — Ларионов — Крутов, Каменский — Быков — Хомутов. Устоять против этих монстров атаки было возможно лишь при безупречной игре защитников и голкиперов. Случалось такое нечасто.
В нынешней сборной России убойных звеньев нет в силу того, что хоккеисты не играют в одном-двух клубах. А сформировать яркие тройки из звездной, но разношерстной компании Билялетдинову явно не удалось. Казалось бы, чем не лидеры Дацюк — Радулов — Ковальчук? Однако, кроме гола, забитого в большинстве Ковальчуком, вспомнить почти нечего. Еще меньше впечатлило звено, составленное из суперзвезд НХЛ Малкина и Овечкина, которым ассистировал Попов. Пожалуй, больше запомнились Семин — Кулемин — Анисимов, устроившие соперникам в начале третьего периода финскую баню. Их порыв поддержали другие звенья, и северяне завибрировали. Однако продолжать в том же духе русские парни не смогли: то ли “физики” не хватило, то ли духа.
Поразило ледяное спокойствие Билялетдинова. Мне казалось, в такой ситуации главный тренер должен быть как минимум чуточку активнее. Разумеется, не обязательно метать громы и молнии, разрывая барабанные перепонки игроков цензурной и нецензурной лексикой, как это делали в свое время Тарасов и Тихонов. И все же вербальная активность в такие минуты абсолютно необходима. Хоккеисты нуждаются в энергетической подпитке, адреналине, который у многих появляется как раз тогда, когда главком обращается непосредственно к игрокам, указывает на ошибки, дает уточняющие рекомендации.
Классический прием — тасование звеньев — нередко приводит к позитивному результату, ибо позволяет сломать заигранную схему и найти неожиданные продолжения. Однако большой Бил выглядел замороженным и только в самом конце матча вдруг стал что-то говорить и предпринимать. Но время было безнадежно упущено. Возможно, в клубе, где игроки и тренер проводят вместе много тренировок и матчей, между ними и формируется взаимопонимание, позволяющее управлять в режиме автопилота. Но в сборной без “ручного управления” никак не обойтись.
Впрочем, валить все на Билялетдинова — значит камуфлировать главную причину российского провала. О ней, на мой взгляд, очень емко сказал предшественник Била на капитанском мостике сборной России Вячеслав Быков в недавнем интервью своему тезке и моему коллеге Федоренкову (“ПБ” N 22 от 13.02):
— Знаете, мы давно уже говорили и трубили, что наш хоккей в стагнации, что имеются очевидные проблемы. Что в детско-юношеский хоккей нужно инвестировать, необходимы новые знания, новые методики, научный подход. В итоге у нас нет большого выбора исполнителей на каждую позицию, как у канадцев, американцев или шведов…
Говоря банковским языком, нужно уметь инвестировать, просчитывая путь к успеху на длительный срок. Все как в бизнесе, поэтому я и назвал хоккей всего лишь одной из его форм. Необходимо уметь анализировать, предвидеть, составлять программу, систематизировать. Только тогда успех будет долгосрочным и устойчивым. Иначе придется надеяться исключительно на спорадическое рождение звездочек, которые и без системного подхода так или иначе будут появляться и в России, и в Беларуси, и еще где-то. Но на этом хоккей не поднимешь.
Быков изумительно просчитывал ходы, будучи игроком, и так же филигранно делает это на тренерском поприще. К нему стоит прислушаться! Ибо в отличие от сборной СССР (СНГ), побеждавшей на Олимпийских играх восьмикратно, команда России пока не сделала этого ни разу.
А финнов можно похвалить за присущие им аккуратность и хладнокровие, но, честно говоря, особо восторгаться нечем. Российская сборная не поставила перед ними трудноразрешимых задач. Разве что восхищает 43-летний Теему Селянне, сотворивший два гола на пару с 21-летним Микаэлем Гранлундом.
Есть две сборные, которые наряду с российской выбыли из турнира, — Латвии и Словении, однако заслужили аплодисменты, а может, и овации. Латвийцы впечатлили еще в группе, когда огрызались в поединках со шведами и чехами. Но то была лишь прелюдия. Главный удар они нанесли в 1/8 финала по Швейцарии, финалисту прошлогоднего чемпионата мира, — 3:1. А в четвертьфинале мужественно сражались с главными фаворитами турнира канадцами и едва их не вынесли — 1:2. Наши северные соседи продемонстрировали, насколько эффективно работает их стратегия развития хоккея.
Другой подобный пример являет Словения. Команда двухмиллионной страны весьма уверенно выиграла знаковые для себя поединки у сборных Словакии — 3:1 и Австрии — 4:0. А год назад, напомним, словенцы обыграли белорусов. Вот у кого надобно учиться!