"Динамо". О пользе терпения и вреде курения

Оргнакладки в звуконаладке

Надо полагать, по замыслу “красиво” должно было начаться еще до стартового вбрасывания. Как-никак, первому в каждом новом сезоне домашнему поединку обычно предшествует программа разной степени красочности и официозности. Но в этой части ожидания были жестоко обломаны: если что и тронуло душу и действительно зацепило внимание, так это символическое вбрасывание парнишкой в инвалидной коляске — растроганные трибуны аплодировали стоя.
В остальном же, можете счесть за вкусовщину, но церемониал открытия августовского мемориала Салея глянулся мне куда больше, чем постановочное превью к сезону. Организаторы последнего, видимо, и хотели сварганить “что-нибудь эдакое”, но все разбилось как минимум о чудовищно плохо настроенный звук. Помню, что на сцене кто-то выступал. Но в процессе этого так и хотелось повторять театральную нетленку Раневской “шо грыте?” Ибо льющееся из динамиков не позволяло не то что расслышать текст, но даже четко идентифицировать жанр: звуковой шторм был почище, чем в ленноновской “Revolution 9” из Белого альбома “Битлз”.
Поименное представление ведущим всей динамовской команды… Проходили: штука неоднозначная. Оно-то, конечно, правильно представить всех потенциальных героев нового сезона. Но, во-первых, затянуто (матч начался позже регламентного аж на 7 минут), а во-вторых, лишает арену ее доброй старой “фишки” — хорового скандирования зрителями фамилий после произнесения конферансье имен. Ну да бог с ним: все-таки пятничная акция, как и в минувшие годы, была разовой, в воскресенье все вернулось к привычному формату. А задержка, вполне допускаю, была согласована с лигой. Да и это ли главное? Главное же началось потом.

Возвращение Атлантиды

ДИНАМО Мн — АТЛАНТ — 3:2 (1:0, 1:0, 1:2)
МИНСК. 12 сентября. “Минск-Арена”. 14090 (15086) зрителей. Начало в 19.00.
СУДЬИ: А.Захаров (Москва), Д.Бондарь (Магнитогорск), А.Майтак, Е.Пронских (оба — Белгород).
ДИНАМО Мн: Хауген (27/25, 92,6); Крайчек (1/-1, 23.32, 29) — О.Горошко (0/0, 19.02, 25), Чичу (3/+1, 21.20, 23) — Щехура (1/+1, 18.16, 27) — Калюжный (к) (2/+1, 17.53, 26); Бэйлен (6/+1, 23.10, 27) — Ногачев (2/+1, 19.32, 27), Эллисон (3/-1, 19.13, 24) — Веске (2/-1, 18.54, 23) — Лингле (3/-1, 17.41, 22); Шинкевич (0/-2, 15.19, 20) — Лисовец (1/-1, 13.59, 19), Кулаков (0/-1, 12.11, 17) — Китаров (1/-1, 13.29, 21) — Мелешко (2/-1, 8.19, 13); Развадовский (0/0, 3.56, 7) — Дрозд (0/0, 7.43, 15) — А.Гаврус (4/0, 9.08, 15); Павлович (0/0, 9.10, 14).
АТЛАНТ: Энгрен (59.43-59.58); Немец — Рукавишников, И.Радулов — Энгквист — Вяч.Козлов; Лещенко — Гилрой, Чернов — Яшин — Конст.Кольцов (к) (1/+1, 16.46, 21); Новопашин — Дыбленко, Сошников — Кадейкин — Шмелев; Глухов — Таратухин — Левицкий; Тюляпкин.
ШАЙБЫ: 1:0 — Эллисон (Лингле, 8.05 — бол.). 2:0 — Веске (Бэйлен, Эллисон, 39.10 — бол.) 3:0 — Щехура (Чичу, 42.51). 3:1 — Энгквист (Лещенко, 49.25). 3:2 — Дыбленко (Глухов, 57.27).
БРОСКИ: 31:27 (12:10, 8:10, 11:7).
ШТРАФ: 14 (Калюжный, А.Гаврус, Развадовский, Эллисон, Крайчек — 4, Чичу) — 14 (Немец, Дыбленко, Тюляпкин — 4, Яшин — 4, Кадейкин).
ПРИМЕЧАНИЕ. В скобках после фамилий игроков минского “Динамо” и белорусских игроков в составе соперника указаны количество исполненных ими в матче бросков/показатели по системе “плюс-минус”, время, проведенное на льду, количество смен. Для вратарей — количество исполненных по их воротам/парированных бросков, процент надежности.
И началось весьма многообещающе. Похоже, мощный стартовый накат понемногу становится фирменной динамовской “фишкой” (каковой, хочется верить, не станет финишный оборонительный аврал). Примерный бросковый паритет по состоянию на первую сирену — скорее статистическая иллюзия: по степени остроты мытищинские атакующие акции определенно уступали минским. Вплоть до того, что уже в дебюте Эллисон с благословения Павловича улетел, почитай, “один в ноль” в меньшинстве. Да, не забросил, но дал партнерам и заодно тому-сему из соперников хрестоматийный урок, как не выключаться из эпизода до последнего. Не получилось с первого захода — развернись и ищи подбор, Мэтт нашел и зачерпнул в плечи с неудобной — Энгрен справился.
Справился в той ситуации, чтобы позже пасть от руки все того же Эллисона под занавес трети. Не знаю, каким хоккейным богам нужно молиться, но розыгрыш лишнего нынче у “зубров” — выше всяких похвал. Причем даже в абсолютных величинах, а не только в относительных с извечной поправкой на убогость наших клубов и сборных в реализации большинства. В случае с размочившей Энгрена шайбой не в первый раз сработало умение становиться в зону, а персонально Эллисона — вгонять “гвозди” с изрядной дистанции.
Не все было коту масленица. В дебюте второй трети канадец все же напортачил, пусть и из самых благих побуждений: стремясь в прыжке дотянуться до уходящей шайбы, врезался в мытищинского вратаря и схлопотал заслуженный малый штраф. Но в меньшинстве в этот вечер “Динамо” работало так же четко, как и в большинстве. И не этот, вовсе не этот фол был самым валидольным в обозреваемом матче.
Хотя, казалось, нервам взяться особо неоткуда: все шло не просто по динамовскому плану, а даже очень по нему. Оставаясь в тренде эффективного розыгрыша большинства, “зубры” еще раз использовали лишнего: Веске удачно подставился после мощного выстрела Бэйлена. Особую пикантность развитию успеха придавало то, что это было сделано менее чем за минуту до второй сирены, что вполне могло окончательно деморализовать соперника. Казалось, он и был деморализован, когда в дебюте последней трети мытищинцы дружно погнались за Чичу, прошляпив выкат Щехуры по центру — 3:0…
Но Атлантида возродилась. Ну, вернее — почти. Случилось это до обидного глупо. Нет, никоим образом не желаю принизить настырность Лещенко и Энгквиста: вполне себе в эллисоновском ключе оба просто доработали эпизод до конца. Эпизод, прошедший под флагом неожиданного “пожара” на динамовском пятачке. Хауген сражался, как лев, но лев — все-таки не бэтмэн: три выпада Ларс отразил, четвертый, когда шайбу закручивали из-за ворот в пустой угол, уже был не в силах. Вторая капитуляция минского норвежца оказалась того обиднее: поди просчитай, когда у твоего защитника сломается клюшка. До третьей сирены оставалось 2.33, и будет ли она последней — тогда не мог твердо сказать никто.
Особенно после того, как через полминуты сфолил Чичу: вероятно, двухминутная трансформация недавних героев в антигероев была отличительной особенностью матча. Однако хозяевам нужно отдать должное: за первую в сезоне “чистую” победу они дрались зверски. Настолько, что напрашивающуюся при всех раскладах замену Энгрена полевым Алексей Кудашов сумел произвести почти безнадежно поздно. Вернее — определенно поздно.
Эмоции на трибунах одновременно с финальной сиреной хлестали через край. Их можно было понять. Нельзя было лишь предугадать, насколько часто пятничные события будут припоминаться в воскресенье.
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Алексей КУДАШОВ (Атлант):
— Исход матча решило большинство. Я недоволен тем, как к своим шансам относились наши игроки. А вот соперник, в отличие от нас, возможности использовал. И, когда счет таким образом стал 2:0, отыгрываться было очень тяжело.
Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Усложнили себе концовку. Хотя игра вообще была тяжелая, и нам действительно очень помогло большинство. А вот в случае со вторым голом в наши ворота нам не повезло: Шинкевич сломал клюшку, потому и пропустили. Интересный быстрый матч, соперник очень мощный. Но мы держались до конца и добились победы.

Терминаторы-2: судный вечер

ДИНАМО Мн — ЦСКА — 3:2 (2:0, 1:1, 0:1)
МИНСК. 14 сентября. “Минск-Арена”. 14608 (15086) зрителей. Начало в 17.00.
СУДЬИ: С.Гусев (Серов), Ю.Цыплаков (Санкт-Петербург), С.Коршак, А.Чернышев (оба — Ярославль).
ДИНАМО Мн: Хауген (35/33, 94,3); О.Горошко (0/0, 17.43, 23) — Шварны (1/-1, 23.10, 28), Чичу (0/0, 19.40, 22) — Щехура (0/0, 18.32, 27) — Калюжный (к) (0/-1, 19.13, 25); Бэйлен (1/+1, 30.07, 28) — Ногачев (0/0, 22.18, 28), Эллисон (2/0, 17.43, 29) — Веске (3/0, 17.17, 27) — Лингле (1/+1, 17.10, 26); Шинкевич (0/-1, 12.38, 18) — Лисовец (0/-1, 10.45, 13), Кулаков (1/0, 9.52, 15) — Китаров (0/0, 13.58, 20) — Мелешко (0/0, 7.46, 12); Развадовский (0/-1, 2.09, 4) — Дрозд (0/-1, 7.06, 10) — А.Гаврус (1/-1, 9.03, 14); Павлович (0/0, 12.39, 17).
ЦСКА: Лаланд (58.20-59.26, 59.35-60.00) (10/7, 70,0); Зайцев — Д.Денисов, А.Радулов (к) — А.Стась (2/0, 13.04, 24) — Андронов; Биллинс — Киселевич, Артюхин — Прохоркин — Муршак; Мишарин — Бондарев, Телегин — Да Коста — Любимов; Жарков — Коротков — Мамин; Панин.
ШАЙБЫ: 1:0 — Лингле (Веске, Эллисон, 3.06). 2:0 — А.Гаврус (Чичу, Бэйлен, 17.10 — бол.). 3:0 — Веске (Лингле, Чичу, 21.30 — бол.). 3:1 — Жарков (Мамин, 33.28). 3:2 — Да Коста (Бондарев, Панин, 56.12).
БРОСКИ: 10:35 (7:7, 3:13, 0:15).
ШТРАФ: 12 (Лингле, Щехура — 4, Шварны, Ногачев, Шинкевич) — 10 (Биллинс, Бондарев, А.Радулов, Муршак, командный штраф — 2).
Синхронное с личными ощущениями общественное мнение гласит, что продолжение какого-то фильма, как правило, редко бывает удачнее изначальной ленты. Хотя правил без исключений не бывает: например, второй “Терминатор”, по всеобщему признанию, штука более мощная, чем первый, хотя сюжет построен на той же фабуле. Примерно те же мысли могли прийти в голову не только мне, но и любому иному свидетелю обоих динамовских матчей уик-энда. Воскресенье было очень похоже на пятницу. Только гораздо жестче и для минчан, и для их поклонников.
По всем приметам являясь скорее сторонником истины “выигрышный состав не меняют”, Любомир Покович все же не мог обойтись без одной поправки: повреждение, полученное Крайчеком в пятницу, открыло наконец шлагбаум на лед перед засидевшимся в резерве Шварным. Не мудрствуя, штаб отрядил словака на место чеха в пару к Горошко.
И начались сюрпризы. Поначалу — очень приятные для хозяев, ибо первый период игры с ЦСКА неожиданно походил на своего пятничного “атлантовского” собрата. Почему сюрпризы? Армейцы приехали в Минск в ранге непобедимых со старта. На белорусском льду им хором пророчили продолжение поступи. Уже на том простом математическом основании, что они, пропустившие в трех матчах лишь четырежды, приехали в гости к команде, за вычетом пятницы менее четырех шайб за матч не пропускавшей. В итоге средней показатель пропускаемости москвичей был заметно подпорчен уже к первой сирене.
Можно, конечно, предположить, что в том числе из-за широкого жеста коуча Дмитрия Квартальнова: как позже он сам подтвердил, Лаланд сменил в воротах Галимова именно “под Минск”, учитывая явную символичность льда для “белоканадца”. И все же “фактор Кевина” едва ли сыграл решающую роль. Причем сразу по двум причинам: во-первых, то, что Лингле со старта определенно в порядке, очевидно, и было доказано уже не раз. Во-вторых, если первую шайбу, которую Шарль крутанул из-за ворот под щиток голкипера, последнему еще можно поставить на вид, то вторую — уже никак: Гавруса, сработавшего на добивании в большинстве, зевнули полевые, но отнюдь не вратарь.
Они же не справились и с очередным успехом “зубров” в большинстве на старте второй трети. На геометрии перепаса Лингле — Чичу — Веске учителя могут преподавать школьникам равнобедренные треугольники, а на точности движений — теорию студентам отделения микрохирургии глаза. А вот дальше…
Вообще-то вопрос, какие именно “3:2” удержать было сложнее — в пятницу или воскресенье, — грешил бы банальностью ввиду очевидности ответа. Да, статистика бросков — не всегда исчерпывающе объективный фактор, и итог воскресенья — лучшее тому подтверждение. И все же это очень красноречивый момент: чтобы оценить тяжесть выполненной в воскресенье задачи, достаточно сопоставить статистику в этой части третьих периодов игр “Динамо” против “Атланта” и ЦСКА. Чтобы не утруждать вас прыганием по протоколам поединков — извольте здесь: 11:7 и 0 (!):15. В последнем случае картину заодно неслабо дополняет и статистика второго: 3:13. Понятно, не в минскую пользу.
Проще говоря, пропустив третью шайбу, ЦСКА просто озверел. Понимаю послематчевые эмоции Квартальнова, хотя его слова на брифинге меня (и, уверен, не только меня) немного задели. Если то, что мы видели начиная со второго периода называется “покурить”, то как тогда будет выглядеть “бычкование”? Звенья были перетасованы, скорости — взвинчены. Да Коста, сменивший в первом звене нашего Стася, казалось, заодно с Радуловым играл через смену. Первый успех пришел к гостям еще до второй сирены. И в отличие от минского голевого изящества свою шайбу москвичи запихали за спину Хаугену, что называется, “с мясом”. Как, собственно, и вторую, вновь заставившую пульс динамовских поклонников уйти “в зашкал”. И это после того, как под гнетом армейского прессинга “зубры” героически выстояли более минуты “три на пять”!..
На сей раз три последние минуты длились еще дольше, чем аналогичный отрезок в пятницу, хотя также были остро приправлены динамовским удалением. Чуть сбил тревогу лишь школярский промах гостей: отозвав за бортик Лаланда, они банально обсчитались, вылетев на лед спасать родину аж всемером. Но и оставшись в меньшинстве, дрались до последнего. Чтобы все-таки пасть от динамовской руки. Это было красиво. И безусловно, прав Покович, сказавший, мол, пусть лучше гонятся за нами, чем мы за кем-то. Прав. Но часто так получаться не может…
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ
Дмитрий КВАРТАЛЬНОВ (ЦСКА):
— Знаете… (Пауза.) Не могу сказать, что Минск здорово играл. Скорее это мы очень слабо провели весь матч. По-русски говоря, перекурили. Причем практически все игроки.
Любомир ПОКОВИЧ (Динамо Мн):
— Начали хорошо, вырвались вперед 3:0… Несмотря на слова коллеги, ЦСКА потом очень добавил. Гости прессовали нас в нашей зоне, что в третьем периоде объяснялось в том числе и нашими частыми удалениями. Но благодаря самоотверженности довели матч до победы.