История чемпионатов мира по футболу знает немало скандалов, связанных с явным (и не очень) влиянием стран-хозяек на ход турнира. Последний из них происходит прямо сейчас на мундиале в США, Мексике и Канаде.

Что происходит на мундиале этого года?

Президент США Дональд Трамп повлиял на решение дисциплинарных органов ФИФА относительно участия нападающего сборной США Фоларина Балогуна в матче с Бельгией. После звонка из Белого дома дисквалификация игрока была отменена, что вызвало протесты со стороны некоторых футбольных федераций и УЕФА, а также новую волну разговоров о независимости мировой организации. Глава ФИФА Джанни Инфантино обвинения отверг, заявив, что все решения принимались исключительно независимыми дисциплинарными органами. Но о какой независимости можно говорить, если президент США сам во всем признался?

ЧМ-2026. Нападающий сборной США Фоларин Балогун, получивший красную карточку в 1/16 финала, сыграет с Бельгией

«Это решение пересекло красную линию». УЕФА опубликовал официальное заявление по ситуации с отменой дисквалификации Балогуна

В исторических случаях речь идет больше о подозрениях, так как замести следы было намного проще, но ряд из турниров выделяются наиболее сильно: чемпионаты мира 1934 года в Италии, 1966 года в Англии, 1978 года в Аргентине и 2002 года в Южной Корее. Рассмотрим их по порядку.

Мундиаль имени Бенито Муссолини

Самый известный пример — чемпионат мира 1934 года в Италии, который проходил при режиме Бенито Муссолини. Для диктатора победа национальной сборной была не просто спортивной задачей, а вопросом государственного престижа. Целью турнира была демонстрация миру силы фашистского режима. Муссолини постоянно присутствовал на матчах и лично контролировал подготовку первенства. Ему приписывают знаменитую фразу, обращенную к президенту Итальянской федерации футбола: «Италия должна выиграть чемпионат мира». Позже появилась и другая легендарная история — якобы перед финалом игрокам передали записку с двумя словами: «Победа или смерть». Учитывая любовь итальянского диктатора к эпатажу и пафосу, история иметь все основания на существование.

Главные подозрения касались судейства. Особенно скандальной считается переигровка четвертьфинала против Испании. Первый матч завершился со счетом 1:1 и сопровождался крайне жесткой игрой итальянцев. Многие испанские футболисты получили травмы и не смогли выйти на переигровку уже на следующий день, а судья закрывал глаза на многочисленные нарушения хозяев. Италия выиграла второй матч со счетом 1:0 и прошла дальше. В полуфинале против Австрии вновь звучали обвинения в предвзятом судействе, а бельгийский арбитр финала Жан Лангенюс позднее признавал: «Италия хотела победить. Это естественно, но они сделали это слишком очевидным». Хоть прямых доказательств приказов Муссолини касательно вмешательства в судейство нет, подобные режимы такие вещи очень хорошо умеют скрывать.

Единственная (пока) звезда Англии в 1966 году

ЧМ-1966 в Англии тоже сопровождался обвинениями в благоприятном отношении к хозяевам, хотя они и не были такими серьезными. Главным эпизодом стал финал против ФРГ. При счете 2:2 Джефф Херст пробил в перекладину, мяч ударился о газон и вылетел в поле. Главный арбитр после консультации с советским линейным судьей Тофиком Бахрамовым засчитал гол. До сих пор нет единого мнения, полностью ли мяч пересек линию ворот. Этот эпизод вошел в историю как «гол-призрак».

Споры вызвал и четвертьфинал Англия — Аргентина. Капитан аргентинцев Антонио Раттин был удален за «неуважение к арбитру», хотя не говорил по-английски и долго отказывался покидать поле. После матча главный тренер англичан Альф Рэмзи запретил своим игрокам обмениваться футболками с аргентинцами, назвав соперников «животными». В Аргентине это восприняли как проявление высокомерия хозяев. Тем не менее доказательств вмешательства именно властей на ход турнира нет.

Праздник футбола в Аргентине во время «грязной войны»

Чемпионат мира 1978 года в Аргентине, проходивший во время военной диктатуры генерала Хорхе Рафаэля Виделы, по уровне скандала близок к мундиалю Муссолини. В стране шла так называемая «грязная война», тысячи людей исчезали после арестов, а режим хотел использовать футбол для укрепления собственной легитимности. Вопросов на турнире возникла уйма: удобный календарь (Аргентина играла последней после конкурентов), возможность проводить большинство матчей в столице, что способствовало минимальную количеству переездов и удобный календарь (основные соперники — Бразилия и Перу, которые в то время управлялись похожими правыми авторитарными режимами).

Самым спорным эпизодом является матч Аргентина — Перу. Перед последним туром второго группового этапа хозяевам требовалось победить минимум с разницей в четыре мяча, чтобы выйти в финал. Итоговый счет 6:0 сразу вызвал вопросы.

В раздевалку сборной Перу незадолго до начала игры совершил визит Видела вместе с бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером. Говорится о том, что Перу якобы получило выгодные кредиты, поставки зерна и другую экономическую помощь в обмен на нужный результат. Бывший тренер Перу Маркос Кальдерон заявил, что на команду оказывалось политическое давление — Видела прочитал в раздевалке команды обращение от диктатора Перу Франсиско Моралеса Бермудеса о «аргентинско-перуанской дружбе». Сам тренер сборной Аргентины Сесар Луис Менотти всегда отрицал любые обвинения и говорил: «Поздравляю моего коллегу с моральным чемпионством, а он пусть поздравит меня с настоящим». Несмотря на десятилетия расследований, прямых доказательств договорного характера встречи найдено не было. Но тут можно вернуться к характеру режима, который все свои грязные махинации не документировал и тщательно скрывал.

Скандал по-азиатски

Одним из самых спорных турниров XXI века стал чемпионат мира 2002 года, который совместно принимали Южная Корея и Япония. Южнокорейская сборная впервые в истории дошла до полуфинала, но ее победы над Италией и Испанией сопровождались целой серией судейских скандалов. В матче против Италии эквадорский арбитр Байрон Морено назначил сомнительный пенальти в ворота итальянцев, удалил Франческо Тотти за якобы симуляцию, а затем отменил победный гол Дамиано Томмази из-за минимального офсайда. В дополнительное время победный мяч забил Ан Чон Хван.

После матча президент итальянского клуба «Перуджа» Лучано Гауччи, которому принадлежал контракт корейского форварда, эмоционально заявил: «Этот человек больше никогда не ступит в Перуджу. Я не собираюсь платить зарплату тому, кто разрушил итальянский футбол». В четвертьфинале против Испании египетский арбитр Джамаль аль-Гандур отменил два чистых гола испанцев, что вновь вызвало международный скандал. Позже некоторые судьи турнира оказались фигурантами других дисциплинарных расследований, но доказательств того, что именно правительство Южной Кореи влияло на их работу, нет.

Итоги

Ясное дело, что хозяева чемпионатов мира неизбежно получают определенные преимущества — поддержку трибун, привычные условия, более простую логистику. Но именно чемпионаты 1934, 1966, 1978, 2002 и 2026 годов превратили «домашнее преимущество» в откровенную коррупцию. И если на предыдущие мы можем смотреть и изучать как историю, то нынешний — звоночек не только для футбольных чиновников, но и для всех нас, так как явное вмешательство американского правительства создает неприятный прецедент на будущие турниры.

ЧМ-2026. Юрген Клопп: Трамп и Инфантино не имеют ни малейшего представления о футболе и не должны иметь к нему никакого отношения

ЧМ-2026. Сборную США с прощенным Балогуном не простила команда Бельгии, отправившая в ворота «звездно-полосатых» четыре мяча

ЧМ-2026. Лотар Маттеус: пусть Инфантино хоть десять Премий мира вручит Трампу. Но когда дело доходит до обмана — это полное безобразие

«Раз взялись переписывать историю футбола, давайте переиграем финал ЧМ-2002». Кан прокомментировал отмену дисквалификации Балогуна

ЧМ-2026. Виталий Щербо: Трамп придумал ход, и теперь о нем говорят больше всех… Политика снова влезла в спорт, как, впрочем, и всегда

Денис ХОБНЯ

Фото из открытых источников