Прямая линия. Ради красного словца не пожалеешь Занковца. Трудно весь сезон пианино таскать, чтобы потом на нем заиграть

И, что интересно, такой подход главного тренера национальной хоккейной сборной довольно быстро умиротворил волну болельщицкого негодования. Послематчевые эмоции уступили место спокойным рассуждениям и словам поддержки команде и ее тренерам. Вот и в процессе подготовки к “прямой линии”, равно как и в ее ходе, вопросы через интернет и телефонные звонки не содержали уничижающей критики. Восклицательных предложений было минимум, все более вопросительные и даже повествовательные. Зрительский люд не просто вопрошал “кто виноват?”, но порой старался и сам подсказать, “что делать”.

Эдуард Константинович, как вы относитесь к высказываниям Владимира Крикунова касательно неправильно избранной вашим тренерским штабом тактики поведения в команде — как во время тренировок, так и в ходе матчей? (Сергей АНДРУШОЙТЬ, Ошмяны)
— Делать такие выводы и оставаться объективным, не находясь в команде, не то чтобы неправильно — нереально. Возможно, что-то было неправильно, но говорить подобное специалист может только тогда, когда он все видит и знает.
Вообще, сам высказываний Крикунова не слышал. Если же Владимира Васильевича не переврали, то я его просто не понял. По телевизору тренера показывают не 60 минут, а лишь несколько раз, в паузах.

Все недовольны выступлением команды. Но у каждого бывают ошибки, и винить только тренера и больше никого — нельзя. Скажите, в чем причина неполной самоотдачи игроков в матчах за сборную? Ребята действовали явно не на пределе сил. Например, Степанов в поединке со словенцами даже при счете 5:1 в нашу пользу бросался под шайбу. Но таких случаев очень мало. Абсолютно во всех встречах старания наших игроков даже близко не сравнимы с самоотдачей команд схожего уровня — норвежцев или немцев. Имею в виду именно пахоту: прессинг, борьбу, силовые приемы. Почему так? Мы физически уступаем? Или ментально не способны отдать себя игре без остатка? (Александр КОЗЛОВСКИЙ, Минск)
— Не стал бы обвинять всех ребят в том, что они не полностью выкладываются. По желанию сыграть на чемпионате мира ни к одному из игроков претензий нет. В составе были лишь те, кто действительно хотел помочь национальной команде. Никого не пришлось уговаривать. По поводу ментальности сказать тяжело. Но если не один и не два человека говорят, что не увидели в сборной заряженности на борьбу, независимо от того, как складывается матч, то воспринимаю это в качестве истины. Возможно, некоторым образом повлияло и функциональное состояние. К сожалению, при той модели игры, которую мы избрали, сил на всю встречу не хватало. Конечно, были в команде уже полностью самодостаточные, “наевшиеся” хоккеисты, имеющие хорошие контракты. Вполне вероятно, им никому ничего не надо было доказывать. Но вопрос, как я понимаю, об ошибках тренера, ведь это его работа. Если видишь игрока, который не мотивирован на какой-то турнир, то имеешь полное право его не взять. Если в составе есть спортсмен, не отдающий на площадке все силы, то однозначно здесь вина рулевого.

— Получается, наименее мотивированы НХЛовцы — уж им-то точно ничего не надо доказывать… Не возникает проблемы в том, чтобы зарядить их на борьбу?
— Если посмотреть на сборную Канады, то туда едут только те, кто действительно горит желанием сыграть на турнире. Люди, чувствующие себя выхолощенными, уставшими, находящиеся в плохой форме, попросту отказываются от вызова. У нас другая ситуация: каждый игрок такого уровня на вес золота. Возможно, от Грабовского с Костицыным ждали какого-то чуда. Но даже если сравнить с российскими сборниками из НХЛ, то Миша и Андрей сыграли хорошо. На самом деле непросто после сезона в НХЛ, когда на протяжении семи месяцев рядом партнеры высочайшего уровня — и по скорости движения, мышления, и по силе передач, перестроиться на ассистентов классом пониже. Которые ни принять, ни отдать. Не хочу никого обижать, но такова реальность. Показать, на что ты способен, можно только тогда, когда вокруг складывается правильная обстановка.

Что со здоровьем Калюжного? Теперь вам известно, что там был за вирус? (Сергей ГУБКИНСКИЙ, Россия)
— Про название вируса ничего сказать не могу, но ребята действительно переболели — кто-то в меньшей степени, кто-то в большей, как Алексей.
Плюс в это же время (не гарантирую, что все правильно перескажу) у него было защемление нерва в шейном позвонке. Посему заболевание на фоне остальных дало более тяжелый эффект. У Калюжного было головокружение, полуобморочное состояние. Капитан выглядел неважно, и повод для тревоги был серьезный. В каком состоянии он сейчас, сказать не могу.

— После чемпионата не контактировали?
— Связывался наш врач. Всю информацию о защемлении получил от доктора.

Будь вы на месте Ворсина, дали бы еще один шанс тренерскому штабу сборной после этого чемпионата мира? (Антон КОСТЮКЕВИЧ, Брест)
— Не дал бы. Дело даже не в том, что не выполнили задачу. Просто считаю, что команда могла сыграть лучше. Я это видел, чувствовал во время подготовки. Тренерский штаб на этом турнире не сработал так, как мог и должен был.

Почему по реализации большинства мы были в числе худших на чемпионате? Почему на протяжении всего турнира, кроме последнего матча, так невыразительно выглядели Михалев, Мелешко, Угаров? (Александр КАШЕНЯ, Минск)
— “Большинство” действительно поначалу не работало, потому что мы не смогли с ходу найти оптимального сочетания спецбригад. Но по ходу турнира, от матча к матчу, действовали лучше. И в концовке, мне кажется, в этом плане все уже было неплохо. Плюс влияла разница уровней НХЛовцев и остальных ребят — когда в одной пятерке кто-то не успевает за лидерами, то, образно говоря, уже получается игра четыре на четыре.
Что касается названных хоккеистов… Думаю, Михалев мог сыграть лучше, получай он больше доверия, времени как созидающий игрок. Я же видел Андрея в большей степени как оборонительного нападающего, выходящего в меньшинстве, в сдерживающем звене. Он был способен проявить себя эффективнее. Это больше мой недочет.
Мелешко — игрок, который полностью выполняет задание тренера. Причем практически идеально. Но та роль, которая в последние годы ему отведена в клубе, приводит к тому, что Дмитрий становится хоккеистом оборонительного плана. Хотя у него есть все задатки полноценного, творческого, атакующего форварда. Наверное, то, что человек на протяжении сезона не выходит в большинстве, играет в третьем звене, притупляет чувство гола. Оно у Димы пропало. И я был вынужден подчиниться обстоятельствам. Игрок, способный где-то подстраховать, как в тройке с Грабовским и Угаровым, сильно ориентированными на атаку, был необходим.
Что касается Угарова, то и на этом, и на прошлом чемпионатах мира Алексей не проявил бомбардирских качеств. В этом сезоне у него и в клубе не пошло. Но будем надеяться, что это черная полоса, которую сменит белая.

Что, по-вашему, должно спасти сборную, да и вообще наш хоккей? Есть ли лучик света в темном царстве? Со стороны кажется, что мы намного отстали от тех же норвежцев и немцев. Почему? В чем причина? (Вадим ЗВОНАРЕВ, Слоним)
— Пока мы отстаем незначительно, но разрыв постоянно растет. В первую очередь это касается развития детско-юношеского хоккея, внутреннего чемпионата. Если нет надежного, грамотно построенного фундамента, невозможно возвести небоскреб. К сожалению, мы упустили время. И решили, что для повсеместного успеха нам будет достаточно участия в КХЛ. Считаю, это неверная дорога. По ней мы придем к тому, что наши результаты будут зависеть исключительно от того, смогут или нет приехать на турнир пара-тройка хоккеистов.

— Вы часто говорите об этом в интервью, и понятно, что к вам должны прислушиваться в федерации. Там это озвучиваете?
— Безусловно. У нас регулярно проходят заседания исполкома, тренерские советы. Есть люди, имеющие отличные от моего мнения. Например, что нужно ввести возрастной лимит и оставить молодежь вариться в собственном соку. Конечно, вероятно, я не владею информацией в финансовом плане — может, у нас просто нет возможности развивать внутренний чемпионат.

Как думаете, стоит ли обратно позвать в сборную страны Глена Хэнлона? (Виталий БУРИМ, Минск)
— Вопрос в том, насколько это реально со стороны канадца. Человек лучше всех отработал на посту главкома сборной. Конечно, его приглашение пошло бы на пользу.

— Но тем не менее у него дважды ничего не получилось со сборной Словакии…
— В этом году еще не анализировал выступление хозяев. Знаю только, что они большинство матчей проигрывали в одну шайбу. А год назад у них выступал, по сути, резервный состав, который вряд ли мог претендовать на что-то серьезное.

В товарищеских матчах за сборную неплохо играл Шабанов, но шанса проявить себя Сергей так и не получил, хотя в некоторых матчах Мезин действовал не лучшим образом. Вы боитесь менять Андрея? Почему на чемпионат мира поехали Стась, Горошко и Готовец и не поехали Осипов, Антонов и Шелег? Чем, по-вашему, первые трое лучше вторых? (Александр БУДНИК, Брест)
— Мы сделали ставку на Мезина, которому не надо доказывать, на что он способен. Этот вратарь знает, как играть, психологически устойчив на чемпионатах мира. Мы верили и верим, что лучше Андрея эту работу не выполнил бы никто.
Осипов у нас оставался как резервный центральный форвард. Но он нападающий созидательного плана. А здесь места уже были заняты Грабовским и Китаровым. Стась же — игрок, ориентированный на оборону. Во всех товарищеских матчах Сергей со своей задачей справлялся хорошо.
У нас до последнего стоял вопрос по защитникам: брать Горошко или Антонова? Но Олег как раз сыграл здорово на фоне остальных. У тренерского штаба вообще нет претензий к Горошко. Наша ошибка была в том, что вообще не взяли Антонова. Думаю, Андрей показал бы себя лучше некоторых игроков. Но выбор-то стоял как раз между двумя названными. Знать бы, как сыграют другие, в которых мы не сомневались, безусловно, было бы легче.
Если же говорить про Готовца, то его брали, скорее, с расчетом на будущее, как восьмого защитника, понимая, что на первый этап однозначно будем заявлять семь. Посчитали, что неправильно было бы взять на это место возрастного игрока. И о Кирилле получали хорошие отзывы, надеялись, что по сравнению с прошлым сезоном он стал лучше. Не скажу, что это не так, но объективно: хоккеисту из Северной Америки, присоединяющемуся к уже сыгранной команде, недостаточно времени, дабы влиться в нее, вписаться в схему. Готовец — один из немногих белорусских защитников, который и по катанию, и по физическому состоянию способен вырасти в игрока НХЛ.

В одном из интервью вы оценили игру сборной Беларуси как неудовлетворительную (два с плюсом). По ходу чемпионата так и не услышал вашей оценки своих действий или признания вины в поражении команды. Как вы оцените действия главного тренера? Также прошу дать оценку каждому тренеру, входившему в штаб сборной. (Алексей КАРНИЦКИЙ, Минск)
— Каждому оценку давать не стану, вы уж извините. Но в целом тренерский штаб отработал плохо. Не в плане потраченных усилий — их ушло много. Однако объективно мы заслужили ту же оценку, что и команда. Плохая игра в меньшинстве в начале турнира таковой осталась и по его завершении. Плюс то, что нас часто не хватало в третьем периоде, — следствие неправильной стратегии на матчи. Когда соперник в последней двадцатиминутке оказывается сильнее физически, нет особой вины игроков — она наша.

— Может, слишком долго готовились к чемпионату и раньше времени вышли на пик?
— Возможно. По крайней мере, ту игру, которую мы показали в Беларуси в процессе подготовки, так и не нашли в Словакии. Есть доля вины и в привлечении новых игроков перед турниром. Но и это мои просчеты: никто не заставлял перекраивать состав. Надежды на то, что представители зарубежных чемпионатов будут сильнее тех, кто готовился с нами в Минске и давал неплохой результат, не оправдались. Это еще одно упущение. Может, сами по себе они и лучше, но времени, чтобы приспособиться к тактике и влиться в коллектив, было недостаточно.

Как оцените игру Колосова и Рядинского? И почему в овертайме с Францией в первой паре вышел именно Рядинский, на сменах которого в течение матча возникало наибольшее количество опасных моментов, а не Коробов или Костюченок? Не считаете, что в каких-то матчах у тренерского штаба просто не хватило опыта, чтобы настроить ребят так, как требовала игра? (Александр ДЕРМАН, Ивацевичи)
— Первой парой нападающих были Грабовский с Угаровым, и было решено, что с ними выйдут именно эти защитники. Никто, естественно, не мог предугадать, что именно в этой смене будет допущена ошибка. Мы играли в шесть защитников, которые в любом случае все выходили бы на лед.
А опыта никогда не бывает много. Но не уверен, что его не хватило именно для настроя команды. Скорее уж его не хватало в тактическом отношении.

Вас называют учеником Хэнлона. Но тот придерживался канадской модели построения команды, делившей звенья на ударников, “зайцев”, сдерживателей и универсалов. Структура же сборной Беларуси, показалось, была ближе к российской системе. Что вы переняли у Хэнлона, чему научились? Встречать соперников не в чужой зоне, а в своей — это ваша задумка или инициатива хоккеистов? (Евгений ЖУК, Минск)
— Я придерживаюсь такой модели: два ударных звена, которые должны решать исход встречи, выходить в большинстве, хорошая пятерка оборонительного плана и четвертое сочетание азартного, заводного плана. Но оно тоже должно уметь играть хотя бы в меньшинстве. Надеялись, что с этой задачей справятся Павлович, Дрозд и Михалев. Но осуществилось не все, на что рассчитывали. А перейти на игру в три звена на чемпионате мира, считаю, нереально.
Если говорить о встрече соперников в своей зоне, то здесь все в большей степени зависит от того, насколько хорошо игрок обороны умеет кататься, насколько он быстр. Мое видение такое: защитник не должен раньше времени откатываться, ему надо не дать сопернику пространства и времени. Но когда хоккеист чувствует, что у него есть недостатки в катании и скорости, он непроизвольно начинает перестраховываться и отступать. Это не задача, которая ставилась тренерами, а результат недостаточной подготовки.

— Вы считаете правильным приглашать в сборную игрока, не имеющего постоянного места в составе какого-нибудь дальневосточного клуба среднего уровня?
— Речь, понятно, о Стасенко. Действительно, в этом году у Николая было мало игровой практики, гораздо меньше, чем в прошлом. Но во всех спаррингах он смотрелся хорошо, сомнений у нас не возникло. К тому же мы знаем, как этот парень может играть: год назад Стасенко был одним из лучших.

— Почему не привлекли в сборную Глебова из “Немана”?
— Не думаю, что он помог бы больше, нежели Стасенко. По ходу сезона мы пробовали гродненца, он отыграл неплохо, но не более того. Повторюсь: единственной ошибкой при выборе защитников считаю невызов Антонова, который мог бы пригодиться.

Все ли было нормально в организационном плане на ЧМ, и не возникало ли каких-нибудь неудобств для игроков сборной? Например, не отвлекали ли их голые финские хоккеистки? (Виталий МАРЕЦКИЙ, Минск)
— Нет. Все было хорошо в плане быта, раздевалок. И никто не следил за обнаженными хоккеистками.

Видите ли вы в среде хоккейных специалистов Беларуси тренера, который мог бы реально помочь? Например, в вопросах настроя и мотивации хоккеистов (не “накрутить”, а раскрепостить), в вопросах постановки игры в неравных составах (особенно в меньшинстве). (Алексей БАВАРЕНКО, Минск)
— Пожалуй, проблема не в том, кого еще ввести в тренерский штаб. Считаю, тренеры, которые были в команде, — профессионалы, лучшие специалисты в Беларуси. Вопрос только в самоподготовке к определенному турниру, обучаемости, самосовершенствовании. Не думаю, что кто-то сработал бы лучше.

На ваш взгляд, должен ли тренер национальной сборной обладать практическим опытом? Необходимы ли ему для успешной работы достижения в тренерском послужном списке, чтобы иметь авторитет у своих игроков, среди которых есть хоккеисты КХЛ и НХЛ? Или важнее теоретические знания, амбиции, уверенность и т. д.? (Алексей ПАВЛЕНКО, Минск)
— Все-таки теория без практики мертва. Если выбирать между человеком, выучившимся по учебникам, и практиком, имеющим опыт, то я за второй вариант. Может, у него не совсем достаточно знаний, но…

— Не ощущаете сейчас, постфактум, что полтора года назад рановато вы в эту реку вошли?
— Нет. Я знаю, что есть над чем работать, что нужно совершенствоваться. Любой тренер, который практикует на каком-либо уровне, скажет вам, что простых ситуаций и мелочей в большом спорте не бывает, нужно учитывать все. Тот же рулевой канадцев Хичкок в сборной не гнет линию, которую проповедовал в клубе НХЛ. Он понимает, что здесь другой хоккей, и, учитывая нюансы, вносит определенные коррективы.

— Но, по меркам Канады, выступление вышло неудачным…
— Там все же не такая драматическая ситуация, как у нас. Потому что канадцы действительно играли на чемпионате хорошо. Больше сказалось невезение.

— Планируете ли вы тренировать какую-нибудь клубную команду?
— Да. И ее поисками в ближайшее время займусь.

— Имеет значение, на каком уровне находится дружина, или важен сугубо опыт?
— Естественно, чем сильнее лига, тем лучше. Но пока я не готов ответить, насколько такие варианты реалистичны.

Результат женской сборной по баскетболу может стать примером для хоккеистов? Может, стоит провести совместную тренировку или дискотеку? (Александр КРУК, Молодечно)
— Результат девушек — пример. Причем они не выстреливают разово, а стабильно занимают высокие места. Преклоняюсь перед спортсменками и их тренерами, они действительно работают здорово. Вечеринка — интересное предложение, об этом не задумывался.

Решающий матч со сборной Словении белорусы проводили 8 мая, накануне Дня Победы (или даже в этот день, как его отмечают в странах Западной Европы). Было ли это каким-то дополнительным стимулом? (Дмитрий ФУФАЕВ, Гомель)
— Дополнительным, но не решающим. Все игроки понимали, что предстоит определяющий матч. Турнир не приурочен к такой дате, но для многих людей это большой праздник, и испортить настроение в День Победы всегда опасаешься особо.

По какой причине в команде нет Развадовского? Он лучший бомбардир универсиады, неплохо играет в “Шахтере”. Молод, отлично смотрится и просто живет хоккеем! Где молодые вратари: Белинский, Мильчаков, Брикун? (Александр КУДРЯВЦЕВ, Минск)
— Развадовский являлся кандидатом в сборную, но те центрфорварды, которые поехали на чемпионат, на тот день оказались сильнее. В уровне двух основных голкиперов сборной — Мезина и Коваля — сомневаться не приходится. И вратари, которые выступают в ОЧБ, пока им уступают как в мастерстве, так и в опыте. Думаю, возникло бы больше вопросов, доверь мы место в “рамке” кому-то из названных ребят.

Как вы относитесь к мысли, что во главе сборной должен стоять тренер, добившийся успеха на клубном уровне? Ведь это же неоценимый опыт, который ничем не заменишь! (Алексей МИРОНОВ)
— Да, рулевым национальной команды должен быть специалист с определенной практикой. Но немаловажно, что регулярный чемпионат и мировое первенство — все- таки разные турниры. Главкому сборной также нужен опыт работы в ситуации, когда нет времени на подготовку новых тактических рисунков, наигрывание звеньев и прочее. Идеальный вариант — тренер, побывавший и в одном положении, и в другом.

Не считаете, что штабу сборной не хватало тренера — защитника до мозга костей? (Вадим БУДНИКОВ)
— В процессе подготовки мы пользовались услугами того же Алексеева, с которым обсуждали все интересующие моменты. Но на чемпионате мира вопрос ставится иначе: насколько наставник сможет воспользоваться хоккеистами, имеющимися в наличии? Обучить чему-то новому в ходе турнира невозможно. Задача — сделать все возможное, чтобы игрок чувствовал себя уверенно, не делал только то, что умеет делать хорошо. Поэтому требования, что этим должен заниматься именно тренер-защитник, нет. Главное, чтобы человек понимал хоккей.

— Но Алексеев ведь присутствовал только на первом этапе подготовки, когда не было Колосова, Денисова…
— Нет, Александр был с нами, просто не появлялся на виду. Он присутствовал на тренировках, товарищеских матчах.

Летом 2010 года в интервью “ПБ”, рассуждая о работе детских тренеров, вы сказали, что не пойдете работать в школу, потому что не являетесь альтруистом и нужно кормить семью. По прошествии года не думаете, что нужно извиниться перед тогда, наверное, оскорбленными детскими наставниками, и что в первую очередь нужно повернуться лицом к ним, а не к белорусским чиновникам?
— Дело в том, что я никого не оскорблял и не чувствую вины. Наоборот, считаю, что та работа, которую проделывают детские тренеры, заслуживает больших уважения и внимания, прежде всего финансового. Видимо, меня неправильно истолковали либо не поняли. Я за то, чтобы в школах получали хорошие зарплаты. Почему не готов работать в школе? У каждого человека есть выбор. И все-таки детский тренер — в первую очередь призвание, должна быть жилка. Не скажу, что не в состоянии заниматься с юными, но когда человеку необходимо кормить семью, он работает там, где больше пользы для родных. И разве альтруист — это оскорбительное слово? По-моему, наоборот. Я же признал, что не готов на данном этапе принести в жертву работе семью.

Есть ли у вас желание остаться у руля главной команды страны? (Сергей КУЛИНКОВИЧ, Минск)
— Мне всегда хотелось — в бытность и игроком, и тренером — работать со сборной. Но сейчас, по итогам чемпионата мира, считаю, что тренерский штаб должен оставить дружину.

— Понятно, это дело чести. А желание остаться есть?
— Желание было, есть и будет. Но теперь, скажем так, нет возможности. В большей степени моральной. Надо смотреть правде в глаза: результат команды не тот, которого все ожидали.

— После этих слов будете ждать логичной отставки или сделаете ход конем?
— Все гораздо проще: 20 мая истекает срок моего контракта. И здесь не важно, хочешь или нет — желание предложить новый должно быть у работодателей.

— А если они захотят, чтобы вы остались?
— Скажу “нет”. На этот сезон точно.

— Чем тогда планирует заняться Эдуард Занковец?
— Пока конкретных планов нет. Буду искать работу. Сначала в хоккее, а потом будет видно.

Хоккейная пирамида в Беларуси имеет перевернутый вид. Все хотят быть на верхушке, куда идут деньги. И такая ситуация во всех игровых видах. При таком подходе будущего нет, мы катастрофически отстаем уже на уровне детского спорта. Не считаете, что нам нужно срочно укреплять фундамент? (Дмитрий БЛИЗНЮК, Слонимский район)
— Чтобы укреплять, надо сначала заложить. А мы только говорим об этом. Пока не будет фундамента, дом немыслим. Детскими тренерами должны быть достойные специалисты, получающие соответствующую зарплату. Другого варианта нет. По крайней мере я не вижу. Это касается и людей, которые отвечают за развитие спорта. Пока не будет профессионалов, которые действительно в этом разбираются и знают, как грамотно расходовать финансы, дабы получить эффект в развитии отрасли, толку не будет.

— А как вы представляете себе пирамиды на местах? Недавно в интервью “ПБ”, например, глава хоккейного клуба “Неман” утверждал, что в Гродно и фундамент имеется, и в руководстве есть профи.
— Не готов составлять рейтинг пирамид. В прошлом, как мне кажется, наиболее толковая система существовала в Гомеле. И дело на самом деле не в том, входит ли школа в структуру клуба или нет. Куда важнее, кто ею управляет. Способен ли этот человек направить и вовремя спросить с тренеров, дать квалифицированную оценку работы. Неспециалист никогда с этим не справится. Он будет оценивать усилия по затраченным учебным часам, количеству игроков в группах. Но это — не качество. Вот и нужно разобраться, кто у нас в руководстве — специалисты или принятые на работу по знакомству да протекции. И пока вторые будут у руля, толку не дождемся.

Как считаете, насколько на результат сборной на чемпионате мира повлияла неоптимальная физическая форма игроков? Как относитесь к привлечению в сборную специалиста по физической подготовке? (Алексей ЕЖЕВИН, Минск)
— Такие специалисты — едва ли не самые значимые фигуры, необходимые нашему хоккею. Мы отстаем от конкурентов в этом смысле, начиная с детско-юношеского уровня и далее по цепочке до взрослого. Не знаю, насколько это правда, но мне говорили, что в той же сборной Франции было два тренера по физподготовке.

— Почему же у нас — ни одного? Вы не настаивали?
— Мастера такого профиля куда полезнее при долгосрочной подготовке в течение сезона, в клубах. Присутствие же их на чемпионатах мира уже не столь необходимо: за неделю-две немыслимо существенно подтянуть то, над чем целенаправленно не работали прежде. И еще одна болевая точка — тренеры по катанию. Их работа порой более важна, чем главного тренера сборной.

Не считаете, что в тренерский штаб необходимо привлечь нового помощника, возможно иностранца, который будет отвечать исключительно за работу с бригадами большинства и за игру в меньшинстве? (Игорь ДЕНИСОВ, Минск)
— Это не обязательно должен быть иностранец, достаточно наставника, который в этом разбирается. Уже потому, что его большой плюс — знание особенностей всех наших игроков, тогда как легионеру придется еще долго вникать. Нужно понимать, что невозможно привлечь в штаб роту узкопрофильных специалистов — по катанию, по физподготовке, по защитникам, по бригадам реализации, по пенальти-киллингу… Штат сборной не резиновый. К тому же наш штаб способен был с этим справиться, но…

Василий из Минска беспокоит. На прошедшем чемпионате мира в сборной было изрядно игроков минского “Динамо”. Сейчас ходят слухи о возможности приезда в клуб Угарова, Кольцова. Ваше мнение: есть ли в этом смысл, если на выходе национальная команда имеет такой сомнительный результат?
— Начнем с того, что оба вряд ли примкнут к “Динамо” уже сейчас. Например, у Кости еще минимум на год контракт с нынешним клубом. Как минчанину мне, наверное, было бы приятно видеть Алексея и Константина в форме “зубров”. Но как тренеру сборной — едва ли. Считаю, что чем больше наших игроков в КХЛ, тем лучше. А эти хоккеисты, вероятнее всего, сократили бы шансы игроков чемпионата страны попробовать силы в КХЛ в составе нашего “Динамо”.

— Тогда еще вопрос: а каков потенциал нынешних динамовских сборников? Могли бы они, на ваш взгляд, выступать в других клубах КХЛ, причем не в сдерживающих звеньях, как в основном это происходит сейчас на родине?
— Думаю, будь наши ребята интересны другим клубам лиги в качестве исполнителей в ударных звеньях, они бы в них уже перешли. Не уверен, что кто-то из белорусских динамовцев сейчас сильно недооценен. Это с одной стороны. С другой — даже за минувший сезон некоторые, безусловно, прибавили и, хочется верить, все равно не достигли еще потолка возможностей. Так что выступление в Минске никак не тормозит их развитие.

— Спасибо. Мне как болельщику вы симпатичны, так что желаю вам удачи.
— Спасибо.

Как считаете, пошло ли на пользу нашим игрокам из Северной Америки Роману Граборенко и Игорю Ревенко выступление в молодежных канадских лигах? (Виктория МЕЛЬНИК, Минск)
— Безусловно. С Граборенко, например, работал впервые. И с удовольствием отметил в нем безусловные задатки классного защитника, которых обычно дефицит. Разумеется, высокого уровня Роман достигнет, только продолжив усиленно работать, совершенствоваться. Он не отправился на чемпионат мира уже сейчас лишь потому, что в спаррингах было очевидно: пока не хватает тактических знаний. Именно знаний особенностей взрослого, а не молодежного хоккея. Ревенко тоже не разочаровал, и все же Игорь уступал форвардам, которые в итоге отправились в Словакию. Другое дело, что кто-то из них подошел к главному турниру сезона в хорошей форме, а кто-то, было очевидно, по его ходу стал выдыхаться.

Здравствуйте, звонит Виталий ШЕВЧУК из Бреста. Прежде меня всегда удивляло, почему норвежцы так слабо выглядят, имея соседями такие высокоразвитые хоккейные страны, как Швеция и Финляндия. Но последние чемпионаты мира показывают: не такие уж они и слабые, научились. А что же мы, имея в соседях Россию — тоже развитую и в чем-то похожую на нас славянскую страну? Почему не подтягиваемся к высокому уровню?
— Не стал бы категорично утверждать, что мы топчемся на месте. Даже в этом сезоне — я сейчас не о чемпионате мира, а об этапах подготовки к нему — у нас были матчи, которыми можно гордиться. Другой вопрос, что сейчас в Словакии мы действительно уступили тем же норвежцам в чувстве локтя. Их стремления цепляться, вставать горой друг за друга, во что бы то ни стало нивелировать разницу в классе с фаворитами самоотдачей нам, увы, недоставало…

— Извините, что перебиваю, просто я сам бывший легкоатлет и мне не понаслышке известно напряжение соревнований. Но сейчас, даже перед телевизором, было очевидно: нам не хватает злости. Или даже не так: временами походило на страх перед соперником. Видеть это было неприятно. Почему игроки не могли разозлиться, сказать: “Да елки-палки, мы ведь такие же люди, как они! Тоже профессионалы, из такого же теста. Да, конец сезона, устали — но устали и они. Это же чемпионат мира, который проходит раз в год! Для кого-то первый, для кого-то, может, последний, а для кого-то и вообще единственный в карьере. Так давайте же соберемся и порвем их!..”
— Вы не поверите, но и в раздевалке, и на скамейке как мы игрокам, так и они друг другу говорили примерно такие слова. И тех же канадцев искренне хотели обыграть, но все-таки мастерство соперников сыграло решающую роль. Но и в этой игре, и в следующих, пусть даже неудачных, чего-чего, а страха у нас точно не было. Возможно, что-то не так могло показаться по телевизору, но он не всегда способен передать, что действительно происходит в команде.

— Что ж, вам виднее. На прощание у меня еще одно пожелание: как бы ни складывались в дальнейшем матчи, хочется, чтобы по их окончании все игроки могли сказать себе: “Нас не в чем упрекнуть, мы действительно сделали все, что могли”. Не получилось сейчас, пусть получится хотя бы на следующем чемпионате мира.
— Спасибо, отличное пожелание.

Будь ваша воля, поддержали бы идею переделать ледовые площадки ОЧБ с европейского стандарта на, скажем, финский (“коробки” арен Финляндии на два метра уже стандартов ИИХФ, НХЛовские — на четыре. — “ПБ”.)? (Александр БРЕЗОВСКИЙ)
— Считаю, для нас вопрос “сужения” сейчас не актуален. Как минимум — не первичен. Это в чемпионатах, где хоккеисты достигли определенного высокого уровня, стоит проводить такие реформы. Например, защитники научились отлично разрушать позиционные атаки, и тогда уменьшением ширины льда нападающих стимулируют больше бросать. Чемпионат Финляндии вполне подходит под это описание, в отличие от нашего. Стараться повысить уровень мастерства или зрелищности уменьшением площадки — это все равно что, как у нас, добиваться того же введением возрастного лимита. Мол, раз молодежь не может пробиться в КХЛ или сборную, давайте искусственно подожмем “стариков”.

Что случилось с динамовцами: уровень их игры на чемпионате был далек от показываемого минчанами в матчах КХЛ? (Андрей ЗАВАДСКИЙ, Пинск)
— Не боюсь повторить в силу особого убеждения: в клубе ребята — подмастерья, в “Динамо” они носят пианино, на котором играют легионеры. И тогда теряется лидерское чутье, притупляется чувство, что именно ты должен решать исход матча.

Эдуард Константинович! Не столько вопрос, сколько размышление о бедах нашего хоккея. Такая история: у меня друг, баскетбольный тренер, приметил паренька, если так можно говорить о детине 94-го года рождения ростом 198 сантиметров. Попытался пригласить его к себе в секцию, а он: “Ай, я уже занимался хоккеем — бросил”. На естественный вопрос “почему?” отец парня рассказал, как родители других хоккеистов написали письмо с жалобой, что мой сын калечит на льду других подростков. Ну ясно: у парня антропометрия — дай боже, бортанет — мало не покажется. И что вы думаете: тренеры после этого замариновали акселерата на скамейке, пока он не решил уйти из спорта. Вот и ответьте: у нас хоккейные школы — группы здоровья? По-моему, там таких самородков должны только приветствовать и выводить на высокий уровень, используя природные задатки. Посмотрите на другие сборные: там куда больше мощных гигантов, которых с пятачка бульдозером не сдвинешь. И пример не единичен: я сам занимался с мальчишкой, так тот вообще — гора. Размер обуви — 53-й, смотреть страшно. Захотел в хоккей. Привели его в одну секцию, вторую. А там: “Ой, вот если бы он хорошо катался, мы подумали бы…” А пока там “думают”, наша сборная выходит против североамериканцев с трясущимися поджилками — соперники-то кругом гренадеры. И не только канадцы с американцами — шведы, чехи… Ведь элементарно побороться, хотя бы за себя постоять просто некому.
— Доля правды в ваших словах есть, хотя в школах, конечно, должны заниматься все ребята — и не по годам высокорослые, и те, кого бог не наградил выдающейся антропометрией. Ибо она — только полдела: если человек большой, но некоординированный, с плохим катанием — толку не будет. Хотя в первом приведенном вами случае, безусловно, не прав тренер: проблему нужно было решать не отправкой парня в глубокий запас, а работой с ним. Разъяснением, что можно делать в таком возрасте на льду, а что нельзя. Во многих странах до определенного этапа юношам вообще запрещается играть в контактный хоккей. И это правильно, учитываются особенности физиологии подростков. А так из парня действительно мог выйти толк. Жаль, что из-за такого тренерского подхода он ушел из хоккея.

— Ай, все равно у нас что-то не так. По мне так будущего атлета можно определить уже в начальной группе, достаточно посмотреть на его родителей — гены пальцем не заткнешь. У нас же часто тренеры смотрят не на породу, а на кошелек: смогут ли эти родители приплачивать за место в составе или выезды.
— Согласен, такая практика, увы, существует. И с ней, конечно, необходимо бороться.

— И напоследок: не нужно торопиться ветеранов сборной, пусть и заслуженных, переводить в главные тренеры. Во-первых, они тем самым выбивают из этой обоймы мастеров, которые их и привели на высоты. Во-вторых, опыта маловато, лучше несколько лет поработать ассистентом у более опытного наставника.
— Ну уж я-то точно выдержал этот “карантин” — пять лет был ассистентом.

Как относитесь к кумовству в спорте? Всегда ли идете навстречу друзьям, друзьям друзей, лоббирующим те или иные интересы, продвигающим своих “профи”? (Юрий СТАШКЕВИЧ, Минск)
— К счастью, никогда не становился перед таким выбором. Уже потому, что люди, с которыми общаюсь, понимают: блат в большом спорте недопустим. Уже потому, что присутствие неквалифицированного протеже в команде способно разрушить ее изнутри. А значит, и поставить под удар карьеру самого тренера.

Куды трэба накiроўваць грошы: на выраб беларускіх пашпартоў хакеістам з Расіі, вам на зборную, альбо мне, трэнеру каманды г. п. Краснасельскі, удзельніцы абласных спабор- ніцтваў “Залатая шайба”, каб мой вратар меў нармальную пастку? (А.БУБНОЎ)
— В идеале, конечно, хотелось бы, чтобы хватало на все: и на детей, и на сборную, и на поддержку тех, кто искренне хочет связать судьбу с нашей страной и нашим хоккеем. Но если с финансами проблема, надо помнить: главное — фундамент. То есть инвестировать прежде всего в детско-юношеский хоккей.

Игроки сборной России в своих интервью защищали тренеров, мол, не трогайте их. У нас же ни один игрок в таком плане не высказался. О чем это может говорить? (Евгений МАКАРЧИК, Минск)
— Надеюсь, дело только в том, что наших игроков об этом не спрашивали. Не штудировал все наши СМИ, но в тех, что просматривал, таких вопросов не встречал. Моим российским коллегам, конечно, было приятно видеть, что команда за них горой. Но, с другой стороны, публичное обсуждение хоккеистами наставников — не лучший вариант. В той же сборной Канады, уверен, вы такого не встретите. И совсем уж плохо, когда игроки намеренно саботируют работу в сборной, добиваясь таким образом тренерской отставки. Так что мне приятно уже то, что саботажников у нас не наблюдалось.

Как считаете, в нашем “Динамо” должна быть постоянная ротация отечественных хоккеистов на основе конкуренции? Или же лучше наигрывать конкретные пары защитников и тройки нападения из тех игроков сборной, что уже в составе? Особенно если в клубе действительно сократят легионерскую составляющую. (Дмитрий БУБИЧ, Минск)
— Самая больная наша проблема — защитники. Да и не только наша: у сборных более высокого уровня — взять хотя бы российскую — та же беда. А без нормальной обороны никуда, одними только сильными форвардами высоко не заберешься. Мало того что они в игре постоянно будут на голодном пайке, так еще и на нервах — действовать с постоянной оглядкой. К слову, уверен, что сборной Латвии очень помогает то, что защита рижского “Динамо” сплошь латвийская. А вот какая из предложенных читателем для нашего КХЛовского клуба форм работы лучше… Знаете, я не верю, что “Динамо” будет кого-то наигрывать для сборной в ущерб своим турнирным интересам.

— Это упрек клубу?
— Скорее констатация реалий, которым сейчас пойдет уже четвертый сезон. Но, наверное, не упрек. По двум причинам: во-первых, что приоритетнее — зрелище для поклонников “Динамо” на протяжении сезона или успех сборной в его финале — вопрос вечных споров. Во-вторых, дело-то не только в клубной политике, но и в том, что к ней подталкивает. Не устаю повторять: нужно срочно что-то делать с национальным чемпионатом, он в жуткой стагнации. На данный момент если и не оправдываю, то по крайней мере понимаю “Динамо”: пропасть между мастерством абсолютного большинства исполнителей нашей лиги и КХЛ слишком широкая.

— Так почему все-таки экстралига стагнирует?
— Уже потому, что с появлением КХЛ ей стало уделяться остаточное внимание. Спортивная часть, судейство, контроль здесь явно ослабли. Доходит до того, что команды находятся в изначально неравных условиях в борьбе за титул.

— Конкретизируйте.
— Взять хотя бы потолок зарплат: ни для кого не секрет, что одни его соблюдают, другие всеми путями обходят. То же с заявочными кампаниями: существуют лазейки, используя которые отдельные клубы ведут фактически нечестную игру.

— Еще конкретнее можно? Фамилии, названия…
— Публично не назову. Да и не суть важно это. Главное, что и фамилии, и названия очень хорошо известны людям, ответственным за строгое соблюдение регламента. Отлично знают они и об этих окольных путях, но ничего или почти ничего не делают, дабы что-то изменить. Что ж, их можно понять: зарплату хотят получать все, лишние конфликты ни к чему. И удобный принцип “я не трогаю — меня не трогайте” действует безотказно.

Не находите противоречий в своих действиях, когда после товарищеских матчей заявляете, что новый хоккеист, не прошедший со сборной всю подготовку, не в состоянии сразу безболезненно влиться в команду, каким бы мастеровитым он не был. И в то же время разбиваете ударные звенья, вводя Костицына в звено Грабовского в матче с Швейцарией? Признаете ли здесь свою ошибку? (Андрей ТИМОФЕЕВ, Солигорск)
— Нет, и объясню, почему. Сведение НХЛовцев в одном звене было желательно по одной простой причине: игроки более высокого уровня не могут до конца раскрыться в связках с партнерами более низкого класса. Не те скорость, сила и точность передач. Да, позже Андрея и Михаила развели по разным сменам, но это не значит, что, останься они в одной, оба сыграли бы хуже. Их действия в бригадах большинства в других матчах — тому подтверждение: оба не выказывали признаков антагонизма, вполне успешно взаимодействовали. Единственный минус совместного использования лидеров в одной связке — их действия сопернику проще сдерживать ориентированными на это бригадами разрушения.

Вы когда-нибудь слышали о таких хоккеистах, как Александр Боровков (привлекался в сборную еще при Хэнлоне) и Артем Божко? Оба имеют белорусские паспорта, но, несмотря на голеадорские показатели в ОЧБ, не были приглашены даже на сборы. (Дмитрий ФИЛИПЕНКО, Могилев)
— Безусловно, оба были в фокусе внимания. И того и другого просматривали целенаправленно. Боровкова даже приглашали на один из сборов, но он не смог прибыть по состоянию здоровья. В Словакии же ребят не было потому, что, на мой взгляд, отправившиеся на чемпионат мира выглядели сильнее. И насчет мест в бомбардирском списке: полагаю, у хоккеистов, расположившихся в нем выше Александра и Артема, поводов для огорчения не меньше.

Сейчас, осмысливая итоги чемпионата, поменяли бы что-нибудь или кого-нибудь? И кого бы рекомендовали в качестве преемника? Если затрудняетесь назвать, то скажите хотя бы — белоруса или иностранца. (Максим КОХОВ)
— Ответ на первый вопрос — да. Изменения точно не касались бы программы подготовки, на которую грех жаловаться. Подбор спаррингов у нас был отличный. А вот селекционную составляющую, вероятно, пересмотрел бы, более строго следуя своему же убеждению: иногда менее классный исполнитель, регулярно работавший с командой на всех сборах сезона, может сыграть на чемпионате мира удачнее, чем более мастеровитый, но присоединившийся в последний момент.

— Это что же, рискнули бы сказать Грабовскому или Костицыну “спасибо, ребята, отдыхайте, мы как-нибудь без вас”?!
— Ни в коем случае. Топовых исполнителей это не касается, их мастерство для сборной всегда кстати. Речь, например, об игроках других заокеанских лиг. Что же касается преемников, то мне нетрудно назвать фамилии. Это любой из моих ассистентов: Андриевский, Цыплаков, Гусов. Хотя и приходу грамотного специалиста из-за рубежа был бы рад.

— С Запада или Востока?
— Не принципиально. Финские и чешские наставники демонстрируют отменные результаты в клубах КХЛ. А вот знание ими языка было бы желательным. В противном случае слишком многое будет зависеть от таланта ассистентов, их способности перевести не только слова, но и эмоции.

— У вас во времена Хэнлона, считаете, получалось?
— Об этом, полагаю, лучше спросить у Глена.

— Не можем не поинтересоваться вашим мнением на предмет возможности лишения Беларуси чемпионата мира-2014, на чем настаивает Европарламент.
— Не могу оценивать вероятность такого исхода. Скажу одно: будь я игроком команды, готовящимся выступить на мировом форуме в родных стенах и вдруг лишенным такой возможности, очень огорчился бы. Как будто отобрали мечту.

— Итак, вы уходите с поста. С надеждой когда-нибудь вернуться?
— Почему нет? Хотя и понимаю, что многое будет зависеть от успешности дальнейшей тренерской карьеры. Но, считаю, не сделал ничего такого, что стоило бы прятать глаза и скрываться от людей. Да, команда не достигла того, на что была способна. И все же мосты за собой, считаю, наш штаб не сжег.

— Что не помешает чиновникам от хоккея сделать из этого штаба привычное для наших мест стадо козлов — отпущения…
— Пока не ощущаю таких попыток. Хотя, возможно, все еще впереди: в четверг вот ожидается заседание тренерского совета, позже — исполкома. Возможно, там почувствую все “прелести”.